Ухвала суду № 139632723, 09.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. Справа № 918/938/26

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мамчур А.Ю.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВІСА" про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВІСА"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від відповідача: Павлюк М.Г. (ордер серія ВК № 1234815 від 16.07.2026 року);

від відповідача: Шиляєв С.Л. (самопредставництво);

від відповідача: Бурма О.В. (ордер серія ВК № 1237229 від 04.08.2026 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області № 918/902/26 від 23.07.2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено. Постановлено: накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВІСА", що знаходяться на будь-яких рахунках, відкритих у банківських та інших фінансових установах, в межах суми 43 620 180,00 грн; накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВІСА", в межах суми 43 620 180,00 грн, зокрема на: Приміщення аптеки, розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 65, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційній фірмі "ВІСА" на підставі свідоцтва про право власності на приміщення аптеки, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 12 листопада 1997 року; Аптека розташована за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, буд. 41Д, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційній фірмі "ВІСА" на підставі свідоцтва про право власності на приміщення аптеки, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 24 квітня 2007 року; Приміщення аптеки, розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Київська, буд. 69, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційній фірмі "ВІСА" на підставі свідоцтва про право власності на приміщення аптеки, виданого КП "РМБТІ" 22 лютого 2001 року; Приміщення аптеки, розташоване за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, буд. 17, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційній фірмі "ВІСА" на підставі свідоцтва про право власності на приміщення аптеки, виданого КП "РМБТІ" 08 червня 1999 року.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "ВІСА" в якій просить стягнути вартість частки учасника товариства, який вийшов зі складу учасників товариства, у розмірі 43 620 180,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "02" вересня 2026 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.08.2026 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Віса" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/902/26 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовлено.

02.09.2026 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі №918/938/26 до набрання законної сили рішенням суду у справі №918/957/26, що перебуває на розгляді у Господарському суді Рівненської області.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів, як вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ ВКФ "Віса", у зв`язку із виходом із числа засновників товариства. На даний час, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.08.2026 р. у справі №918/957/26 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу та договорів дарування, предметом яких була частка у статутному капіталі ТОВ ВКФ "Віса", недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Відповідач зазначає, що позовна вимога ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ "Віса" про стягнення коштів в рахунок частки учасника товариства, який вийшов зі складу учасників, є похідною від позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу частки 45% у статутному капіталі товариства, укладеного 08.07.2017 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Тобто, у разі задоволення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та визнання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства недійсним, ОСОБА_1 втратить статус учасника товариства, а відтак, і право вимоги коштів в рахунок вартості частки учасника товариства, який вийшов з його складу. Разом з тим, питання законності набуття ОСОБА_3 статусу учасника товариства на даний час перебуває на розгляді Господарського суду Рівненської області (справа №918/957/26), що об`єктивно унеможливлює розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням суду у справі №918/957/26.

02.09.2026 року до господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява відповідно до якої просить суд залучити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі №918/938/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 02.09.2026 року оголошено перерву до 09.09.2026 року.

08.09.2026 року до господарського суду від представника позивача надійшло заперечення на заяву відповідно до якої просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ у справу № 918/938/26 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

08.09.2026 року до господарського суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ виробничо-комерційна фірма "Віса" про зупинення провадження у справі №918/938/26 посилаючись на те, що справа № 918/957/26 є спором між іншими особами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дійсності договорів 2017 року. Її результат є лише ймовірним і на момент розгляду цієї справи судом не встановлений. Статус позивача як учасника товариства набутий у 2017 році, був зареєстрований у ЄДР і безперешкодно існував до моменту виходу позивача у березні 2025 року, тобто майже вісім років, і ніким не оспорювався.

На думку позивача, зв`язок між справами № 918/938/26 та № 918/957/26 не має характеру об`єктивної неможливості розгляду цієї справи. Усі обставини, що входять до предмета доказування, встановлюються за наявними доказами; договори 2017 року є чинними; результат справи № 918/957/26 є лише ймовірним і віддаленим у часі. Підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, для зупинення провадження немає.

Представники відповідача в судовому засіданні 09.09.2026 року підтримали клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні 09.09.2026 року заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, зазначених у запереченні на клопотання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Віса" про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви у справі № 918/938/26, станом на 09.03.2025 р. учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Віса" були: ОСОБА_3 із внеском 3 500,00 грн, що становить 35% статутного капіталу; ОСОБА_1 (позивач) із внеском 4 500,00 грн, що становить 45% статутного капіталу; ОСОБА_4 із внеском 1 000,00 грн, що становить 10% статутного капіталу; ОСОБА_5 із внеском 1 000,00 грн, що становить 10% статутного капіталу. Предметом спору є стягнення вартості частки учасника товариства, який вийшов зі складу учасників товариства, у розмірі 43 620 180,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.03.2025 року позивач подав нотаріально засвідчену заяву про вихід зі складу учасників товариства. За Звітом ПП "Експерт-Рівне-Консалт" ринкова вартість сукупності всіх часток товариства становить 153 088 150,00 грн, ринкова вартість частки позивача у розмірі 45% статутного капіталу, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства, без ПДВ, становить 68 889 600,00 грн. Відповідач частково сплатив позивачу вартість його частки на суму 25 269 420,00 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за невиплаченою частиною вартості частки складає 43 620 180,00 грн.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.08.2026 року (суддя О. Андрійчук) у справі № 918/957/26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на "14" вересня 2026 р.

На розгляді господарського суду перебуває справа № 918/957/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, протоколу загальних зборів товариства та застосування наслідків недійсності правочинів. Предметом спору серед іншого є визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Віса", укладеним 08.07.2017 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Віса" №3/17 від 08.07.2026 р., а також застосування наслідків недійсності правочинів шляхом скасування за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Віса" розміром 45%, відповідно, та повернення запису про ОСОБА_3 , як власника вказаної частки у статутному капіталі товариства.

Отже, у справі № 918/957/26 підлягають встановленню обставини правомірності чи неправомірності договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Віса" від 08.07.2017 року та набуття ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі товариства розміром 45%.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано нормами статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що господарський суд не має права самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Обставини щодо наявності та розміру 45 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Віса" ОСОБА_1 за договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Віса" від 08.07.2017 року є предметом доказування у справі №918/957/26 та мають істотне значення для вирішення спору у справі №918/938/26, оскільки позивач, обґрунтовуючи порушення своїх прав, посилається, зокрема, на стягнення вартості частки учасника товариства у розмірі 45 %, який вийшов зі складу учасників товариства.

Враховуючи наведене, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи №918/938/26 до набрання законної сили рішенням у справі №918/957/26.

Пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/957/26.

Щодо заяви про залучення ОСОБА_2 до участі у справі №918/938/26, суд відкладає розгляд заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі №918/938/26 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВІСА" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/938/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "ВІСА" про стягнення вартості частки учасника товариства, зупинити, до набрання законної сили рішенням у справі № 918/957/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, протоколу загальних зборів товариства та застосування наслідків недійсності правочинів.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду справи № 918/957/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк