Ухвала суду № 139632690, 10.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.09.2026 Справа № 917/1232/26

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, просп. Свободи, 4-А, м. Кременчук, 39601 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39800

до Фізичної особи-підприємця Бучка Валерія Васильовича, АДРЕСА_1

ІІІ особа Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавської області, код ЄДРПОУ 24388291)

про стягнення грошових коштів, розірвання договору, повернення майна

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бучка Валерія Васильовича, в якій просить суд

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бучка Валерія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ЄДРПОУ 04057646) заборгованість з орендної плати в сумі 2 396 162,25 грн за договором оренди № 15-ПА/22 від 07.02.2022, що складається із основної суми боргу за договором оренди 2 352 684,94 грн та пені 43 477,31 грн.

2. Розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 15-ПА/22 від 07.02.2022, укладений між Виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ЄДРПОУ 04057646) та Фізичною особою-підприємцем Бучком Валерієм Васильовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо нежитлових приміщень загальною площею 1539,2 кв. м, розташованих на першому та другому поверхах будівлі за адресою Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Космонавтів, буд. 8.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Бучка Валерія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути виконавчому комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ЄДРПОУ 04057646) об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 1 539,2 кв. м, розташоване на першому та другому поверхах будівлі за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Космонавтів, буд. 8, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержано в оренду, шляхом підписання акта приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.06.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.09.2026.

03.07.2026 за вхід. № 9192 від Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Прокурор просить суд

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бучка Валерія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ЄДРПОУ 04057646) заборгованість з орендної плати в сумі 2 170 859,59 грн за договором оренди № 15-ПА/22 від 07.02.2022, що складається із основної суми боргу за договором оренди 2 114 216,93 грн та пені 56372,66грн.

2. Розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 15-ПА/22 від 07.02.2022, укладений між Виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ЄДРПОУ 04057646) та Фізичною особою-підприємцем Бучком Валерієм Васильовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо нежитлових приміщень загальною площею 1539,2 кв. м, розташованих на першому та другому поверхах будівлі за адресою Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Космонавтів, буд. 8.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Бучка Валерія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути виконавчому комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ЄДРПОУ 04057646) об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 1 539,2 кв. м, розташоване на першому та другому поверхах будівлі за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Космонавтів, буд. 8, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержано в оренду, шляхом підписання акта приймання-передачі.

Судом прийнято та задоволено заяву прокурора.

07.07.2026 за вхід. № 9365 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до його перебування у складі Збройних сил України.

08.07.2026 за вхід. № 9404 від прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

08.09.2026 за вхід. № 12043 від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд розглянути справу без його участі та зупинити провадження у справі № 917/1232/26.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пункт 3 частини першої статті 227 ГПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. (див. постанову Верховного Суду від 12.02.2026 у справі № 924/863/23).

Щодо застосування пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, як і суд першої інстанції бере до уваги висновок Великої Палати Верховного Суду, який викладено у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22

Так, у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного зазначила наступне: Під час застосування правил пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові також зазначено про те, що у цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 251 та 252 ЦПК України. Стаття 251 ЦПК України встановлює обов`язок для суду зупиняти провадження у справі на відміну від статті 252 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічні за змістом положення містяться також у пункті 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та у пункті 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Великою Палатою Верховного Суду також було зроблено висновок про те, з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Велика Палата Верховного Суду у п.96 98 постанови від 12.11.2025 у справі №754/947/22. також зазначила, що за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.

Таким чином, оскільки відповідач у справі перебуває наразі на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 у складі Збройних Сил України, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України. У зв`язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження по справі № 917/1232/26 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

3. Зобов`язати ФОП Бучка Валерія Васильовича повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти дні з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу підписано 10.09.2026

Суддя Кльопов І.Г.