Ухвала суду № 139632674, 10.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10.09.2026 Справа № 917/881/26

Суддя Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А.В., представники учасників справи в судове засідання не з`явились, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою фізичної особи-підприємця Соколик Алли Володимирівни, АДРЕСА_1

до відповідача Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності , 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/881/26 за позовною заявою фізичної особи-підприємця Соколик Алли Володимирівни до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про:

- визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 15 квітня 2026 року № 243;

- зобов`язання виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області укласти з фізичною особою - підприємцем Соколик Аллою Володимирівною договір надання в оренду окремого конструктивного елементу благоустрою комунальної власності - покриття вул. Гоголя (район №72) площею 97,44 кв.м для здійснення торгівлі продовольчими товарами з тимчасової споруди (павільйону), площею 30,0 кв.м та літнього майданчика площею 47,33 кв.м., строком на 5 років, в редакції, затвердженій Положенням про порядок надання в оренду окремих елементів благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженим рішенням шостої сесії Миргородської міської ради восьмого скликання від 12 березня 2021 року № 143, що додається.

Ухвалою від 20.07.2026 року суд продовжив строки підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання на 27.08.2026 року на 10.00 год.

В судове засідання 27.08.2026 року позивач не направив свого повноважного представника, надавши до суду заяву про проведення підготовчого засідання 27.08.2026 р. без його участі (вх. № 11595). Також у вказаній заяві позивач підтримав позовні вимоги та клопотання про долучення доказів, а також просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того. 27.08.2026 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 11594) (копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі №440/5083/26; копії рішень виконавчого комітету Миргородської міської ради від 07.04.2026 № 220 та від 17.06.2026 № 377), а також заява про поновлення процесуального строку на подачу вказаних доказів (вх. № 11632).

Відповідач також не направив свого повноважного представника в судове засідання 27.08.2026 року, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі (вх. №11621), а також заперечення на клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 11618).

Ухвалою від 27.08.2026 року заяву позивача про поновлення строку для надання доказів (вх. №11632 від 27.08.2026 року) було задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку на подання позивачем доказів, поновлено позивачу строк на подання доказів та прийнято до розгляду докази, подані позивачем, а саме: копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі №440/5083/26; копії рішень виконавчого комітету Миргородської міської ради від 07.04.2026 № 220 та від 17.06.2026 № 377.

Судом було встановлено відповідачу строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду на подання додаткових пояснень щодо прийнятих до розгляду судом доказів позивача.

Підготовче судове засідання у справі № 917/881/26 було відкладено на 10.09.2026 року на 11:00 год.

10.09.2026 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі його представника. У тексті заяви сторона позивача підтримала позов, а також висловила прохання закрити підготовче засідання й перейти до розгляду справи по суті.

В судове засідання 10.09.2026 року представник відповідача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання.

Відповідач у встановлений судом процесуальний строк не скористався своїм правом на подання додаткових пояснень щодо прийнятих до розгляду судом доказів позивача.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 118, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.10.2026 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Володимира Кісельова, буд. 1, каб. № 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.09.2026 року.

Суддя Тимощенко О.М.