Ухвала суду № 139632669, 10.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2026 Справа № 917/1779/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління майном обласної ради, вул. Юліана Матвійчука, 115, м. Полтава, 36014,

Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель, вул. Антонця Семена, 42/8, м. Полтава, 36003

до відповідача Центральної бібліотеки Полтавської міської територіальної громади, вул. Алмазна, 6/11, м. Полтава, 36021

про визнання укладеним договору оренди приміщень та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 335 003,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Управління майном обласної ради та Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель до відповідача Центральної бібліотеки Полтавської міської територіальної громади про:

- визнання укладеним договору №67 оренди приміщень в адмінбудівлі за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 49, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області між Управління майном обласної ради, Комунальноюї установою Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель та Центральною бібліотекою Полтавської міської територіальної громади в редакції проекту договору №127 оренди приміщень в адмібудівлі за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 49, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області;

- стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 335 003,53 грн за період з січня 2026 р. по серпень 2026 р. (вх. №1844/26).

1). Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Суд зауважує, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

При цьому, відповідно до п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати укладеним договір №67 оренди приміщень в адмінбудівлі за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 49, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області між Управління майном обласної ради, Комунальноюї установою Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель та Центральною бібліотекою Полтавської міської територіальної громади в редакції проекту договору №127 оренди приміщень в адмібудівлі за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 49, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області.

Однак ані виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ані докази, що підтверджують вказані обставини не містять посилань на проект договору №127 оренди приміщень в адмібудівлі за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 49, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області.

Із урахуванням викладеного позивачу слід уточнити позовну заяву відносно того, в редакції якого саме проекту договору необхідно визнати укладеним договір №67 оренди приміщень в адмінбудівлі за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 49, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області.

Суд не може визначати за позивача предмет позову чи власноручно формувати її виходячи із долучених до матеріалів позовної заяви додатків, адже вирішуючи спір по суті, суд має розглядати саме позовні вимоги, викладені у прохальній частині позову.

2) Відповідно до п. 7 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем не дотримано вимоги п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачам необхідно:

- уточнити позовну заяву відносно того, в редакції якого саме проекту договору необхідно визнати укладеним договір №67 оренди приміщень в адмінбудівлі за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 49, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області.

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачам строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивачів надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивачів про те, що якщо позивачі усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 10.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко