Ухвала суду № 139632600, 09.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2058/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Самойловій С.А.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Маркевич А.М. (посвідчення № 081100 від 16.06.2025);

від позивача 1 - Добров Ю.І. (самопредставництво);

від позивача 2 - Дудник О.С. (посвідчення № 5/2025 від 25.09.2025);

від відповідача Мірошниченко А.І. (самопредставництво);

від третьої особи не з`явився;

розглядаючи справу №916/2058/26

за позовом першого заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Незалежності, буд. 18, код ЄДРПОУ 3829636324) в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України (03168, м. Київ, вул. Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022); 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, код ЄДРПОУ 43015722);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморськ Буд Груп» (65497, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, вул. Центральна, ж/м "Червоний хутір", буд. 72, код ЄДРПОУ 43016354);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Концерн "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" (65012, Одеська обл., м. Одеса, пров. Штабний, буд. 1, код ЄДРПОУ 35123222)

про стягнення, розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 Перший заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2103/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморськ Буд Груп», в якій просить суд:

1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморськ Буд Груп» до державного бюджету грошові кошти у розмірі 60 304,79 грн, з яких: 56 161,78 грн. - заборгованість з орендної плати, 2 757,08 грн. - пеня, 1 083,38 грн. - інфляційні втрати, 302,55 грн. - 3 % річних;

2) розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 13.10.2025 № 209840912492, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморськ Буд Груп» та Концерном «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс», предметом якого є нежитлове приміщення № 1 в будівлі літ. «Г» площею 298,1 кв. м та нежитлове приміщення № 1 літ. «М» (навіс металевий) площею 145,4 кв. м, загальною площею 443,5 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 32;

3) усунути перешкоди державі в особі Міністерства оборони України у розпорядженні та користуванні нерухомим майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморськ Буд Груп» повернути нежитлове приміщення № 1 в будівлі літ. «Г» площею 298,1 кв. м та нежитлове приміщення № 1 літ. «М» (навіс металевий) площею 145,4 кв. м, загальною площею 443,5 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 32, у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, на умовах та у порядку, визначених договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 13.10.2025 № 209840912492.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 209840912492 від 13.10.2025 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів за період січень 2026 квітень 2026 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2026 позовну заяву першого заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вх. № 2103/26) залишено без руху та встановлено прокурору строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

08.06.2026 до суду від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 19714/26), згідно якої останнім такі недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2026 позовну заяву першого заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2058/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 08.07.2026 р.; залучено до участі у справі №916/2058/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Концерн "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс".

В судовому засіданні 08.07.2026 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі № 916/2058/26 на 09.09.2026 о 14:00.

12.08.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №27711/26), згідно якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

21.08.2026 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх. №28654/26).

02.09.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №29726/26), в яких викладено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 60 304,79 грн., у зв`язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості в повному обсязі.

В судовому засіданні 09.09.2026 відповідач надав суду клопотання (вх. №30692/26) про долучення до матеріалів справи платіжних інструкцій: №2161 від 25.05.2026 та №2358 від 09.09.2026, які було долучено судом до матеріалів справи.

При цьому, в судовому засіданні 09.09.2026:

- представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 60 304,79 грн., просив суд його задовільнити;

- представник прокуратури підтвердив сплату позивачем всієї суми заборгованості та не заперечував проти задоволення вказаного клопотання;

- представники Міністерства оборони України, РВ ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях не заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 60 304,79 грн.

Розглянувши клопотання ТОВ «Чорноморськ Буд Груп» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 60 304,79 грн., яке викладене в запереченнях на відповідь на відзив (вх. №29726/26 від 02.09.2026), суд зазначає наступне.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є, у тому числі, вимога про стягнення з відповідача 60 304,79 грн. заборгованості, в тому числі: 56 161,78 грн. заборгованості з орендної плати за період січень квітень 2026 р., 2 757,08 грн. - пені, 1 083,38 грн. інфляційних втрат, 302,55 грн. - 3 % річних.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що після подання позовної заяви у даній справі, ТОВ «Чорноморськ Буд Груп» у добровільному порядку сплатило до державного бюджету грошові кошти у загальному розмірі розмірі 60 304,79 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: № 2161 від 25.05.2026 на суму 58 918,86 грн. із призначенням платежу: «орендна плата за договором оренди № 209840912492 від 13.10.2025р. за період січень квітень 2026 р. 56161,78 грн, пеня 2757,08» та № 2358 від 09.09.2026 на суму 1 385,93 грн. із призначенням платежу: «орендна плата за договором оренди №209840912492 від 13.10.2025. 1083,38 інфляційних втрат, 302,55 грн 3% річних».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ТОВ «Чорноморськ Буд Груп» сплатило до державного бюджету заборгованість у загальному розмірі 60 304,79 грн., суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Чорноморськ Буд Груп» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 60 304,79 грн., яке викладене в запереченнях на відповідь на відзив (вх. №29726/26 від 02.09.2026), з огляду на що, вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/2058/26 в зазначеній частині.

При цьому, суд зазначає, що, зокрема, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість була сплачена вже після подання прокурором позовної заяви до суду в інтересах держави, з урахуванням того, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморськ Буд Груп» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 2 662,40 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморськ Буд Груп» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 60 304,79 грн., яке викладене у запереченнях на відповідь на відзив (вх. №29726/26 від 02.09.2026) задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2058/26 в частині вимог заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморськ Буд Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Концерну "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 60 304,79 грн. закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморськ Буд Груп» (65497, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, вул. Центральна, ж/м "Червоний хутір", буд. 72, код ЄДРПОУ 43016354) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11, код ЄДРПОУ 38296363) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2026 та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 10.09.2026.

Суддя Ю.І. Мостепаненко