Ухвала суду № 139632564, 09.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

та закриття провадження у справі

"09" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5290/25Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Енгельса, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 38442662)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524),

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Поярков В.О.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ в сумі 154 804,00 доларів США, що еквівалентно 6 554 401,36 грн, із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів. Решту вимог, які складаються із витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 102 280,00 грн (30 280,00 грн. судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому) врахувати в 1 (першу) чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ строком на 170 календарних днів, а саме до 29.07.2026; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №996 від 21.05.2013); попереднє засідання суду у справі №916/5290/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ призначено на "23" березня 2026 р. о 12:30 год.

Постановою Господарського суду Одеської області від 06.05.2026 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ; відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців, а саме до 06.05.2027 року; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ призначено арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №996 від 21.05.2013).

06.05.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (публікація №79343 від 06.05.2026).

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до господарського суду із заявою (вх.№3-500/26 від 14.05.2026) про визнання грошових вимог, у якій просить суд визнати грошові (кредиторські) вимоги Головного управління ДПС в Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ у розмірі 6 344,80 грн у такій черговості: перша черга (судовий збір) 5 324,80 грн, шоста черга (штрафи) 1 020,00 грн.

13.07.2026 господарський суд постановив ухвалу, якою закрито провадження за заявою (вх.№3-500/26 від 14.05.2026) Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ у сумі 6 344,80 грн та повернуто Головному управлінню ДПС в Одеській області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 324,80 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 1496 від 07.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2026 відкладено розгляд справи № 916/5290/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ на "19" серпня 2026 р. о 15:00 год.

Ліквідатором банкрута Поярковим В.О. подано до суду підсумковий звіт (вх. №28282/26 від 18.08.2026) про результати проведення ліквідаційної процедури ТОВ ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ з доданими до нього в копіях: протоколу зборів кредиторів від 17.07.2026 з реєстром вимог кредиторів; ліквідаційного балансу ТОВ ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ від 16.07.2026; аналізу фінансового стану ТОВ ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ від 17.07.2026.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" до суду надійшло клопотання (вх.№3-871/26 від 18.08.2026), в якому воно просить суд:

- затвердити звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури банкрута ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» та ліквідаційний баланс;

- ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ";

- судове засідання у справі № 916/5290/25, що призначено 19.08.2026 року о 15:00 год. провести за відсутності представника кредитора ТОВ «КОМПАНІЯ МЕГАСТАР».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2026 відкладено розгляд справи № 916/5290/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ на "09" вересня 2026 об 11:10 год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" до суду надійшло клопотання (вх.№29856/26 від 09.09.2026), в якому воно просить суд:

- затвердити звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури банкрута ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» та ліквідаційний баланс;

- ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ";

- судове засідання у справі № 916/5290/25, що призначено 09.09.2026 провести за відсутності представника кредитора ТОВ «КОМПАНІЯ МЕГАСТАР».

У судовому засіданні 09.09.2026 за участю ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пояркова В.О. суд проголосив скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу суду.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ", суд встановив.

Згідно звіту ліквідатора за підсумком процедури ліквідації вбачається, що ліквідатором були проведені наступні заходи:

- наказом від 14.05.2026 року за № 1 арбітражний керуючий Поярков В. О. приступив до своїх повноважень ліквідатора ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ";

- 14.05.2026 року ліквідатором видано наказ № 2 Про звільнення з посади директора ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" Андрейченка Ігоря Миколайовича з моменту підписання акту приймання-передачі усієї документації, штампів та печаток підприємства на підставі ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

- керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором видано наказ від 14.05.2026 року № 3 про створення інвентаризаційної комісії та проведення повної інвентаризації майна, активів, зобов`язань, грошових коштів, дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" з перевіркою їх фактичної наявності та документальним підтвердженням у строк з 18.05.2026 року по 22.05.2026 року.

Відповідно до акту прийому-передачі директор ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" ОСОБА_1 передав ліквідатору ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" Пояркову В. О. документацію, а саме статут та печатку ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ", довідки про закриття банківських рахунків, фінансову звітність за 2022-2025 роки, рішення про призначення директора, та зазначив у акті прийому-передачі, що у підприємства відсутня дебіторська заборгованість, підприємство не веде господарсько-фінансову діяльність, починаючи з 2025 року будь-які фінансові операції (транзакції) по рахунках підприємства не здійснювалися. При цьому з 2022 року надходження коштів на рахунки боржника були пов`язані з виплатою заробітної плати і оплатою оренди офісних приміщень. Інших надходжень, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та отриманням доходу, не встановлено. Таким чином, починаючи з 2022 року підприємство фактично не отримувало прибутку та не здійснювало господарської діяльності, а з 2025 року будь-який рух коштів по його рахунках був відсутній. Заборгованість із виплати заробітної плати відсутня, підприємство не має у власності: нерухомого майна, рухомого майна. Грошові кошти відсутні, матеріальних цінностей та інших активів та цінностей, які належать підприємству ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" не має. Відсутні договори, згідно з якими було вчинено значні правочини чи правочини із заінтересованістю. Відсутні архівні документи, які підлягають передачі на довгострокове архівне зберігання відповідно до вимог законодавства. Інші документи, які зазначені у запиті ліквідатора відсутні.

Щодо пошуку активів боржника

Арбітражним керуючим Поярковим В. О. було направлено запити щодо пошуку майна боржника ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" до Управління ДІАМ у Одеській області; Акціонерного товариства «Українська залізниця»; Головного управління ДСНС України в Одеській області; Головного управління Держгеокадастру в Одеській області; Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці; Головного управління статистики в Одеській області; Державного космічного агентства України; Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради; Національного Банку України; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Одеської митниці; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях; Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій; Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради; Фонду державного майна України в Одеській області; Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області; Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України; Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Центру обслуговування платників Приморського відділу обслуговування платників Одеської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області; Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку (НКЕК).

На адресу арбітражного керуючого надійшли наступні відповіді:

Від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, надійшла відповідь, в якій зазначено, що станом на дату надання відповіді ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" не має ліцензій на користування радіочастотним спектром України.

Від АТ «Українська залізниця» надійшла відповідь, у якій вказано, що інформації про вагони за ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" як власника в АБД ПВ немає. В інформаційних базах філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного в запиті боржника.

Від РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях надійшла відповідь, в якій вказано, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" транспортні засоби на день надання відповіді не зареєстровані і не реєструвались.

Від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла відповідь, у якій зазначено, що станом на 26.02.2026 рік у ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" наявні відкриті рахунки в Казначействі України (ел. адм. подат.); АТ «Райффайзен Банк»; АБ «Укргазбанк». Станом на дату подання звіту вказані рахунки закриті, що підтверджується відповідними довідками.

Від Національної комісії з питань цінних паперів та фондового ринку надійшла відповідь, що станом на 27.02.2026 рік в Державному реєстрі випусків цінних паперів інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" відсутня.

Від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України надійшла відповідь, у якій повідомляється, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ".

Від Державної авіаційної служби України надійшла відповідь, що станом на дату надання відповіді, за наявною інформацією в Державіаслужбі, в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" повітряні судна не зареєстровані.

Від Головного управління держпродспоживслужби в Одеській області надійшла відповідь, що відповідно до даних з Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів Держпродспоживслужби за ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми в Одеській області не зареєстровані.

Від КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР надійшла відповідь, у якій вказано, що у КП «БТІ» ОМР відсутня інформація щодо реєстрації права власності станом на 31.12.2012 рік на нерухоме майно в м. Одесі за ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ".

Від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надійшла відповідь, у якій зазначено, що станом на час надання відповіді в Реєстрі будівельної діяльності відсутня інформація щодо видачі/реєстрації документів дозвільного/декларативного характеру замовнику ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ".

Від Національного банку України надійшла відповідь, у якій повідомляється, що станом на дату цієї відповіді в Державному реєстрі фінансових установ, Реєстрі платіжної інфраструктури, а також в інших реєстрах, ведення яких здійснює Національний банк України, відсутня будь-яка інформація стосовно ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ". Ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг, ліцензії на вид діяльності з надання фінансових послуг, ліцензії на надання фінансових платіжних послуг, ліцензії на надання банкам послуг з інкасації та ліцензії на здійснення операцій з готівкою ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" не видавалися. Крім того, Національний банк України не видавав ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій відповідно до статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" у період з 01.01.2005 до 06.02.2019. Також, ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" не видавалися генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій відповідно до статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" до 06.02.2019 та ліцензії на здійснення валютних операцій відповідно до статті 9 Закону України "Про валюту і валютні операції" з 07.02.2019 до 16.02.2026. Інформація про валютні операції ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" в автоматизованій інформаційній системі Національного банку України "Ліміти валютних операцій" у період з 07.02.2019 до 16.02.2026 відсутня.

Від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надійшла інформація, що повноваження територіальних органів Держкомзему/Держземагентства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою і договорів оренди землі припинилися з 01 січня 2013 року. Згідно з реєстром дата запису про проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" 04 грудня 2018 рік.

Від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надійшла відповідь, у якій зазначено, що зареєстрованих земельних ділянок за ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" не виявлено.

Від ГУ ДСНС України в Одеській області надійшла відповідь, у якій вказано, що станом на 02.02.2026 рік у Ліцензійному реєстрі ДСНС України ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" як ліцензіат з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення на території Одеської області не значиться.

Головне управління статистики в Одеській області надало показники фінансової звітності ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" за 2022-2025 роки.

Від Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) надійшла відповідь, в якій зазначається, що УКРНОІВІ належним чином забезпечено функціонування Спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ за посиланням, що дає можливість самостійно здійснювати відповідний пошук об`єктів права інтелектуальної власності. Таким чином, суду надається знімок екрану з сайту, який підтверджує, що ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" не є власником об`єктів права інтелектуальної власності.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшла відповідь, в якій зазначається, що Регіональне відділення не передавало об`єкти державної власності в оренду/користування ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ".

Від Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області надійшла відповідь, в якій зазначено, що згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі документи за якими ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" є стягувачем у територіальних відділах державної виконавчої служби у місті Одесі та в Одеській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не перебувають. Майна не виявлено.

Щодо проведення інвентаризації

Наказом № 3 від 14.05.2026 року ліквідатором було призначено повну інвентаризацію майна, активів, зобов`язань, грошових коштів, дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" з перевіркою їх фактичної наявності та документальним підтвердженням у строк з 18.05.2026 року по 22.05.2026 року.

За результатом проведеної інвентаризації станом на 22.05.2026 рік у банкрута підтверджено кредиторську заборгованість за даними бухгалтерського обліку у розмірі 6 656 681,36 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Мегастар» (вул. Енгельса, 17а, м. Очаків, Миколаївська обл., 57500, код 38442662).

22.05.2026 року складено інвентаризаційні відомості. ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" не здійснює господарську діяльність. Будь-якого майна у боржника не виявлено, грошові кошти на рахунках відсутні. Рахунки закриті.

Щодо розгляду заяв кредиторів.

1. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23 березня 2026 року у попередньому засіданні визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення до реєстру вимог кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Енгельса, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 38442662): 102 280,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 6 554 401,36 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Головне управління ДПС в Одеській області 14.05.2026 року в процедурі ліквідації звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про визнання грошових вимог до ТОВ "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" у справі № 916/5290/25 та просить визнати грошові (кредиторські) вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» (код ЄДРПОУ: 42667524) у розмірі 6 344,80 гривень у такій черговості: перша черга (судовий збір) - 5 324,80 гривень; шоста черга (штрафи) - 1 020,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02 червня 2026 року прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» у сумі 6 344,80 грн. Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» призначено до розгляду в попередньому засіданні суду, призначеному на "13" липня 2026 о 12:30 год.

Арбітражним керуючим було встановлено, що після подання кредитором Головним управлінням ДПС в Одеській області відповідної заяви, засновник ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» у добровільному порядку повністю погасив податковий борг у розмірі 1 020,00 грн., який є предметом заявлених грошових вимог. Крім того, засновником у подальшому було здійснено доплату у сумі 30,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2026 закрито провадження за заявою Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ у сумі 6 344,80 грн. Повернуто Головному управлінню ДПС в Одеській області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 324,80 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 1496 від 07.05.2026.

Щодо ведення реєстру вимог кредиторів

Ліквідатором сформовано реєстр вимог кредиторів, у якому відсутні відомості про визнані вимоги, окрім вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР".

Щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника

Арбітражним керуючим, ліквідатором банкрута було складено аналіз фінансово-господарської діяльності.

За результатами аналізу вбачається, що відновити платоспроможність ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» не представляється за можливе, через стійку фінансову неспроможність.

За результатами аналізу фінансового стану ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» фінансовий стан підприємства боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, підприємство не отримувало прибутку. Задовольнити вимоги кредиторів не представляється за можливе через відсутність майна, грошових коштів та будь яких активів.

Заяв від інвесторів не надходило, відновити платоспроможність за відсутності активів та грошових коштів не представляється за можливе.

Складені інвентаризаційні відомості, відповідно до проведеної інвентаризації майна не виявлено. Грошові кошти відсутні.

Складено ліквідаційний баланс банкрута ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ». Загальна сума заборгованості складає 6 656 681,36 грн. перед кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР", що включає 102 280,00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів, 6 554 401,36 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Кредиторська заборгованість у сумі 6 656 681,36 грн віднесена до збитків у балансі банкрута ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ».

Пасив балансу банкрута ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» дорівнює нулю.

Щодо виявлення ознак доведення до банкрутства

За результатами аналізу фінансового стану ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» встановлено, що ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні. Ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві відсутні. Ознаки дій з доведення до банкрутства на підприємстві відсутні.

Щодо подачі звітності

Ліквідатором своєчасно та в повному обсязі надається інформація про стан розгляду справи, належним чином оформлюється та подається звітність.

В ході процедури ліквідації 10 липня 2026 року ліквідатором, арбітражним керуючим Поярковим В. О. до кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" направлено Повідомлення про проведення зборів кредиторів. Порядок денний: 1. Про затвердження порядку денного. 2. Звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ». 3. Ліквідація банкрута ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ».

За результатами проведення зборів кредиторів боржника ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» 17.07.2026 року по кожному питанню порядку денного прийнято рішення:

1. Затвердити порядок денний.

2. Схвалити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури банкрута. Визнати задовільною роботу арбітражного керуючого Пояркова В. О. при здійсненні ним повноважень ліквідатора банкрута та такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. Клопотати перед Господарським судом Одеської області затвердити звіт ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524) та ліквідаційний баланс.

3. Клопотати перед Господарським судом Одеської області про ліквідацію банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524). Доручити ініціюючому кредитору звернутися до Господарського суду Одеської області із клопотанням про ліквідацію банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524).

За результатами здійснення ліквідаційної процедури складено ліквідаційний баланс ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ».

В ході ліквідаційної процедури встановлено, що на балансі ТОВ «ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ» немає ні майна, ні грошових коштів.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

У відповідності з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ст. 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема у постановах від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012.

За змістом положень статей 61-65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (висновки наведені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі №904/9631/15, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012).

Разом з тим, принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, з урахуванням чого покладає на кредитора або іншу особу, яка оспорює дотримання цього принципу, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (див. подібні за змістом висновки сформовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13, від 28.11.2019 у справі № 904/6144/16, від 10.12.2020 у справі № 916/95/18).

Ліквідатор у звіті, в силу покладених на нього КУзПБ завдань у ліквідаційні процедурі, має довести, що його дії мали саме мету пошуку і виявлення майна банкрута. Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси.

Висновки суду.

За результатами ліквідаційної процедурі у справі № 916/5290/25, господарським судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ знаходиться в стані банкрутства; у боржника відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредитора. Товариство з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ повністю припинило здійснення господарської діяльності, а також складання і подання передбаченої законодавством звітності. З урахуванням відсутності у банкрута активів доцільно прийняти рішення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ та припинення ліквідаційної процедури у справі №916/5290/25.

Суд враховує, що матеріали справи підтверджують використання ліквідатором в повному обсязі засобів для виявлення майна банкрута та проведення ліквідаційної процедури, майнових активів у банкрута не виявлено.

Суд зазначає, що положення Кодексу України з процедур банкрутства не вимагають обов`язкового розгляду звіту ліквідатора зборами/комітетом кредиторів, однак і не забороняють розгляд цього питання з метою дотримання прав кредиторів та надання можливості висловити позицію.

Судом встановлено, що наявні у матеріалах справи докази свідчать про вжиття ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Поярковим В. О. усіх можливих заходів, передбачених чинним законодавством, а саме: заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна банкрута шляхом надсилання до відповідних установ та організацій запитів з метою пошуку майна банкрута та встановлення факту його відсутності.

З огляду на зазначене, господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 61-67 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.

Господарський суд зазначає, що відзиви/письмові пояснення або заперечення єдиного кредитора у справі ТОВ "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР" на звіт ліквідатора арбітражного керуючого Пояркова В. О. за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ до суду не надходили.

Разом з тим, господарський суд приймає до уваги те, що під час проведення ліквідаційної процедури у справі № 916/5290/25 скарг на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича до Господарського суду Одеської області не надходило.

Враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, розглянув ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, встановив обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також достовірність змісту ліквідаційного балансу, відповідність законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора.

За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ.

Керуючись ст. ст. 61, 65, п. 7 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524).

2. Затвердити ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524).

3. Вимоги кредиторів, не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

4. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524).

5. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №996 від 21.05.2013).

6. Провадження у справі № 916/5290/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, оф. 603 Б, код ЄДРПОУ 42667524) закрити.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили 09 вересня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 10 вересня 2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражного керуючого Пояркова В.О.; Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МЕГАСТАР"; Товариства з обмеженою відповідальністю ІТІДЖІ КОММОДІТІЗ.

Департаменту Одеської міської ради (udr@omr.gov.ua); Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (legal_department@omr.gov.ua); Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (PrimDvs@ukr.net); Головного управління ДПС в Одеській області (od.official@tax.gov.ua); Приморському районному суду Одеської області (inbox@pm.od.court.gov.ua).

Суддя Л.І. Грабован