Ухвала суду № 139632548, 09.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"09" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1616/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 765615,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп про стягнення заборгованості у загальному розмірі 765615,25 грн., з яких: 364505,73 грн. основний борг, 282737,36 грн. пеня, 27854,50 грн. -3% річних, 90517,66 грн. інфляційні втрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 19/11 транспортного експедирування від 28.01.2019 р., зокрема, несвоєчасної із порушенням строків оплати транспортно-експедиторських послуг.

01.05.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 15126/26), в якій позивач на виконання ч. 7 ст. 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України зазначає реквізити рахунку позивача в банку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1616/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 02.06.2026 р. об 11:45 год.

11.05.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16302/26), відповідно до якої позивач просить суд надати можливість участі у всіх судових засіданнях по справі № 916/1616/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2026 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 16302/26 від 11.05.2026) про участь у судових засіданнях по справі № 916/1616/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2026 р. відкладено підготовче засідання на 25 червня 2026 р. об 11:00 год.

24.06.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про вступ у справу представника, надання доступу до матеріалів справи, продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву та відкладення судового засідання (вх. № 22002/26), відповідно до якої відповідач просить суд надати доступ адвокату Мойсеєнку Р.М. до матеріалів справи в системі Електронний суд; продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 916/1616/26 до 06.07.2026 року (включно) та відкласти судове засідання, що призначене на 25.06.2026 року об 11:00 год. на іншу дату.

Так, у підготовчому засіданні 25.06.2026 р. судом повернуто заяву відповідача від 24.06.2026 р. без розгляду, оскільки у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп всупереч вимог ст. 6 ГПК України на момент подання зазначеної заяви відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, про що зазначено у протоколі судового засідання від 25.06.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2026 р. відкладено підготовче засідання на 06 липня 2026 р. о 16:00 год.

03.07.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 23325/26), відповідно до якого відповідач просить суд продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву до 06.07.2026 року, у випадку не задоволення цього клопотання поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву; прийняти відзив на позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи; витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали: рахунку № 268925 від 04.03.2025 року; акта приймання-передачі наданих послуг від 04.03.2025 року; рахунку № 268929 від 06.03.2025 року; акта приймання передачі наданих послуг від 06.03.2025 року; акта взаємозаліку дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 28.02.2025 року; бухгалтерської довідки № 82 від 28.02.2025 року, первинних документів бухгалтерського обліку Надходження товарів і послуг № 791 від 04.03.2025 року та № 792 від 06.03.2025 року; витребувати у позивача належним чином засвідчених копій бухгалтерської довідки № 82 від 28.02.2025 року, первинних документів бухгалтерського обліку Надходження товарів і послуг № 791 від 04.03.2025 року та № 792 від 06.03.2025 року; застосувати строки позовної давності до заявлених штрафних санкцій позивачем по справі; прийняти від відповідача клопотання, що докази понесених судових витрат в рамках даної справи будуть надані до суду протягом 5 днів з дати винесення судового рішення по даній справі.

Підготовче засідання, призначене на 06.07.2026 р. о 16:00 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/1616/26 на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 16 липня 2026 р. о 12:30 год.

У підготовчому засіданні 16.07.2026 р. судом задоволено клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна оригінали: рахунку № 268925 від 04.03.2025 року; акту приймання-передачі наданих послуг від 04.03.2025 року; рахунку № 268929 від 06.03.2025 року; акту приймання-передачі наданих послуг від 06.03.2025 року; акту взаємозаліку дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 28.02.2025 року; бухгалтерської довідки № 82 від 28.02.2025 року, первинних документів бухгалтерського обліку Надходження товарів і послуг № 791 від 04.03.2025 року та № 792 від 06.03.2025 року для огляду у судовому засіданні, про що зазначено у протоколі судового засідання від 16.07.2026 року.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 16.07.2026 р. по справі № 916/1616/26 протокольно оголошено перерву до 31 липня 2026 року об 11:30 год.

20.07.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25398/26), відповідно до якої відповідач просить суд забезпечити участь адвоката Мойсеєнка Р.М. у судовому засіданні, яке призначене на 31.07.2026 року об 11:30 год., та всі інші судові засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп про участь в усіх судових засіданнях по справі № 916/1616/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Підготовче засідання, призначене на 31.07.2026 р. об 11:30 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2026 р. призначено підготовче засідання на 09.09.2026 р. о 16:00 год.

01.09.20296 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 2-1712/26), в якій відповідач просить суд задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп про затвердження мирової угоди; затвердити мирову угоду у редакції, що додається до даної спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп; закрити провадження у справі № 916/1616/26; повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить суму у розмірі 4593,69 грн., сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна за подання позовної заяви.

Крім того, 01.09.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп надійшла спільна заява, в якій сторони просять суд задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп про затвердження мирової угоди; затвердити мирову угоду у редакції, що додається до даної спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп; закрити провадження у справі № 916/1616/26; повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить суму в розмірі 4593,69 грн. сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна за подання позовної заяви. Так, разом з вказаною заявою сторонами подано оригінал мирової угоди від 27.08.2026 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп.

Як вбачається зі змісту укладеної між сторонами по справі мирової угоди від 27.08.2026 р., сторони домовилися врегулювати спір по справі № 916/1616/26 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

Згідно з п. 1.2 мирової угоди від 27.08.2026 р. відповідач визнає наявність грошового зобов`язання перед позивачем у частині основної заборгованості у розмірі 364505 (триста шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ять) гривень 73 копійки та зобов`язується сплатити заборгованість у строки, визначені в пункті 2.1 цієї мирової угоди.

У п. 2.1 мирової угоди від 27.08.2026 р. сторони погодили, що відповідач сплачує на користь позивача суму у розмірі 364505 (триста шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ять) гривень 73 копійки протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження судом та набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди.

Згідно з п. 2.3 мирової угоди від 27.08.2026 р. датою сплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

Відповідно до п. 3.1 мирової угоди від 27.08.2026 р. сторони дійшли згоди та підтверджують, що у зв`язку із укладанням цієї мирової угод, та за умови належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача у частині стягнення таких сум:

- 282737, 36 (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять сім) гривень 36 коп. неустойки (пені);

- 27854 (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 50 коп. 3% річних;

- 90517 (дев`яносто тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 66 коп. інфляційних витрат.

Згідно з п. 4.2 мирової угоди від 27.08.2026 р. сторони домовилися, що у зв`язку з укладенням мирової угоди 50% витрат на сплату судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви по справі № 916/1616/26 у розмірі 4593,69 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три гривні шістдесят дев`ять копійок) сплачується відповідачем на рахунок позивача, вказаний в п. 2.2 цієї мирової угоди, у строк протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження судом та набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди.

Крім того, за умовами п. 5.1 мирової угоди від 27.08.2026 р. сторони визнають та підтверджують, що ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди по справі № 916/1616/26 є виконавчим документом (згідно з п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження) та у разі порушення відповідачем порядку та строків її виконання, позивачем може бути пред`явлена ухвала про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання протягом трьох років.

При цьому у п. 5.2 мирової угоди від 27.08.2026 р. сторони погодили, що за цим виконавчим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна (Україна, 65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Італійська, будинок 56А, ідентифікаційний код: 39030671); боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп (Україна, 65016, Одеська обл., місто Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, будинок 3-В, будинок 56А, ідентифікаційний код: 40946251).

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди по справі № 916/1616/26 та є обов`язковою для виконання сторонами (п. 6.1 мирової угоди від 27.08.2026).

Розглянувши вказану заяву сторін про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, суд, перевіривши згідно з вимогами процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами. Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам зрозумілі.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише стягнення грошових коштів у загальному розмірі 765615,25 грн, суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/1616/26.

Крім того, з наданої мирової угоди вбачається, що обов`язок відшкодування 50% суми судового збору у розмірі 4593,69 грн. покладена на відповідача згідно з п. 4.2 мирової угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом відповідно до ст. ст. 129, 130 ГПК України, суд зазначає про наявність підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що складає в сумі 4593,69 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 916/1616/26, укладену 27 серпня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп (відповідачем), на наступних умовах:

- п. 1.1 Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/1616/26 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

- п. 1.2 Відповідач визнає наявність грошового зобов`язання перед позивачем у частині основної заборгованості у розмірі 364505 (триста шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ять) гривень 73 копійки та зобов`язується сплатити заборгованість у строки, визначені в пункті 2.1 цієї мирової угоди.

- п. 2.1 Сторони погодили, що відповідач сплачує на користь позивача суму у розмірі 364505 (триста шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ять) гривень 73 копійки протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження судом та набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди.

- п. 2.2 Відповідач зобов`язується здійснити перерахування суми заборгованості в розмірі та строки, вказані у п. 2.1 цієї мирової угоди, в безготівковій формі за цією мировою угодою за наступними реквізитами позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна

Код ЄДРПОУ: 39030671

Рахунок отримувача: НОМЕР_1 , АТ Райффайзен Банк, МФО 300335.

- п. 2.3 Датою сплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

- п. 2.4 Відповідач має право здійснити сплату боргу достроково без застосування будь-яких санкцій, але відповідач не має право відмовитись або не здійснювати визначений платіж в пункті 2.1 цієї мирової угоди. Якщо сума заборгованості, що визначена у пункті 2.1 мирової угоди, не буде сплачена своєчасно, то сторони домовились, що це вважатиметься порушенням умов мирової угоди та є підставою для негайного та безумовного звернення виконавчого документа до примусового виконання.

- п. 3.1 Сторони дійшли згоди та підтверджують, що у зв`язку із укладанням цієї мирової угод, та за умови належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача у частині стягнення таких сум:

- 282737, 36 (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять сім) гривень 36 коп. неустойки (пені);

- 27854 (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 50 коп. 3% річних;

- 90517 (дев`яносто тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 66 коп. інфляційних витрат.

- п. 3.2. У разі повного виконання відповідачем зобов`язань в строки та в сумі, визначеній в пункті 2.1 цієї мирової угоди, позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у разі її належного виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу предмета спору по справі № 916/1616/26 про стягнення заборгованості та щодо штрафних санкцій та платежів, що вже нараховані чи можуть бути нараховані, виходячи з умов договору та норм чинного законодавства України.

- п. 3.3 Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження по справі № 916/1616/26, а, отже повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. сторони підтверджують, що мирова угода укладена у добровільному порядку.

- п. 4.1 Сторони встановили та підтверджують, що за подання позовної заяви по справі № 916/1616/26 позивачем, відповідно до діючих норм законодавства України, платіжною інструкцією № 1278 від 29.04.2026 р. був сплачений судовий збір у сумі - 9187 (дев`ять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 38 копійок.

- п. 4.2 Сторони домовились, що у зв`язку з укладенням мирової угоди 50% витрат на сплату судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви по справі № 916/1616/26 в розмірі 4593,69 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три гривні шістдесят дев`ять копійок) сплачується відповідачем на рахунок позивача, вказаний в п. 2.2 цієї мирової угоди, у строк протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження судом та набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди.

- п. 4.3 Сторонам відомо, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі суд в ухвалі про затвердження даної мирової угоди повертає позивачу інші 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, платіжною інструкцією № 1278 від 29.04.2026 р. (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір).

- п. 5.1 Сторони визнають та підтверджують, що ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди по справі № 916/1616/26 є виконавчим документом (згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України Про виконавче провадження) та у разі порушення відповідачем порядку та строків її виконання, позивачем може бути пред`явлена ухвала про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання протягом трьох років.

- п. 5.3 Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

- п. 6.1 Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди по справі № 916/1616/26 та є обов`язковою до виконання сторонами.

- п. 6.2 Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

- п. 6.3 Сторони підтверджують, що ця мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховання фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умов угоди її природу і правову наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цієї мировою угодою, а також свідчать, що цією мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи сторін на цій мировій угоді.

- п. 6.4 Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони гарантують, що укладена мирова угода не підпадає під поняття значний правочин у розумінні Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю.

- п. 6.5 Мирова угода укладена повноважними представниками сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Господарському суду Одеської області зі спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної сторони.

2. Провадження у справі № 916/1616/26 закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна (65048, м. Одеса, вул. Італійська, буд. 56А; код ЄДРПОУ 39030671) 50 відсотків судового збору у розмірі 4593/чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три/грн. 69 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1278 від 29.04.2026 р. на суму 9187,38 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, передбачений Законом України Про виконавче провадження:

- стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна (65048, м. Одеса, вул. Італійська, буд. 56А; код ЄДРПОУ 39030671);

- боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Вавілон Групп (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 3-В; код ЄДРПОУ 40946251).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 09 вересня 2026 року.

Суддя Петров Володимир Степанович