Ухвала суду № 139632534, 09.09.2026, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
09.09.2026
Номер справи
916/3667/26
Номер документу
139632534
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство без руху

"09" вересня 2026 р. Справа № 916/3667/26Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., дослідивши матеріали заяви (вх. № 3760/26 від 04.09.2026) Адвокатського об`єднання «Щит» (вул. Єврейська, 20, кв. 11, м. Одеса, 65045, код 44648524) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат» (вул. Європейська, 21, кв. 9, м. Одеса, 65026, код 32446766)

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «Щит» звернулось до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат» у зв`язку з наявністю заборгованості за договором про надання правової допомоги № 1-14 від 24.01.2025.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених цим Кодексом, у письмовій формі.

За змістом ч. 2 ст. 34 положень Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

За приписами ч. 1 ст. 4. Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 21 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору дорівнює - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 х 2 = 33 280 грн).

Втім, у ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (26 624 грн).

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Отже, керуючись наведеними нормами розмір авансування винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна боржника у справі про банкрутство має дорівнювати три розміри мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, тобто 8 647х3х3=77 823 грн.

Так, розглянувши заяву АО «Щит» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПСГП «Фрегат» судом встановлено її невідповідність вимогам, визначеним ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відсутні докази сплати судового збору та докази авансування винагороди арбітражному керуючому, у порядку та розмірі, встановлених законодавством.

Суд залишає заяву АО «Щит» без руху для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано зазначених вище доказів, як то вимагають приписи Кодексу України з процедур банкрутства, суд залишає заяву АО «Щит» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПСГП «Фрегат» без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 37, ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху заяву (вх. № 3760/26 від 04.09.2026) Адвокатського об`єднання «Щит» (вул. Єврейська, 20, кв. 11, м. Одеса, 65045, код 44648524) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Фрегат» (вул. Європейська, 21, кв. 9, м. Одеса, 65026, код 32446766)

2. Зобов`язати Адвокатське об`єднання «Щит» надати у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2026 в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут

Часті запитання

Який тип судового документу № 139632534 ?

Документ № 139632534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139632534 ?

Дата ухвалення - 09.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139632534 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139632534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139632534, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 139632534, Господарський суд Одеської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139632534 відноситься до справи № 916/3667/26

Це рішення відноситься до справи № 916/3667/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139632533
Наступний документ : 139632535