Ухвала суду № 139632437, 10.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2026 Справа № 914/2083/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали

За позовною заявою: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000», м.Львів

про виселення з нежитлового приміщення

встановив:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026, справу №914/2083/26 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 13.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін.

03.08.2026 від позивача до суду надійшла заява, в якій зазначено, що 30.07.2026 відповідачем було добровільно вивільнено нежитлове приміщення першого поверху за адресою: м.Львів, вул. Медової Печери, 1 під індексами: 82, 83, 84 загальною площею 40,7 кв. м, згідно з актом повернення з оренди орендованого майна від 30.07.2026. Відтак, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути судовий збір.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Станом на день розгляду справи предметом спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У матеріалах справи наявний оригінал платіжної інструкції №144 від 17.06.2026 про сплату судового збору в розмірі 2662,40грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.

Зважаючи на подану позивачем заяву, Господарський суд Львівської області приходить до висновку її задоволити та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 126, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про закриття провадження задоволити.

2.Провадження у справі закрити.

3.Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Галицька, 15, ідентифікаційний код 25558625) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2662,40грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією №144 від 17.06.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ