Ухвала суду № 139632375, 09.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2026 р. справа № 914/1943/26

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМ Захід», м.Львів

про стягнення 84285,73 грн.

Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з: Надія ВАШКЕВИЧ

Представники учасників справи:

від позивача: Юрін А.В. - представник (в режимі ВКЗ)

від відповідача: Мудрак І.К. представник

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМ Захід» про стягнення 84285,73 грн заборгованості, з якої: 75940,24 грн основного боргу, 543,02 грн 3% річних, 2372,22 грн інфляційних втрат, 5430,25 грн пені.

Ухвалою суду від 26.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Ухвалою суду від 19.08.2026 суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1943/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження; підготовче засідання призначити на 09.09.26 о 13:15 год.

24.07.2026 від відповідача поступив відзив на позовну заяву (вх.№21019/26), до якого долучено клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 09.09.2026 з`явились представники сторін, надали пояснення по суті клопотання відповідача про витребування доказів.

Зокрема відповідач у обгрунтування клопотання зазначає, що ТОВ «СБМ ЗАХІД» втратило статус власника об`єктів нерухомості щодо яких позивачем нараховано заборгованість за природний газ, поставлений у грудні 2025 року, і Відповідач позбавлений юридичної та фактичної можливості самостійно отримати від Оператора ГРМ чи ТОВ «Оператор ГТС України» офіційні первинні довідки, відомості обліку та акти звірки щодо об`єктів, які належать третім особам.

Просить суд витребувати у Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45371501, адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42) та/або ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (код ЄДРПОУ 42795490, адреса: 03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, буд. 44):

1. Офіційну довідку/витяг із реєстрів та баз даних про зафіксовані фактичні показання комерційних вузлів обліку природного газу (лічильників) станом на 01.12.2025 року та на 01.01.2026 року за наступними 2 EIC-кодами:

1) ЕІС-код - 56XM22C26250536; №квартири 87; Дані про власника станом на грудень 2025р. - ТОВ «СБМ-ЗАХІД», після 18.03.2026 ОСОБА_1 ; Дата набуття права власності згідно Витягу з ДРРП(що додається) - 18.03.2026 (№469330028 від 23.03.2026); Обєм споживання згідно Витягу з інформ.плат форми в період з 01.12.25-31.12.25 364,08.

2) ЕІС-код - 56XM22C26250559B; №квартири АДРЕСА_1 ; Дані про власника станом на грудень 2025р. - ТОВ «СБМ-ЗАХІД», після 25.03.2026 - ОСОБА_2 ; Дата набуття права власності згідно Витягу з ДРРП(що додається) - 25.03.2026 (№470744402 від 31.03.2026); Обєм споживання згідно Витягу з інформ.плат форми в період з 01.12.25-31.12.25 308,00.

2. Акти контрольного зняття показань лічильників / Акти обстеження/огляду вузлів обліку природного газу за вказаними 2 EIC-кодами за весь період від дня пломбування по поточну дату (липень 2026 року).

Представник позивача щодо означеного клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представників, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже процесуальне законодавство передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника справи, однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено.

Суд зазначає, що при поданні клопотання про витребування доказів відповідач не зазначив яких заходів він вжив для самостійного отримання таких, не надав доказів вжиття таких заходів, а також обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відтак, подане позивачем клопотання про витребування доказів не відповідає процесуальним вимогам п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, а тому не підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 76, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12.10.26 о 11:30 год.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.