Ухвала суду № 139632357, 09.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.09.2026 Справа № 914/2034/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали справи

за заявою: Фізичної-особи підприємця Лєсних Сергія Михайловича, м. Харків,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» (79035, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 115-Б, кабінет 413, ідентифікаційний код 30673372)

за участю представників учасників справи:

керуючого реструктуризацією: Красозова Анастасія Віталіївна (в режимі відеоконференції),

заявника:не з`явився,

боржника: Струць Микола Петрович (в режимі відеоконференції),

Варганова Оксана Анатоліївна (кредитор): не з`явився,

встановив:

01.07.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи -підприємця Лєсних Сергія Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал».

Ухвалою від 06.07.2026 суд прийняв до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Лєсних Сергія Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал»; призначив підготовче засідання на 15.07.2026; зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Віал» до підготовчого засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі разом з доказами відправлення його копії ініціюючому кредитору.

Боржник повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, оскільки ухвали суду доставлено до електронного кабінету боржника у підсистемі «Електронний суд».

15.07.2026 суд, враховуючи неявку боржника, відсутність відзиву, відклав підготовче засідання до 20.07.2026.

В підготовчому засіданні 20.07.2026 за участю представника ініціюючого кредитора суд відкрив провадження у справі про банкрутство боржника; визнав вимоги ініціюючого кредитора у загальному розмірі 210 357, 33 грн; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном; призначив розпорядником майном арбітражну керуючу Красозову Анастасію Віталіївну; попереднє засідання суду призначив на 09.09.26 о 10:00 год.

28.07.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» про відсторонення арбітражної керуючої Красозової Анастасії Віталіївни від виконання повноважень розпорядника майна у справі; закриття провадження у справі про банкрутство.

31.07.2026 суд призначив попереднє засідання на 12.08.2026.

Ухвалою від 06.08.2026 забезпечив проведення попереднього засідання 12.08.2026 о 14:20 год. у справі № 914/2034/26 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» Струць Миколи Петровича в режимі відео конференції.

12.08.2026 суд, заслухавши думку учасників справи щодо поданих боржником клопотань, відклав судове засідання до 26.08.2026.

20.08.2026 до суду надійшла заява Варганової Олени Анатоліївни з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» в розмірі 237 159, 80 грн, яку 24.08.2026 суд прийняв до розгляду.

26.08.2026 до суду від боржника надійшли додаткові пояснення щодо клопотання про відсторонення керуючого реструктуризацією Красозову А.В. та закриття провадження у справі про банкрутство від 27.07.2026; клопотання про постановлення окремої ухвали щодо виявлення в діях ліквідатора та керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» Корольова В.Я. можливих ознак кримінальних правопорушень.

26.08.2026 суд відклав судове засідання на 09.09.2026.

26.08.2026 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 254 874, 65 грн, яку 27.08.2026 суд залишив без руху, а 08.09.2026 повернув без розгляду.

31.08.2026 до суду від арбітражної керуючої надійшов звіт про результати розгляду вимога кредитора ОСОБА_1 , а також звіт розпорядника майна.

02.09.2026 від боржника надійшли заперечення на заяву про визнання вимог конкурсного кредитора Головного управління ДПС у м. Києві, Варганової Оксани Анатоліївни.

08.09.2026 від керуючого реструктуризацією надійшли звіти про результати розгляду вимог кредиторів, а від кредитора ОСОБА_2 налійшла заява про укладення договору про надання правничої допомоги з адвокатом Колесніковим А.Г.

09.09.2026 від ОСОБА_3 надійшли заява про про проведення судового засідання 09.09.2026 за відсутності заявника і кредитора, заперечення на клопотання про постановлення окремої ухвали і про закриття провадження; від боржника надійшли пояснення стосовно клопотання про закриття пролвадження.

З`ясувавши думку представників учасників справи, що з`явились у судове засідання, щодо необхідності відкладення розгляду клопотань боржника для надання можливості ініціюючому кредитору, керуючому реструктуризацією ознайомитись із поданими представником боржника до суду 26.08.2026 додатковими поясненнями, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 09.09.2026 через неявку представника заявника і кредитора суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотань і судового засідання, а учасникам справи забпезчити можливість участі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи..

Керуючись ст. 2, 42, 202, 216 Господарського суду Львівської області та ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства , суд

ухвалив:

1. Відкласти попереднє засідання на 17.09.2026 до 13:15 год у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Забезпечити учасникам справи участь в судових засіданнях у справі № 914/2034/26 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Матвіїв Р.І.