Ухвала суду № 139632332, 10.09.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м.Харків Справа № 913/57/26

Провадження № 14/913/57/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сіверськодонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі:

позивача-1 Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, с. Білокуракине Сватівського району Луганської області

позивача-2 Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд», м.Черкаси Черкаської області

відповідача-2 Відділу освіти Білокуракинської селищної ради, с. Білокуракине Сватівського району Луганської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 85568,80 грн

за участі секретаря судового засідання Шептовицької А.А.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: прокурор Комісар О.О., службове посвідчення № 072864 від 01.03.2023;

від позивача-1: представник не прибув;

від позивача-2: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: Коряк І.Ю., довіреність від 12.05.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 920 від 19.02.2009.

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Луганської обласної прокуратури 06.05.2026 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» та Відділу освіти Білокуракинської селищної ради з вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 30.08.2021 до договору № 55-ЕГТ-21/Е від 04.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 29.11.2021 до договору № 55-ЕГТ-21/Е від 04.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» на користь держави в особі Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області кошти в сумі 85568,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.12.2020 Відділом освіти Білокуракинської селищної ради на вебпорталі «Prozorro» було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2020-12-01-007956-c про закупівлю товару ДК 021:2015: 09310000-5 - Електрична енергія.

За результатами проведення торгів 04.01.2021 між Відділом освіти Білокуракинської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 55-ЕГТ-21/Е від 04.01.2021.

В подальшому між споживачем та постачальником укладено 2 додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу № 55-ЕГТ-21/Е від 04.01.2021: № 1 від 31.08.2021, № 2 від 29.11.2021, внаслідок укладання яких ціну за 1 кВт*год електричної енергії збільшено з 2,52 грн з ПДВ до 3,396 грн з ПДВ за 1 кВт*год (34% від первинної ціни).

Прокурор зазначає, що додаткові угоди № 1, 2 укладені з порушенням приписів п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме необґрунтовано збільшено ціну товару за відсутності документального підтвердження коливання ціни цього товару на ринку, що є підставою для визнання вказаних додаткових угод недійсними.

Крім того, внаслідок укладання вказаних додаткових угод Відділом освіти Білокуракинської селищної ради надмірно сплачено бюджетні кошти на загальну суму 85568,80 грн.

З огляду на вказані обставини, прокурор просить додаткові угоди № 1 від 30.08.2021, № 2 від 29.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 55-ЕГТ-21/Е від 04.01.2021 визнати недійсними та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» на користь Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області грошові кошти в сумі 85568,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.05.2026 підтверджено підстави представництва заступника керівника Луганської обласної прокуратури інтересів держави в особі Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби за заявленими позовними вимогами; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/57/26. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 02 червня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.06.2026 у справі № 913/57/26 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про зупинення провадження у справі № 913/57/26 задоволено; клопотання Відділу освіти Білокуракинської селищної ради про зупинення провадження у справі № 913/57/26 задоволено; зупинено провадження у справі № 913/57/26 за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» та Відділу освіти Білокуракинської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 85568,80 грн до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи № 3-78/20269(178/26) та оприлюднення повного тексту рішення.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 913/57/26 апеляційну скаргу Керівника Луганської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.06.2026 у справі № 913/57/26 задоволено. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.06.2026 у справі № 913/57/26 скасовано. Справу № 913/57/26 передано на розгляд Господарського суду Луганської області.

06.08.2026 матеріали справи № 913/57/26 надійшли до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.08.2026 провадження у справі № 913/57/26 поновлено; підготовче засідання призначено на 25 серпня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.08.2026 у справі № 913/57/26 відкладено підготовче засідання на 10 вересня 2026 року о 12 год. 30 хв.

У судове засідання 10.09.2026 прибув прокурор.

Представник відповідача-2 прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Позивачі та відповідач-1 правом на участь у судовому засіданні своїх повноважних представників не скористалися.

03.09.2026 від відповідача-1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 02.09.2026 про відкладення розгляду справи, в якому ТОВ «Енерджигазтрейд» просить відкласти підготовче судове засідання у справі № 913/57/26, призначене на 10 вересня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Клопотання обґрунтовано неможливістю участі представника ТОВ «Енерджигазтрейд» адвоката Костенка Володимира Васильовича у вказаному судовому засіданні через необхідність у цей же день здійснюватиме представництво інтересів ТОВ «Енерджигазтрейд» у Північному апеляційному господарському суді у справі № 925/731/25.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що 12.09.2026 у справі № 913/57/26 спливає строк підготовчого провадження.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, задовольнити клопотання відповідача-1 та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.10.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 06 жовтня 2026 року о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, в залі судових засідань № 108.

4. Явку представників сторін та прокурора визнати необов`язковою.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 10.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ