Ухвала суду № 139632284, 07.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2366/26

Суддя Черногуз Андрій Федорович, розглянувши спільну заяву сторін від 31.08.2026 про затвердження мирової угоди

у справі №911/2366/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 5, код 32302931)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металева покрівля груп" (08004, Київська обл., Макарівський р-н, село Калинівка, вулиця Київська, будинок 107-А, код 39192216)

про стягнення 1739648,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ "Єврокон Україна" до ТОВ "Металева покрівля груп" про стягнення 1739648,29 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 31.08.2026.

31.08.2026 через канцелярію суду від представників сторін надійшла заяви про затвердження мирової угоди від 28.08.2026.

Ухвалою суду від 31.08.2026 відкладено розгляд справи на 07.09.2026.

У судовому засіданні 07.09.2026 учасники справи не з`явилися. Суд виготовив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали за наслідками розгляду заяви про затвердження мирової угоди.

Дослідивши заяву сторін про ухвалення мирової угоди та додані матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Положеннями статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Суд наголошує, що за змістом статті 192 ГПК України вирішення питання щодо укладання мирової угоди належить до процесуальних прав сторін, в той час як інші учасники справи не наділені повноваженнями щодо їх схвалення або заперечення.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що дискреційні повноваження суду щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди також є обмеженими та передбачають можливість відмови у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду виключно у випадках, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом перевірено повноваження представників, які підписали мирову угоду, встановлено, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України і не порушує прав третіх осіб, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Згідно частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З цих підстав, суд у порядку пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача від 31.08.2026 про затвердження мирової угоди від 28.08.2026 у справі №911/2366/26 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2366/26 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №911/2366/26

м. Київ « 28» серпня 2026 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОКОН УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 32302931, в особі Генерального директора Петрика Юрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, надалі - «Позивач», з однієї сторони,

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТАЛЕВА ПОКРІВЛ» ГРУП», код ЄДРПОУ 39192216, в особі директора Бондаренко Ігоря Васильовича, який діє на підставі Статуту, надалі «Відповідач», з іншої сторони,

разом надалі «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору у справі №911/2366/26, яка перебуває на розгляді Господарського суду Київської області, уклали цю Мирову угоду про таке.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Між Позивачем та Відповідачем 18 серпня 2020 року було укладено Договір субпідряду на виконання будівельних робіт №02.18.65.63 (надалі «Договір субпідряду»).

1.2. У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором субпідряду Позивач звернувся до Господарського суду міста Київської області з позовом про стягнення з Відповідача суми невикористаної попередньої оплати у розмірі 1739648,29 грн.

1.3. Після звернення Позивача до суду, 12 серпня 2026 року Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості у розмірі 579882,76 грн, що Сторони визнають та підтверджують.

1.4. У зв`язку з частковим погашенням заборгованості залишок основної суми заборгованості Відповідача перед Позивачем становить:

1159765,53 грн (один мільйон сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят п?ять гривень 53 копійки).

1.5. Відповідач визнає наявність перед Позивачем заборгованості у розмірі 1159765,53 грн та зобов`язується сплатити її на умовах та у строки, визначені цією Мировою угодою.

2. ПОРЯДОК ТА СТРОК ПОГАШЕННЯ ОСНОВНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ

2.1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу залишок заборгованості у розмірі 1159765,53 грн у наступному порядку:

2.1.1 до 31.08.2026 - 550000,00 грн.

2.1.2 до 30.09.2026 - 609765,53 грн.

2.1.3 до 30.09.2026 - 28047,36 грн.

2.2. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача:

ТОВ «ЄВРОКОН УКРАЇНА»

код ЄДРПОУ 32302931

IBAN НОМЕР_1

АТ «АЛЬТБАНК»

2.3. Датою виконання Відповідачем грошового зобов`язання вважається дата зарахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

2.4. Відповідач має право здійснити дострокове погашення всієї суми заборгованості або її частини без будь-яких додаткових погоджень із Позивачем.

2.5. Часткові платежі, здійснені Відповідачем після укладення цієї Мирової угоди, зараховуються в рахунок погашення основної суми заборгованості.

3. СУДОВІ ВИТРАТИ

3.1. Сторони погодили, що у зв`язку з пред`явленням Позивачем позову Позивач поніс судові витрати, які складаються, зокрема, із:

судового збору - 26094,72 грн;

витрат на професійну правничу допомогу 15000,00 грн.

3.2. У зв`язку із затвердженням цієї Мирової угоди та закриттям провадження у справі Позивачу відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви. Відповідач зобов?язується відшкодувати Позивачу фактично понесену ним частину судового збору, яка не буде повернута Позивачу з Державного бюджету України, у розмірі 50 відсотків від сплаченої суми судового збору, а саме 13 047,36 грн.

3.3. Витрати Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн підлягають відшкодуванню Відповідачем у повному обсязі.

3.4. Суми, зазначені у пунктах 3.2 та 3.3 цієї Мирової угоди, сплачується Відповідачем в строки визначені пунктом 2.1.2. цієї Мирової угоди.

4. ВЗАЄМНІ ПОСТУПКИ СТОРІН

4.1. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладається на підставі взаємних поступок з метою остаточного врегулювання спору у справі №911/2366/26.

4.2. Поступкою Позивача є погодження на добровільне погашення Відповідачем заборгованості частинами у строки, визначені цією Мировою угодою, а також відмова від подальшого судового розгляду спору за умови належного та повного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

4.3. Поступкою Відповідача є визнання ним наявності перед Позивачем заборгованості у розмірі 1159765,53 грн, зобов`язання сплатити зазначену заборгованість у повному обсязі у погоджені Сторонами строки, а також відшкодувати Позивачу витрати на професійну правничу допомогу та частину судового збору відповідно до умов цієї Мирової угоди.

4.4. Сторони підтверджують, що не мають наміру врегулювати цією Мировою угодою будь-які правовідносини, права чи обов`язки, які не є предметом спору у справі №911/2366/26.

5. НАСЛІДКИ ПОВНОГО ВИКОНАННЯ

5.1. Після повної сплати Відповідачем:

1159765,53 грн основної заборгованості;

13047,36 грн судового збору;

15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу,

Сторони вважатимуть спір, що є предметом розгляду у справі №911/2366/26, остаточно врегульованим.

5.2. Після повного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача майнових вимог, які є предметом та підставою позову у справі №911/2366/26.

5.3. При цьому положення пункту 5.2 цієї Мирової угоди застосовується виключно після повного виконання Відповідачем усіх зобов`язань за цією Мировою угодою.

6. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

6.1. У разі прострочення Відповідачем будь-якого платежу більше ніж на 5 банківських днів Позивач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання щодо всієї несплаченої на цей момент суми.

6.2. Сторони погоджуються, що ухвала Господарського суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у випадку невиконання Відповідачем її умов.

6.3. Невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди не припиняє та не обмежує право Позивача вимагати примусового виконання відповідних зобов`язань у порядку, передбаченому законодавством України.

7. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

7.1. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсній волі, укладені добровільно, без будь-якого примусу, та спрямовані на остаточне врегулювання спору.

7.2. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Мирову угоду від імені Сторін, мають усі необхідні повноваження на її укладення та підписання.

7.3. Сторони підтверджують, що укладення та виконання цієї Мирової угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7.4. Сторони просять Господарський суд Київської області затвердити цю Мирову угоду та закрити провадження у справі №911/2366/26.

7.5. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7.6. Мирова угода набирає чинності Господарського суду Київської області. з моменту її затвердження ухвалою

7.7. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є невід`ємною частиною цієї Мирової угоди.

7.8. Цю Мирову угоду складено у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу.

8. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:

ТОВ «ЄВРОКОН УКРАЇНА»

Код ЄДРПОУ: 32302931

Адреса: м. Київ, вул. Будіндустрії 5

IBAN: НОМЕР_1

АТ «АЛЬТБАНК»

______ Петрик Ю.М.

(підпис/печатка)

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ "МЕТАЛЕВА ПОКРІВЛЯ ГРУП"

Код ЄДРПОУ: 39192216

Адреса: Київська обл., Макарівський район, село Калинівка,

вулиця Київська, будинок 107-А

______ Бондаренко І.В.

(підпис/печатка)

3. Закрити провадження у справі № 911/2366/26 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і її затвердженням судом.

4. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після набрання нею законної сили.

Боржник за мировою угодою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металева покрівля груп" (08004, Київська обл., Макарівський р-н, село Калинівка, вулиця Київська, будинок 107-А, код 39192216).

Стягувач за мировою угодою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 5, код 32302931).

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ця ухвала набрала законної сили в день її підписання - 10.09.2026.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз