Ухвала суду № 139632243, 09.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. Справа № 911/1820/26

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика", м. Ірпінь, Київська область

до Управління житлово-комунального господарства "Біличі", с. Коцюбинське, Київська область (ідентифікаційний код 23579209)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 17.06.2026 р. через систему "Електронний суд" звернулось Відкрите акціонерне товариство "Білицька меблева фабрика" із заявою від 16.06.2026 р. (вх. № 10697) про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Управління житлово-комунального господарства "Біличі".

Зазначену заяву, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2026 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Управління житлово-комунального господарства "Біличі" до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича про участь у даній справі призначено на 08.07.2026 р.

03.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від Управління житлово-комунального господарства "Біличі" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від ВАТ "Білицька меблева фабрика" надійшла відповідь на відзив.

08.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від Управління житлово-комунального господарства "Біличі" надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича про участь у даній справі відкладено на 09.09.2026 р., повторно викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника, зобов`язано заявника у строк до 01.09.2026 р. подати до суду письмові пояснення з приводу викладених боржником обставин щодо закриття виконавчого провадження № 75973111, відкритого на виконання рішення господарського суду Київської області у справі №911/5476/15, щодо стягнення з боржника 125839,12 грн. у зв`язку з виконанням рішення.

28.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від ВАТ "Білицька меблева фабрика" надійшла заява про повернення судового збору.

У судове засідання з`явився уповноважений представник боржника, уповноважений представник, належним чином повідомленого про місце, дату та час розгляду заяви заявника, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка належним чином повідомленого про місце, дату та час судового засідання учасника судового процесу не є підставою для відкладення розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про можливість розгляду такої заяви у даному судовому засіданні за відсутності заявника.

Заслухавши пояснення присутнього представника боржника, розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Управління житлово-комунального господарства "Біличі", повно та всебічно дослідивши подані докази, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини першої ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається дата проведення підготовчого засідання суду. Також ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно правових висновків Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладених у постанові від 22.09.2021 р. у справі 911/2043/20, процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства, а також недопущення доведення боржника до банкрутства.

Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажу його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів.

Отже, однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

Судова палата також зауважила, що провадження у справах про банкрутство характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.

З огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження.

Згідно з частиною другою статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт наявності грошових зобов`язань.

Порядок подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також перелік документів, які мають бути додані до вказаної заяви, визначені статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, частинами першою, другою ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі - також органом (суб`єктом), уповноваженим управляти державним майном, у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); найменування органу (суб`єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. До заяви кредитора контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Наявність заборгованості при ініціюванні справи про банкрутство має підтверджуватися належними та допустимими доказами в обсязі, необхідному з огляду на правову природу правовідносин між боржником та кредитором. На підтвердження виникнення та наявності заборгованості можуть подаватися, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про відповідну господарську операцію та підтверджують її здійснення, а також банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи та інші документи, які в сукупності можуть підтверджувати факт виникнення та невиконання боржником своїх зобов`язань.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин першої-п`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. У разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора на предмет наявності між заявником і боржником грошового зобов`язання в розумінні абзацу 5 частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства; встановлення наявності спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

За приписами частин першої, третьої ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд при ухваленні судового рішення вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів передбачених статтею 86 ГПК України щодо відсутності у жодного доказу заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

Таким чином, обов`язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство (постанова Верховного Суду від 18.02.2021 р. у справі № 904/3251/20).

З огляду на викладене, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про банкрутство визначальним є встановлення обґрунтованості кредиторських вимог ініціюючого кредитора, за заявою якого відкривається провадження у справі.

Так, за твердженнями ініціюючого кредитора, у боржника наявна перед ним безспірна заборгованість у розмірі 125 839,12 грн., підтверджена рішенням господарського суду Київської області від 02.02.2016 р. у справі № 911/5476/15.

Водночас судом встановлено, що зазначена заборгованість боржником погашена у повному обсязі. На підтвердження цього до матеріалів справи надано постанову заступника начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мельникової Варвари Сергіївни від 19.06.2026 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 75973111 у зв`язку з фактичним виконанням рішення та сплатою боргу.

Факт повного погашення заборгованості також підтверджено самим заявником, який зазначив, що 31.07.2026 р. відповідно до платіжної інструкції № 72402 Ірпінським відділом державної виконавчої служби перераховано на рахунок ПАТ "Білицька меблева фабрика" грошові кошти, стягнуті з боржника УЖКГ "БІЛИЧІ", у розмірі 125 839,12 грн.

Таким чином, заборгованість, на яку посилається ініціюючий кредитор як на підставу для звернення із заявою, погашена боржником у повному обсязі, що підтверджується як матеріалами справи, так і безпосередньо заявником.

Відповідно до частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями частини п`ятої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на встановлені обставини і наведені норми законодавства, враховуючи сплату боржником заборгованості в сумі 125 839,12 грн., суд не вбачає правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Управління житлово-комунального господарства "Біличі".

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд відмовляє Відкритому акціонерному товариству "Білицька меблева фабрика" у відкритті провадження у справі про банкрутство Управління житлово-комунального господарства "Біличі" на підставі абз. 2 частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з тим, що вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до початку підготовчого засідання суду.

Крім того, зважаючи на встановлені судом обставини щодо відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Управління житлово-комунального господарства "Біличі", подані у межах відповідної заяви похідні вимоги не підлягають розгляду судом.

У зв`язку з цим заява арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича про участь у справі про банкрутство боржника, а також інші похідні заяви, викладені у резолютивній частині заяви про відкриття провадження, залишаються судом без розгляду.

Щодо повернення сплаченого судового збору.

28.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути судовий збір у розмірі 26 624,00 грн., сплачений при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником сплачено судовий збір у розмірі 26 624,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 91 від 12.06.2026 р., долученою до матеріалів справи.

Водночас судом відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство, що є підставою для повернення сплаченого судового збору.

Так, частиною другою ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не здійснюється.

Таким чином, враховуючи, що заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство сплачено судовий збір у розмірі 26 624,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 91 від 12.06.2026 р., та беручи до уваги відмову суду у відкритті провадження у справі про банкрутство і наявність відповідного клопотання заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Відкритому акціонерному товариству "Білицька меблева фабрика" сплаченого судового збору в розмірі 26 624,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 911/1820/26 про банкрутство Управління житлово-комунального господарства "Біличі" за заявою Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" б/н від 16.06.2026 р.

2. Заяву арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича про участь у даній справі про банкрутство залишити без розгляду.

3. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" б/н від 28.08.2026 р. про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Білицька меблева фабрика" (08298, Київська обл., Бучанський р-н, селище Коцюбинське, вул. Меблева, 1; код ЄДРПОУ 05509300) 26 624 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією № 91 від 12.06.2026 р., що міститься в матеріалах справи № 911/1820/26.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 10.09.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін