Ухвала суду № 139632237, 10.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2731/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства «КРАСИЛІВСЬКЕ» (07451, Київська обл., Броварський р-н, село Красилівка, вулиця С. Басова, ЄДРПОУ 00849698)

до іншої особи Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (07443, Київська обла, Броварський р-н, с. Калинівка, вул. Чернігівська, буд. 20 ЄДРПОУ 04363886)

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «КРАСИЛІВСЬКЕ» до іншої особи Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, в якій заявник просить суд:

витребувати у Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» (ідентифікаційний код 00699773, місцезнаходження:03115, Україна, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3) Ситуаційну схему розміщення земельної ділянки площею 0,4500 га, кадастровий номер 3221283203:04:005:0082 відносно Державного акту на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства «КРАСИЛІВСЬКЕ» від 25.04.1996 року та Державного акту на право постійного користування землею Колективного сільськогосподарського підприємства «КРАСИЛІВСЬКЕ» від 25.04.1996;

витребувати у Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» (ідентифікаційний код 00699773, місцезнаходження:03115, Україна, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3) Ситуаційну схему розміщення земельної ділянки площею 0,9715 га, кадастровий номер 3221283203:04:005:0083 відносно Державного акту на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства «КРАСИЛІВСЬКЕ» від 25.04.1996 року та Державного акту на право постійного користування землею Колективного сільськогосподарського підприємства «КРАСИЛІВСЬКЕ» від 25.04.1996;

витребувати у Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» (ідентифікаційний код 00699773, місцезнаходження:03115, Україна, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3) Ситуаційну схему розміщення земельної ділянки площею 0,3141 га, кадастровий номер 3221283203:04:005:0085 відносно Державного акту на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства «КРАСИЛІВСЬКЕ» від 25.04.1996 року та Державного акту на право постійного користування землею Колективного сільськогосподарського підприємства «КРАСИЛІВСЬКЕ» від 25.04.1996.

Заява мотивована тим, що Калинівська селищна рада Броварського району Київської області приймаючи рішення №2972/84-VIII від 09.04.2026; №2973/84-VIII від 09.04.2026; №3114/88-VIII від 14.08.2026 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 3221283203:04:005:0082, 3221283203:04:005:0083, 3221283203:04:005:0085 порушила право власності позивача на майно, у зв`язку з цим заявник має намір звернутись до суду з позовом за захистом свого права на вказані земельні ділянки.

При цьому, заявник зазначає, що у його користуванні знаходиться земельні ділянки на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІКВ №001575 від 25.04.1996, який зареєстрований за №5, а також державного акту на право колективної власності на землею серії КВ від 25.04.1996, який зареєстрований за №1. Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надано відповіді за вих. №29-10-0.331-4559/2-26 від 07.05.2026 та за вих. №29-10-0.223-7717/2-26 від 03.08.2026 про те, що земельна ділянка з кадастровим номером 3221283203:04:005:0085 та земельні ділянки з кадастровими номерами 3221283203:04:005:0083, 3221283203:04:005:0082 візуально знаходяться в межах державного акту на право постійного користування землею серії ІІКВ №001575 від 25.04.1996, який зареєстрований за №5, а також, ймовірно, частково в межах державного акту на право колективної власності на землею серії КВ від 25.04.1996, який зареєстрований за №1.

За таких обставин, заявник вбачає те, що Калинівська селищна рада Броварського району Київської області порушила його право колективної власності та право на постійне користування земельними ділянками.

Заявник стверджує те, що Державне підприємство «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» розробляв схему поділу земель, згідно Державного акту на право колективної власності на землю від 25.04.1996 року, згідно якого було передано в колективну власність 495,64 га земель на території с. Калинівка Броварського району Київської області та Державного акту на право постійного користування землею від 25.04.1996, Колективне сільськогосподарське підприємство «КРАСИЛІВСЬКЕ», зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею, згідно якого було передано в колективну власність 43,0 га земель на території с. Калинівка Броварського району Київської області та має координати розташування земельних ділянок, і раніше вже видавав подібні документи та наразі може видати Ситуаційну схему накладання земельних ділянок з кадастровим номером 3221283203:04:005:0085, та земельні ділянки з кадастровим номерами 3221283203:04:005:0083 та 3221283203:04:005:0082, однак без судового рішення Заявник отримати вказані документи не може.

Задля підготовки до захисту своїх порушених прав, 24.07.2026 заявник звернувся до Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ», який у відповідь на адвокатський запит на вих. №9-0.22-81/26 від 03.08.2026 повідомив заявника про те, що у книгах реєстрації технічної документації, що розроблялась Київським відділенням Інституту землеустрою у 2000 та 2001 є посиланням на розробку схеми поділу та внесення змін до державних актів стосовно зазначеного Вами підприємства, однак на даний час Підприємством не здійснюється архівна діяльність зі збирання, обліку та використання матеріалів із землеустрою, що пов`язано із знаходженням архіву, у період воєнного стану, у несистематизованому вигляді в Житомирській філії Підприємства.

З огляду на викладене, заявник просить вжити заходи забезпечення доказів до подання позову.

В якості обґрунтування того, що докази, які заявник просить витребувати можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, заявник посилається на те, що беручи до уваги активні військові дії в Україні та щоденні обстріли всієї території України, перебування архіву інституту в Житомирській області підприємства ставить під реальні ризики знищення (втрати) цих документів, які ніколи і ніяким іншим органом не буде більше виконано.

Дослідивши зміст заяви разом з додатками до неї, суд дійшов висновку про те, що заява Колективного сільськогосподарського підприємства «КРАСИЛІВСЬКЕ» підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Отже, при визначенні територіальної підсудності заяви про забезпечення доказів, поданої до пред`явлення позову, суд повинен виходити з місцезнаходження засобу доказування, який заявник просить забезпечити, або місця, де має бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, заявник просить забезпечити докази шляхом витребування у Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» ситуаційних схем розміщення земельних ділянок з кадастровими номерами 3221283203:04:005:0082, 3221283203:04:005:0083 та 3221283203:04:005:0085 відносно державних актів на право колективної власності та постійного користування землею від 25.04.1996 року.

При цьому із матеріалів заяви вбачається, що Державне підприємство «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ», у володінні якого, за твердженнями заявника, можуть перебувати запитувані документи, знаходиться за адресою: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3.

Окрім цього, сам заявник у своїй заяві посилається на те, що архів Інституту перебуває у Житомирській області.

В матеріалах заяви міститься лист Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» від 23.08.2026 зі змісту якого вбачається те, що архів Підприємства у період воєнного стану знаходиться у несистематизованому вигляді у Житомирській філії Підприємства.

З огляду на викладене для забезпечення доказів суду слід встановити де знаходиться засоби доказування, що просить витребувати заявник, в місті Києві - за місцем реєстрації Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» чи в Житомирській області де знаходиться архів Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ».

При цьому матеріали заяви не містять відомостей та доказів того, що запитувані засоби доказування знаходяться на території Київської області або що відповідна процесуальна дія щодо їх витребування повинна бути вчинена в межах територіальної юрисдикції Господарського суду Київської області.

Проаналізувавши обставини заяви, суд дійшов висновку про те, що документи, які заявник просить витребувати у Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» знаходяться саме у розпорядженні вказаного підприємства. Посилання Інституту в листі від 03.08.2026 на те, що архів Підприємства у період воєнного стану знаходиться у несистематизованому вигляді у Житомирській філії Підприємства, не змінює того факту, що затребувані заявником документи знаходяться у розпорядженні Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ», а не його філії і того факту, що затребувані документи пов`язані з діяльністю саме Інституту, що знаходиться в місті Києві, а не з діяльністю Житомирської філії.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» у місті Києві, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

За таких обставин, враховуючи наведені норми процесуального законодавства Господарський суд Київської області вважає за необхідне передати заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «КРАСИЛІВСЬКЕ» до Господарського суду м. Києва

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «КРАСИЛІВСЬКЕ» (07451, Київська обл., Броварський р-н, село Красилівка, вулиця С. Басова, ЄДРПОУ 00849698) про забезпечення доказів до подання позовної заяви передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік