Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" вересня 2026 р. Справа № 911/2003/26 (911/946/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп"
до Приватного підприємства "Контраст", Київська область, м. Бориспіль, код ЄДРПОУ 13706055
про стягнення 487238,35 грн.
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2003/26 за заявою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" до ПП "Контраст" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2026 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2026 р. у справі № 911/946/26 (суддя Мальована Л.Я.) справу за позовом ТОВ "Оджас Груп" до ПП "Контраст" про стягнення 487238,35 грн. передано для розгляду судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "Контраст".
Матеріали справи № 911/946/26 передані для розгляду судді Лопатіну А.В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПП "Контраст" згідно протоколу передачі від 10.08.2026 р., справі присвоєно номер 911/2003/26 (911/946/26).
Ухвалою господарського суду від 11.08.2026 р. прийнято до свого провадження справу № 911/2003/26 (911/946/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" до Приватного підприємства "Контраст" про стягнення 487238,35 грн., в межах провадження у справі № 911/2003/26 про банкрутство Приватного підприємства "Контраст", підготовче засідання призначено на 09.09.2026 р.
У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), суд, враховуючи неявку відповідача, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, відкладає підготовче засідання на 04.11.2026 р.
Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що повторна неявка в судове засідання без поважних причин не буде підставою для відкладення розгляду справи.
Окрім наведеного, зважаючи на зміст і характер спірних правовідносин, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд, виходячи з положень статей 50 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача розпорядника майна ПП "Контраст" Демчана Олександра Івановича.
Керуючись ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкласти на "04" листопада 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
2. Залучити розпорядника майна ПП "Контраст" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
3. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученій даною ухвалою суду третій особі, докази чого подати до суду у строк до 28.10.2026 р.
4. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
5. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
6. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. Роз`яснити відповідачу, що в строк до 21.10.2026 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення його копії позивачу подати до суду.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
9. Роз`яснити позивачу, що в строк до 28.10.2026 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.
10. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.
11. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
12. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.
13. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:
- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;
- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.
14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копії ухвали направити учасникам справи та Демчану О.І.
Дата підписання 10.09.2026 р.
Суддя А.В. Лопатін
Судове рішення № 139632233, Господарський суд Київської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2003/26 (911/946/26). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: