Ухвала суду № 139632221, 08.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1513/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Іванківської селищної радидо Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ СОФТ»про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 286860,37 грн.за участю представників

прокурора: позивача:Буковчаник Є.І. - посвідчення від 25.05.2026 № 085663 не з`явивсявідповідача:Атопкін С.В. адвокат, довіреність у порядку передоручення від 22.08.2024встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1513/26 за позовом Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Відділу освіти Іванківської селищної ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ СОФТ» (далі відповідач) про визнання недійсними додаткової угоди № 3 від 22.10.2025 та додаткової угоди № 6 від 02.12.2025 до договору про закупівлю електричної енергії від 28.07.2025 № 132, а також про стягнення 286860,37 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче засідання на 08.09.2026 об 10:40. Судом встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, а також письмові пояснення. Повідомлено позивача про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ СОФТ» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 15.06.2026 (вх. № суду 10575/26 від 16.06.2026).

До суду від прокурора через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив від 17.06.2026 (вх. № суду 10751/26 від 17.06.2026); заперечення на клопотання про зупинення провадження від 17.06.2026 (вх. № суду 10754/26 від 17.06.2026).

До суду від Відділу освіти Іванківської селищної ради через систему «Електронний суд» надійшли заяви від 03.07.2026 (вх. № суду 11718/26 від 03.07.2026) та від 07.09.2026 (вх. № суду 15819/26 від 07.09.2026), в яких заявник просить розглянути справу без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання з`явилися прокурор та представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 08.09.2026 представник відповідача - адвокат Атопкін С.В. заявив усне клопотання про участь у всіх судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

За приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольнив вказане клопотання представника відповідача про участь у всіх судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, про що виніс протокольну ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 27.10.2026 о 10:30.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк