Ухвала суду № 139632126, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/13879/22

за заявою Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний код: 23694198)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника не з`явився;

ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Кноблох І.В. в режимі ВКЗ;

від ТОВ «Грандвєст» - Симончук О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за заявою Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний номер: 23694198) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний номер: 00688640).

Ухвалою суду від 18.01.2023 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код 00688640) з відповідними правовими наслідками.

Ухвалою суду від 15.05.2023 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640):

- Приватне підприємство «Агрохім» (ідентифікаційний код: 23694198) на загальну суму 10 691 789,70 грн, а саме: 10 666 979,70 грн - четверта черга; 30 178,00 грн перша черга;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), на загальну суму 7 948,18 грн, а саме: 7 018,55 грн третя черга; 929, 63 грн шоста черга;

зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кноблох Ірину Вікторівну (свідоцтво № 425 від 20.03.2013) сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 10.07.2023 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду); зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 10.07.2023 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду); визначено дату підсумкового засідання суду на 17.07.2023 об 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань №7 (корпус Б); зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 10.07.2023 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 10.07.2023 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 10.07.2023 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника; викликано у судове засідання учасників справи.

Постановою суду від 17.07.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код:00688640) арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код:00688640).

Крім того, ухвалою суду від 17.07.2023 було затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод" арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни (свідоцтво № 425 від 01.03.2013) щодо дій, вчинених у процедурі розпорядження майном боржника; затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод" арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни (свідоцтво № 425 від 01.03.2013) в частині нарахування і виплати грошової винагороди період з 18.01.2023 по 04.07.2023 в загальному розмірі 111 890,00 (сто одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн; постановлено сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод" арбітражній керуючій Кноблох Ірині Вікторівні (свідоцтво № 425 від 01.03.2013) основну грошову винагороду у розмірі 60 300 грн на рахунок Кноблох Ірини Вікторівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 380805) за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/13879/22 за рахунок коштів, внесених Приватним підприємством «Агрохім» (ідентифікаційний код: 23694198) відповідно до платіжного доручення № 180 від 08.12.2022 у розмірі 60 300 грн на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 17.10.2023 виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі № 910/13879/22 та вирішено вважати вірно зазначеними відомості щодо рахунку арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни: «IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 380805, ідентифікаційний код отримувача 2218821465».

У судове засідання 18.12.2023 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкладено розгляд справи на 11.03.2024 о 10:15; встановлено строк Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011) до 04.03.2024 для подачі суду доказів сплати судового збору в розмірі 5368,00 грн; встановлено строк Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (ідентифікаційний код 43995486) до 04.03.2024 для подачі суду доказів сплати судового збору в розмірі 5368,00 грн; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

24.01.2024 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про виконання вимог суду разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору.

26.02.2024 до суду від арбітражної керуючої Кноблох І.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

04.03.2024 до суду від арбітражної керуючої Кноблох І.В. надійшло клопотання про долучення доказів.

11.03.2024 від арбітражної керуючої Кноблох І.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.03.2024 було визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код:00688640) Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на загальну суму 5 708,00 грн, з яких: 5368,00 грн судовий збір (перша черга); 340,00 грн шоста черга; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражну керуючу Кноблох І.В. сформувати реєстр вимог кредиторів у відповідності до п. 1 цієї Ухвали; задоволено клопотання Кноблох І.В. про витребування доказів; витребувано від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) детальні виписки (за період з 01.05.2020 до теперішнього часу) по особовому рахунку НОМЕР_4 , що належить ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод», із обов`язковим розшифруванням наступних реквізитів: дата та час операції (включаючи годину та хвилини), повна назва контрагента та його код ЄДРПОУ, номер рахунку та назва банку контрагента, - номер, назва та дата вхідного документу, кореспондуючий рахунок у випадку внутрішніх операцій, повний зміст призначення платежу, сума операції; у разі зняття готівкових коштів з рахунку - інформацію щодо уповноваженої особи (прізвище, ім`я, по-батькові та інші ідентифікуючі дані), яка отримала кошти та реквізити документів, підтверджуючих повноваження; у разі внесення на рахунок НОМЕР_4 готівкових коштів контрагентами - інформацію щодо уповноваженої особи (прізвище, ім`я, по-батькові та інші ідентифікуючі дані) та реквізити документів, підтверджуючих повноваження (за наявності);Інші дані за наявності; відкладено розгляд справи на 19.06.2024 о 10:45; викликано в судове засідання учасників справи; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражну керуючу Кноблох Ірину Вікторівну надати суду докази виконання постанови суду від 17.07.2023.

17.06.2024 до суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кноблох І.В. надійшли документи на виконання ухвали суду від 11.03.2024.

У судове засідання 19.06.2024 з`явилась ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Кноблох І.В. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 19.06.2024 було відкладено розгляд справи на 23.09.2024 о 12:45; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражну керуючу Кноблох І.В. вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 16.09.2024 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

17.09.2024 до суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кноблох І.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/13879/22.

23.09.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. на навчанні у Національній школі суддів України в період з 23.09.2024 по 27.09.2024 (включно).

Ухвалою суду від 01.10.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.11.2024 о 13:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

20.11.2024 від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кноблох І.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання 25.11.2024 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 25.11.2024 зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражну керуючу Кноблох І.В. вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

26.01.2025 від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кноблох І.В. надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

02.02.2026 від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кноблох І.В. надійшов звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою суду від 05.02.2026 призначено розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640) у судовому засіданні на 16.03.2026 об 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; встановлено строк до 09.03.2026 учасникам справи для подачі суду пояснень/заперечень на звіт ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни; копію ухвали направлено учасникам справи.

13.03.2026 від ПП «Агрохім» надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

16.03.2026 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві.

Ухвалою суду від 16.03.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2026 о 14:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; копію ухвали направлено учасникам справи.

19.03.2026 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» арбітражної керуючої Кноблох І.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 25.03.2026 у справі № 910/13879/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 23.03.2026 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні 25.03.2026 у справі № 910/13879/22 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражній керуючій Кноблох Ірині Вікторівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь у судовому засіданні 16.03.2026 у справі № 910/13879/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

24.03.2026 від ТОВ «Грандвєст» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.04.2026 від ТОВ «Грандвєст» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.05.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.07.2026 о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; копію ухвали направлено учасникам справи.

30.06.2026 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» арбітражної керуючої Кноблох І.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 06.07.2026 у справі № 910/13879/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

30.06.2026 від представника ТОВ «Грандвєст» адвоката Симончука О.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 06.07.2026 у справі № 910/13879/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.07.2026 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні 06.07.2026 у справі № 910/13879/22 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражній керуючій Кноблох Ірині Вікторівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь у судовому засіданні 06.07.2026 у справі № 910/13879/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 01.07.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвєст» адвоката Симончука Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні 06.07.2026 у справі № 910/13879/22 в режимі відеоконференції; дозволено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвєст» адвокату Симончуку Олександру Миколайовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) приймати участь у судовому засіданні 06.07.2026 у справі № 910/13879/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання 06.07.2026 з`явилась ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Кноблох І.В. та представник ТОВ «Грандвєст» адвокат Симончук О.М. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Арбітражна керуюча Кноблох І.В. просила суд затвердити мирову угоду у справі № 910/13879/22, яка була затверджена Протоколом зборів кредиторів ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» від 16.01.2026. Натомість, представник ТОВ «Грандвєст» адвокат Симончук О.М. просив відкласти вирішення питання про затвердження судом мирової угоди на 2 місяці, обґрунтовуючи таку необхідність тим, що ТОВ «Грандвєст» наразі задіяне у жнивах, тож основний фінансовий ресурс підприємства спрямований на забезпечення їх проведення. При цьому, представник ТОВ «Грандвєст» адвокат Симончук О.М. підтвердив намір ТОВ «Грандвєст» виконати умови мирової угоди, проте наполягав на відкладенні її затвердження судом.

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.09.2026 о 12:45 год.; копію ухвали направлено учасникам справи.

04.09.2026 від ліквідатора банкрута Кноблох І.В. надійшов звіт ліквідатора, клопотання про перехід до процедури санації у справі, заява на участь у справі № 910/13879/22 як керуючим санацією боржника.

07.09.2026 від інвестора боржника ТОВ «Грандвєст» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, просив суд задовольнити клопотання про введення процедури санації у справі № 910/13879/22.

У судове засідання 07.09.2026 з`явились ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Кноблох І.В. та представник ТОВ «Грандвєст» адвокат Симончук О.М. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Арбітражна керуюча Кноблох І.В. підтримала подане клопотання про перехід до процедури санації у справі, просила суд залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни про затвердження мирової угоди від 16.01.2026, також просила суд затвердити звіт про діяльність та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута. Присутній у судовому засідання представник ТОВ «Грандвєст» адвокат Симончук О.М. повідомив про відсутність заперечень з боку інвестора.

Заслухавши пояснення осіб, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та клопотання, що надійшли від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, враховуючи клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни про залишення без розгляду клопотання про затвердження мирової угоди від 16.01.2026, суд уважає за необхідне його задовольнити.

Розглянувши звіти ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни про діяльність в межах ліквідаційної процедури та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» арбітражної керуючої за період з 18.07.2023 до 28.08.2026, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.07.2023 ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражну керуючу Кноблох І.В. (надалі - Постанова).

З матеріалів справи убачається, що на виконання вимог ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором банкрута щомісячно подавались комітету кредиторів звіти про свою діяльність, інформація про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, а також інша інформація на вимогу кредиторів.

За результатами проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» ліквідатором не виявлено будь-якого майна та активів, які могли би бути включені до ліквідаційної маси банкрута та у подальшому реалізовані задля задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що під час виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі скарг на дії арбітражної керуючої Кноблох І.В. до суду не надходило.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши поданий арбітражною керуючою Кноблох І.В. звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат, враховуючи погодження зазначеного звіту кредиторами боржника, суд уважає його обґрунтованим та таким, що підлягає затвердженню.

Відповідно до положень ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора банкрута та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор банкрута не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Між тим, судом встановлено, що 28.08.2026 було проведено збори кредиторів ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод», в процесі проведення яких розглядалось питання щодо подальших дій в процедурі банкрутства ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод».

Зокрема, представником інвестора ТОВ «Грандвест» Бабак-Гутарєвою Я.Т. на розгляд кредиторів був представлений План санації, згідно якого відбувається відновлення платоспроможності ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» шляхом збільшення статутного капіталу Боржника за рахунок додаткового вкладу третьої особи (Інвестора) відповідно до вимог ст. 53 КУЗПБ та ст. 16 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Так, з протоколу зборів кредиторів від 28.08.2026, що міститься у матеріалах справи, убачається, що 100% голосів присутніх кредиторів вирішили:

- схвалити припинення ліквідаційної процедури та перехід до процедури санації ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» (код ЄДРПОУ 00688640) у справі № 910/13879/22 відповідно до ст. 51 КУЗПБ;

- схвалити та затвердити План санації ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» у справі № 910/13879/22, розроблений та запропонований Інвестором - ТОВ «Грандвест». Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 48 та ст. 50 КУЗПБ визначити та запропонувати Господарському суду міста Києва кандидатуру арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) для призначення її керуючим санацією ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод».

Відповідно до положень ст. 50 КУзПБ під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Метою плану санації є здійснення комплексних заходів, спрямованих на фінансове оздоровлення боржника, що включає систему фінансово-економічних, виробничо-технічних, організаційно-правових та соціальних заходів, спрямованих на відновлення його платоспроможності та, в подальшому, його успішної виробничо-господарської діяльності. Реалізація плану санації має за мету повне поновлення платоспроможності боржника та повне погашення кредиторської заборгованості конкурсним кредитором.

Дослідивши запропонований План санації ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод», судом встановлено, що способом відновлення платоспроможності Боржника є збільшення його статутного капіталу за рахунок додаткового вкладу третьої особи (Інвестора) відповідно до ст. 53 КУЗПБ та ст. 16, 18 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». План має на меті погашення кредиторських вимог після надходження коштів та збільшення статутного капіталу товариства, не порушує прав третіх осіб, та призведе до відновлення платоспроможності Боржника.

Відтак, судом встановлено, що застосування процедури санації є більш доцільним, ніж реалізація майна банкрута у ході ліквідаційної процедури та припинення його як юридичної особи, тому запропонований план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640) підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна боржника, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що зборами кредиторів, що відбулися 28.08.2026 було погоджено кандидатуру арбітражної керуючої Кноблох І.В. для призначення її керуючою санацією у справі № 910/13879/22 .

Судом не було встановлено обставин, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, встановлено, що арбітражна керуюча Кноблох І.В. надала свою згоду для призначення її керуючою санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод».

Отже, зважаючи на викладене, суд вирішив призначити керуючою санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» арбітражну керуючу Кноблох Ірину Вікторівну та встановити їй основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючої санацією чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234-235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни про затвердження мирової угоди від 16.01.2026, укладеної між кредиторами ПП «Агрохім», Головним управлінням ДПС у м. Києві як відокремленим підрозділом ДПС, третьою особою ТОВ «Грандвєст» та Боржником ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» залишити без розгляду.

2. Припинити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640) та припинити повноваження ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни.

3. Затвердити звіт про діяльність та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни за період з 18.07.2023 до 28.08.2026, а саме:

- основна грошова винагорода ліквідатора 859 034,42 грн;

- витрати для забезпечення ліквідаційної процедури 2 028 027,51 грн.

4. Увести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640).

5. Затвердити План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640) у справі № 910/13879/22 у редакції, схваленій 28.08.2026 зборами кредиторів боржника, а саме:

«

ПЛАН САНАЦІЇ

ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД»

у справі № 910/13879/22

Місце складання: місто Кропивницький

Дата складання: 28.08.2026

Строк процедури санації: до 30.11.2026

1. ВСТУП. ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ ЩОДО СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

1.1. Підстави для розробки плану санації

Цей план санації (далі «План») Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (далі «Боржник» або ТОВ «ККЗ») у справі № 910/13879/22 розроблено відповідно до статей 2, 50 57 Кодексу України з процедур банкрутства (далі «КУзПБ»). Цей План регламентує перехід від ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду міста Києва (далі «Господарський суд») від 17.07.2023 у справі № 910/13879/22, до процедури санації з метою повного відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості перед кредиторами.

1.2. Сторони та учасники справи № 910/13879/22:

1.2.1. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод», код ЄДРПОУ 00688640.

1.2.2. Керуючий санацією: Арбітражний керуючий Кноблох Ірина Вікторівна (далі «Керуючий санацією»).

1.2.3. Інвестор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандвєст», код ЄДРПОУ 43502932 (далі Інвестор або ТОВ «Грандвєст»).

1.2.4. Кредитори:

(1) Приватне підприємство «Агрохім», код ЄДРПОУ 23694198 (далі ПП «Агрохім»);

(2) Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС (далі «ГУ ДПС»).

1.3. Інформація щодо справи № 910/13879/22 про банкрутство ТОВ «ККЗ»

1.3.1. Ухвалою Господарського суду від 18.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/13879/22 про банкрутство ТОВ «ККЗ».

1.3.2. Ухвалами Господарського суду від 15.05.2023 та 11.03.2024 у справі № 910/13879/22 кредиторами ТОВ «ККЗ» визнано:

(1) ПП «Агрохім» з вимогами на загальну суму 10 757 457,70 грн (десять мільйонів сімсот п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень сімдесят копійок), з яких: 90 478,00 грн перша черга, 10 666 979,70 грн четверта черга;

(2) ГУ ДПС на загальну суму 13 656,18 грн (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень вісімнадцять копійок), з яких: 5 368,00 грн перша черга, 7 018,55 грн третя черга; 1 269,63 грн шоста черга.

1.3.3. Постановою Господарського суду від 17.07.2023 у справі № 910/13879/22 ТОВ «ККЗ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

1.3.4. Ухвалою Господарського суду від 21.09.2023 прийнято до розгляду у межах справи № 910/13879/22 позовну заяву Боржника до ТОВ «Грандвєст» та відкрито провадження у справі № 910/13879/22 (910/13420/23) про визнання недійсним правочину та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна комплексу будівель загальною площею 1003,3 кв. м, а саме: адмінбудівля «А», комбікормовий цех «А1», склад готової продукції «А2», будівля відвантаження «а», пультова «а1», навіс «а2, а3, а4», ганок «кр», прохідна «Б», вагова «Б1», навіс «В», гаражі «Г, Г1», підсобна будівля «Г2», матеріальний склад «Д», майстерня «Е», склад «Ж», склад ГСМ «З», столярна майстерня «И», елеватор «К», приймальний навіс з завальним бункером «К1», зерноочистка «К2», бункер відходів «К3», авторозвантажувач «к», трансформаторна підстанція «Л», сушарки «М, М1», склад «Н», приймальний навіс з завальним бункером «О, О1», авторозвантажувач «О2», накопичувальний бункер «О3», вхід в галерею подачі зерна «о», галерея подачі зерна «о1», сушарка ДСП 32 «П», зерноочистка «П1», теплогенератор «П2», накопичувальний бункер «П3», сушарка ДСП 50 «Р», зерноочистка «Р1», зерноочистка «Т», норія «Т1, Т2», бункер відходів «Т3», силосний корпус «У», будівля прийому зерна «У1», млин «У2», бункер відвантаження «у», бункер відходів «у1», авторозвантажувач «у2», склад «Ф», убиральня «Ц», Емності «Х, е е3», пандуси « 3 - 34», огорожа «N - N8», вимощення «/», що розташоване за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, проспект Інженерів, 10-а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 564477435101 (далі «Об`єкт нерухомості 1»).

1.3.5. Ухвалою Господарського суду від 28.05.2024 прийнято до розгляду у межах справи № 910/13879/22 позовну заяву Боржника до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спор-Груп ЛТД», ідентифікаційний код 43502769 (далі ТОВ «Спор-Груп ЛТД») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя», ідентифікаційний код 42462035 (далі ТОВ «Розвиток Побужжя»), відкрито провадження у справі № 910/13879/22 (910/6057/24) про визнання недійсним правочину та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна комплексу будівель загальною площею 3784,8 кв. м, а саме: А головний корпус-адмінбудівля; кр - ганок; кр1 - ганок; Б головний корпус-склад; б - гараж; б1 - гараж; В - виробничий цех; Г головний корпус-силосний; г - прибудова; г1 - будівля завальної ями; Є - завальна яма; є - вхід у завальну яму; Д1 - зерноочисна башта; О - гараж-котельна; К - критий тік; б2 - навіс; Г1 - навіс; Г2 - автоприйом; г2 - норійна вежа; д1 - транспортна галерея; Ж - топкова; З - операторська; І - норійна вежа; П трансформаторна підстанція; Р - авто ваги; Р1 - пандус; С - прохідна; Л - убиральня; Т - місце для паління; У - колонка заправна; Ф1 - ємність для палива; Х - пожежний басейн; Х1 - насосна яма; Ш - автомобілерозвантажувач; Ш1 - вертикальне підйомне устаткування; Ш2 - пандус; Ш3 - пандус; Щ - щитова; Щ1 - щитова; Щ2 - щитова; Щ3 - щитова; Ц службова будівля; Ю - підпірна стіна; СХ - сходи; СХ1 - сходи; СХ2 - сходи; СХ3 - сходи; 1 - вимощення; N - огорожа; N1 - ворота; N2 - ворота; N3 - ворота; N4 огорожа, що розташоване за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р., смт. Балахівка, вул. Заводська, будинок 1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 786565535249 (далі «Об`єкт нерухомості 2»).

1.3.6. Ухвалою Господарського суду від 28.05.2024 у справі № 910/13879/22 (910/6057/24), залишеною в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024, накладено арешт на Об`єкт нерухомості 2, заборонено будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які дії з державної реєстрації права власності та/або інших речових прав на Об`єкт нерухомості 2.

1.3.7. Ухвалою Господарського суду від 26.06.2024 прийнято до розгляду у межах справи № 910/13879/22 позовну заяву Боржника до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-КР», ідентифікаційний код 40349948 (далі ТОВ «Агропром-КР»), та відкрито провадження у справі № 910/13879/22 (910/7815/24) про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 2 474 340,00 грн (два мільйони чотириста сімдесят чотири тисячі триста сорок гривень нуль копійок).

1.3.8. Рішенням Господарського суду від 02.09.2024 у справі № 910/13879/22 (910/4195/24), залишеним у силі постановами Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2025, задоволено позовні вимоги ТОВ «ККЗ», та зобов`язано ТОВ «Грандвєст» повернути ТОВ «ККЗ» рухоме майно (обладнання), а саме: Веси скаут 200г 0,01 г; Вологомір зерна РМ-450 ket; Вологомір для зерна; Зерносушилка кор. ДСП 32; Кабельна лінія - Норія 100 НЦГ - Прибор УКТ - 38* А,03; Сипаратор - Сушильний шкаф 31; Електродвигатель; Електродвигатель; Електрокабельна лінія; Веси електронні ТВЕ - 0,21 - 0,001 3 кл.; Влагомер НЕ life; Зерносушилка СБ 1.5 - Компьютер на базе процессора ЦП для стационарного ПК Pentium G 3250; Конденсаторная установка АККУ 04-220/10 УЗ; Патрон для токарного станка 3-х; Разсеиватель лабораторній РЛУ -1; Станок свер.18; Станок свер.; Станок токарный; Сушильный шкаф; Счетчик SL 7000, 0,5 s, 5(10) А (А+, F -, R+, R -)? многотарифный, Itron (Actaris), що було передане у відповідності до податкової накладної № 14 від 26.05.2020 на суму 243 545,38 грн з урахуванням ПДВ (далі «Обладнання 1»);

1.3.9. Ухвалою Господарського суду від 18.07.2025 прийнято до розгляду у межах справи № 910/13879/22 позовну заяву Боржника до ТОВ «Спор-Груп ЛТД» та відкрито провадження у справі № 910/13879/22 (910/8419/25) про визнання недійсним правочину та повернення з чужого незаконного володіння рухомого майна (обладнання), а саме: Аспирация АС-4; Дозатор; Дозатор МТД-3А; Дробарка КДМ-3; Зерносушильный комплекс; Компьютер Intel Pentium dual core LGA 775; конв. скреб. К4 УТФ 200/12; конв. скреб. К4 УТФ 200/20; наружный водопровод; Нория; Нория; Нория; Нория; Нория выгрузки 26 м; Нория загрузочная 26 м; Сепар.зерн.БСХ100 с сист. аспир. замкн. ц -ла и шлюз; Сушилка ДСП 32; Транспортер мучнистой линии; Транспортеры цепные 60 м; Транспортеры цепные 60 м; Транспортеры цепные 60 м; Шнек загрузочный; Шнек загрузочный; Шнек УЧШ-320 (11 м); Шнек УЧШ-320 (4,6 м); Шнек УЧШ-320 (4,7 м), що було передане у відповідності до податкової накладної № 12 від 26.05.2020 (далі «Обладнання 2»);

1.3.10. Ухвалою Господарського суду від 30.07.2026 прийнято до розгляду у межах справи № 910/13879/22 позовну заяву Боржника до ТОВ «Спор-Груп ЛТД» та відкрито провадження у справі № 910/13879/22 (910/8792/26) про визнання недійсним правочину та повернення з чужого незаконного володіння рухомого майна (обладнання) на загальну суму 240 000,00 грн, переданого у відповідності до податкової накладної № 1 від 15.03.2021 (далі «Обладнання 3»);

1.3.11. Ухвалою Господарського суду від 30.07.2026 прийнято до розгляду у межах справи № 910/13879/22 позовну заяву Боржника до ТОВ «Спор-Груп ЛТД» та відкрито провадження у справі № 910/13879/22 (910/8796/26) про визнання недійсним правочину та повернення з чужого незаконного володіння рухомого майна (обладнання) на загальну суму 600 000,00 грн, переданого у відповідності до податкової накладної № 2 від 15.03.2021 (далі «Обладнання 4»);

1.3.12. Ухвалою Господарського суду від 30.07.2026 прийнято до розгляду у межах справи № 910/13879/22 позовну заяву Боржника до ТОВ «Спор-Груп ЛТД» та відкрито провадження у справі № 910/13879/22 (910/8798/26) про визнання недійсним правочину та повернення з чужого незаконного володіння рухомого майна (обладнання) на загальну суму 600 000,00 грн, переданого у відповідності до податкової накладної № 3 від 16.03.2021 (далі «Обладнання 5»);

1.3.13. Ухвалою Господарського суду від 30.07.2026 прийнято до розгляду у межах справи № 910/13879/22 позовну заяву Боржника до ТОВ «Спор-Груп ЛТД» та відкрито провадження у справі № 910/13879/22 (910/8799/26) про визнання недійсним правочину та повернення з чужого незаконного володіння рухомого майна (обладнання) на загальну суму 360 000,00 грн, переданого у відповідності до податкової накладної № 4 від 18.03.2021 (далі «Обладнання 6»);

1.3.14. Ухвалою Господарського суду від 30.07.2026 прийнято до розгляду у межах справи № 910/13879/22 позовну заяву Боржника до ТОВ «Спор-Груп ЛТД» та відкрито провадження у справі № 910/13879/22 (910/8806/26) про визнання недійсним правочину та повернення з чужого незаконного володіння рухомого майна (обладнання) на загальну суму 282 000,00 грн, переданого у відповідності до податкової накладної № 7 від 30.04.2021 (далі «Обладнання 7»);

1.3.15. Ухвалою Господарського суду від 30.07.2026 прийнято до розгляду у межах справи № 910/13879/22 позовну заяву Боржника до ТОВ «Спор-Груп ЛТД» та відкрито провадження у справі № 910/13879/22 (910/8812/26) про визнання недійсним правочину та повернення з чужого незаконного володіння рухомого майна (обладнання) на загальну суму 50 000,00 грн, переданого у відповідності до податкової накладної № 3 від 22.06.2021 (далі «Обладнання 8»);

1.3.16. Ухвалою Господарського суду від 30.07.2026 прийнято до розгляду у межах справи № 910/13879/22 позовну заяву Боржника до ТОВ «Спор-Груп ЛТД» та відкрито провадження у справі № 910/13879/22 (910/8814/26) про визнання недійсним правочину та повернення з чужого незаконного володіння рухомого майна (обладнання) на загальну суму 120 000,00 грн, переданого у відповідності до податкової накладної № 4 від 23.06.2021 (далі «Обладнання 9»);

1.3.17. Ухвалою Господарського суду від 30.07.2026 прийнято до розгляду у межах справи № 910/13879/22 позовну заяву Боржника до ТОВ «Спор-Груп ЛТД» та відкрито провадження у справі № 910/13879/22 (910/8803/26) про визнання недійсним правочину та повернення з чужого незаконного володіння рухомого майна (обладнання) на загальну суму 120 000,00 грн, переданого у відповідності до податкової накладної № 5 від 24.06.2021 (далі «Обладнання 10»);

1.3.18. Ухвалою Господарського суду від 30.07.2026 прийнято до розгляду у межах справи № 910/13879/22 позовну заяву Боржника до ТОВ «Спор-Груп ЛТД» та відкрито провадження у справі № 910/13879/22 (910/8805/26) про визнання недійсним правочину та повернення з чужого незаконного володіння рухомого майна (обладнання) на загальну суму 80 000,00 грн, переданого у відповідності до податкової накладної № 6 від 25.06.2021 (далі «Обладнання 11»);

1.3.19. Ухвалою Господарського суду від 30.07.2026 прийнято до розгляду у межах справи № 910/13879/22 позовну заяву Боржника до ТОВ «Спор-Груп ЛТД» та відкрито провадження у справі № 910/13879/22 (910/8815/26) про визнання недійсним правочину та повернення з чужого незаконного володіння рухомого майна (обладнання) на загальну суму 86 000,00 грн, переданого у відповідності до податкової накладної № 7 від 28.06.2021 (далі «Обладнання 12»);

1.3.20. Ухвалою Господарського суду від 30.07.2026 прийнято до розгляду у межах справи № 910/13879/22 позовну заяву Боржника до ТОВ «Спор-Груп ЛТД» та відкрито провадження у справі № 910/13879/22 (910/8810/26) про визнання недійсним правочину та повернення з чужого незаконного володіння рухомого майна (обладнання) на загальну суму 120 000,00 грн, переданого у відповідності до податкової накладної № 8 від 28.06.2020 (далі «Обладнання 13»).

2. АНАЛІЗ ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНОГО СТАНУ ТА РЕЄСТРУ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

2.1. Результати експрес-аналізу фінансового стану Боржника

Аналіз фінансової звітності Боржника (Форма № 1 «Баланс») станом на дату складання Плану відображає стан абсолютної неплатоспроможності:

· Поточна вартість оборотних активів (ряд. 1195) 0,00 грн.

· Сума запасів (ряд. 1100) 0,00 грн.

· Непокритий збиток (ряд. 1420) 13 709,23 тис. грн.

Розрахунок обов`язкових нормативних коефіцієнтів:

· Коефіцієнт абсолютної ліквідності характеризує негайну готовність підприємства ліквідувати короткострокову заборгованість і визначається як відношення суми грошових коштів підприємства та короткотермінових фінансових вкладень до суми короткотермінових (поточних) зобов`язань. Значення коефіцієнту абсолютної ліквідності є достатнім у межах 0,2-0,35, а менше 0,1 це зовнішня ознака неплатоспроможності. Показники абсолютної ліквідності ТОВ «ККЗ» за період мають значення 0 на всі дати, що аналізуються, тобто свідчать про відсутність спроможності Боржника в короткі терміни ліквідувати заборгованість. Крім того, коефіцієнт загальної ліквідності має нульове значення (при нормативному значенні більш як 1,5), що також свідчить про неспроможність Боржника розрахуватись із зобов`язаннями.

· Коефіцієнт покриття характеризує достатність оборотних коштів підприємства для погашення своїх боргів і визначається як відношення суми оборотних коштів до загальної суми поточних зобов`язань за кредитами банку, інших позикових коштів і розрахунків з кредиторами. Коефіцієнт покриття ТОВ «ККЗ» при нормативному значенні 1,5 і більше, за період, що аналізується, складає 0, що свідчить про відсутність оборотних коштів для погашення своїх боргів, а Боржник не здатний покрити зобов`язання за рахунок власних активів.

· Коефіцієнт фінансової незалежності «автономії» (Кавт) це відношення загальної суми власних коштів до підсумку балансу. Практикою встановлено, що загальна сума заборгованості не повинна перевищувати суму власних джерел фінансування, тобто критичне значення Кавт = 0,5. Чим більше значення коефіцієнту, тим менша залежність від зовнішніх джерел. Рівень цього коефіцієнта ТОВ «ККЗ» складає 0, що означає повну залежність від зовнішніх джерел фінансування та фіксує 100% фінансову залежність Боржника від зовнішніх факторів.

2.2. Вимоги, що погашаються згідно з Планом. Поділ Кредиторів за класами

Загальна сума вимог Кредиторів, визнана Господарським судом та внесена до реєстру вимог кредиторів у справі № 910/13879/22, становить 10 771 113,88 грн (десять мільйонів сімсот сімдесят одна тисяча сто тринадцять гривень вісімдесят вісім копійок).

Загальна сума винагороди та витрат ліквідатора становить 2 938 651,93 грн (два мільйони дев`ятсот тридцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня дев`яносто три копійки), з яких:

- 859 034,42 грн винагорода арбітражного керуючого ліквідатора;

- 2 028 027,51 грн витрати ліквідатора, понесені в межах ліквідаційної процедури.

- 51 590,00 грн несплачена частина винагороди розпорядника майна.

Статтею 53 КУзПБ встановлено:

«З метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів. Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування.

У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації».

Клас кредиторів за Планом

Черга за КУзПБ

Найменування кредитора / одержувача

Сума до сплати, грн

Правовий статус вимог у процедурі банкрутства

ПОЗА КЛАСАМИ

(Витрати судової процедури)

позачергово

позачергово

Арбітражний керуючий (всього):

Ліквідатор (винагорода витрати)

Розпорядник майна (винагорода)

2 938 651,93

859 034,42

2 028 027,51

51 590,00

Поточні зобов`язання боржника

(не беруть участі в голосуванні)

КЛАС 1

(Забезпечені та привілейовані)

1 черга

1 чергa

Кредитори 1-ї черги (всього):

ПП «Агрохім»

ГУ ДПС

95 846,00

90 478,00

5 368,00

Конкурсні вимоги першої черги - вимоги щодо повернення судового збору

КЛАС 2

(Податкові органи / Держава)

3 черга

ГУ ДПС

Основний податковий борг

7 018,55

Вимоги щодо податків та зборів

(Відповідно до вимог ст. 52 КУзПБ, у разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення)

КЛАС 3

(Комерційні / Незабезпечені)

4 черга

ПП «Агрохім»

10 666 979,70

Основні конкурсні вимоги

(найбільший комерційний незабезпечений кредитор, бере участь у голосуванні)

КЛАС 4

6 черга

ГУ ДПС у м. Києві

Штрафні санкції, пеня

1 269,63

ЗАГАЛЬНА СУМА ВИМОГ

13 709 765,81

3. ЗАХОДИ ЩОДО ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ БОРЖНИКА ТА ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРІВ

3.1. Механізм та джерела фінансування

Способом відновлення платоспроможності Боржника є збільшення його статутного капіталу за рахунок додаткового вкладу третьої особи (Інвестора) відповідно до ст. 53 КУзПБ та ст. 16, 18 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Статтею 18 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено:

« 1. Учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників та/або третіх осіб за рішенням загальних зборів учасників.

2. Кожний учасник має переважне право зробити додатковий вклад у межах суми збільшення статутного капіталу пропорційно до його частки у статутному капіталі. Треті особи та учасники товариства можуть зробити додаткові вклади після реалізації кожним учасником свого переважного права або відмови від реалізації такого права в межах різниці між сумою збільшення статутного капіталу та сумою внесених учасниками додаткових вкладів, лише якщо це передбачено рішенням загальних зборів учасників про залучення додаткових вкладів.

3. У рішенні загальних зборів учасників товариства про залучення додаткових вкладів визначаються загальна сума збільшення статутного капіталу товариства, коефіцієнт відношення суми збільшення до розміру частки кожного учасника у статутному капіталі та запланований розмір статутного капіталу».

Згідно з частиною 2 статті 53 Кодексу України з процедур банкрутства:

«Порядок збільшення статутного капіталу, переважне право на придбання частки (додаткових акцій у разі приватного розміщення акцій), розподіл часток, порядок сплати вартості частки визначаються у плані санації».

Поточний розмір статутного капіталу ТОВ «ККЗ» становить 725 385,00 грн (сімсот двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень нуль копійок).

Єдиний учасник ТОВ «ККЗ», ОСОБА_1 , володіє часткою 100% статутного капіталу.

Цей План не передбачає переважного права єдиного учасника ТОВ «ККЗ» ОСОБА_1 на придбання частки в статутному капіталі ТОВ «ККЗ». Єдиний учасник ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» ОСОБА_1 не здійснює додаткового вкладу до статутного капіталу ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод».

Інвестор вносить додатковий вклад в статутний капітал ТОВ «ККЗ» у грошовій формі на загальну суму 13 709 765,81 грн (тринадцять мільйонів сімсот дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень вісімдесят одна копійка) шляхом перерахування грошових коштів на поточний/санаційний рахунок Боржника НОМЕР_6 в АТ «ОТП БАНК» частинами згідно з графіком погашення вимог (розділ 4 цього Плану).

Зміна статутного капіталу та розподіл часток у статутному капіталі ТОВ «ККЗ» після виконання Плану:

- сума збільшення статутного капіталу ТОВ «ККЗ» (додатковий вклад Інвестора): 13 709 765,81 грн (тринадцять мільйонів сімсот дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень вісімдесят одна копійка);

- новий розмір статутного капіталу ТОВ «ККЗ» після збільшення (після виконання цього Плану): 14 435 150,81 грн (чотирнадцять мільйонів чотириста тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят гривень вісімдесят одна копійка);

- частка Інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвєст», код ЄДРПОУ 43502932, у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод», код ЄДРПОУ 00688640, після збільшення статутного капіталу складає 94,97% (дев`яносто чотири цілих та дев`яносто сім сотих відсотка), що відповідає внеску 13 709 765,81 грн (тринадцять мільйонів сімсот дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень вісімдесят одна копійка);

- частка ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод», код ЄДРПОУ 00688640, після збільшення статутного капіталу складає 5,03% (п`ять цілих та три сотих відсотки) що відповідає внеску 725 385,00 грн (сімсот двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень нуль копійок).

Реєстраційні дії:

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу України з процедур банкрутства:

«Ухвала господарського суду про затвердження плану санації та затверджений судом план санації є підставою для суб`єкта державної реєстрації для проведення державної реєстрації змін відомостей про боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

Протягом 5 (п`яти) робочих днів після перерахування Інвестором у повному обсязі коштів згідно з графіком, установленим розділом 4 цього Плану, Керуючий санацією подає державному реєстратору документи для державної реєстрації збільшення статутного капіталу ТОВ «ККЗ», зміни складу учасників та реєстрації модельного статуту ТОВ «ККЗ».

3.2. Урегулювання майнових спорів та позовів Боржника

Після перерахування Інвестором у повному обсязі коштів згідно з графіком здійснення платежів, установленим розділом 4 цього Плану:

3.2.1. У справі № 910/13879/22 (910/13420/23) про витребування комплексу будівель площею 1003,3 кв. м за адресою: м. Кропивницький, проспект Інженерів, 10-а, (Об`єкт нерухомості 1) Боржник та Кредитори відмовляються від будь-яких претензій та вимог і визнають право власності ТОВ «Грандвєст» на Об`єкт нерухомості 1. Керуючий санацією звертається до Господарського суду із заявою про відмову від позову, провадження у справі підлягає закриттю. Арешт, накладений ухвалою суду від 16.07.2026, скасовується.

3.2.2. У справі № 910/13879/22 (910/6057/24) про витребування комплексу будівель площею 3784,8 кв. м за адресою: смт. Балахівка, вул. Заводська, 1 (Об`єкт нерухомості 2) Боржник та Кредитори відмовляються від будь-яких претензій та вимог і визнають право власності ТОВ «Розвиток Побужжя» на Об`єкт нерухомості 2. Керуючий санацією звертається до Господарського суду з заявою про відмову від позову. Провадження у справі підлягає закриттю. Арешт, накладений ухвалою суду від 28.05.2024, скасовується.

3.2.3. У справі № 910/13879/22 (910/7815/24) про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 2 474 340,00 грн із ТОВ «Агропром-КР» Боржник та Кредитори відмовляються від будь-яких претензій та вимог і визнають отримання коштів відповідачем правомірним. Керуючий санацією звертається до Господарського суду із заявою про відмову від позову. Провадження у справі підлягає закриттю.

3.2.4. У справі № 910/13879/22 (910/8419/25) про витребування з чужого незаконного володіння Обладнання 2 Боржник та Кредитори відмовляються від будь-яких претензій та вимог і визнають право власності ТОВ «Спор-Груп ЛТД» на вказане обладнання. Керуючий санацією звертається до Господарського суду із заявою про відмову від позову. Провадження у справі підлягає закриттю.

3.2.5. У справі № 910/13879/22 (910/8792/26) про витребування з чужого незаконного володіння Обладнання 3 Боржник та Кредитори відмовляються від будь-яких претензій та вимог і визнають право власності ТОВ «Спор-Груп ЛТД» на вказане обладнання. Керуючий санацією звертається до Господарського суду із заявою про відмову від позову. Провадження у справі підлягає закриттю.

3.2.6. У справі № 910/13879/22 (910/8796/26) про витребування з чужого незаконного володіння Обладнання 4 Боржник та Кредитори відмовляються від будь-яких претензій та вимог і визнають право власності ТОВ «Спор-Груп ЛТД» на вказане обладнання. Керуючий санацією звертається до господарського суду із заявою про відмову від позову. Провадження у справі підлягає закриттю.

3.2.7. У справі № 910/13879/22 (910/8798/26) про витребування з чужого незаконного володіння Обладнання 5 Боржник та Кредитори відмовляються від будь-яких претензій та вимог і визнають право власності ТОВ «Спор-Груп ЛТД» на вказане обладнання. Керуючий санацією звертається до Господарського суду із заявою про відмову від позову. Провадження у справі підлягає закриттю.

3.2.8. У справі № 910/13879/22 (910/8799/26) про витребування з чужого незаконного володіння Обладнання 6 Боржник та Кредитори відмовляються від будь-яких претензій та вимог і визнають право власності ТОВ «Спор-Груп ЛТД» на вказане обладнання. Керуючий санацією звертається до Господарського суду із заявою про відмову від позову. Провадження у справі підлягає закриттю.

3.2.9. У справі № 910/13879/22 (910/8806/26) про витребування з чужого незаконного володіння Обладнання 7 Боржник та Кредитори відмовляються від будь-яких претензій та вимог і визнають право власності ТОВ «Спор-Груп ЛТД» на вказане обладнання. Керуючий санацією звертається до Господарського суду із заявою про відмову від позову. Провадження у справі підлягає закриттю.

3.2.10. У справі № 910/13879/22 (910/8812/26) про витребування з чужого незаконного володіння Обладнання 8 Боржник та Кредитори відмовляються від будь-яких претензій та вимог і визнають право власності ТОВ «Спор-Груп ЛТД» на вказане обладнання. Керуючий санацією звертається до Господарського суду із заявою про відмову від позову. Провадження у справі підлягає закриттю.

3.2.11. У справі № 910/13879/22 (910/8814/26) про витребування з чужого незаконного володіння Обладнання 9 Боржник та Кредитори відмовляються від будь-яких претензій та вимог і визнають право власності ТОВ «Спор-Груп ЛТД» на вказане обладнання. Керуючий санацією звертається до господарського суду із заявою про відмову від позову. Провадження у справі підлягає закриттю.

3.2.12. У справі № 910/13879/22 (910/8803/26) про витребування з чужого незаконного володіння Обладнання 10 Боржник та Кредитори відмовляються від будь-яких претензій та вимог і визнають право власності ТОВ «Спор-Груп ЛТД» на вказане обладнання. Керуючий санацією звертається до Господарського суду із заявою про відмову від позову. Провадження у справі підлягає закриттю.

3.2.13. У справі № 910/13879/22 (910/8805/26) про витребування з чужого незаконного володіння Обладнання 11 Боржник та Кредитори відмовляються від будь-яких претензій та вимог і визнають право власності ТОВ «Спор-Груп ЛТД» на вказане обладнання. Керуючий санацією звертається до Господарського суду із заявою про відмову від позову. Провадження у справі підлягає закриттю.

3.2.14. У справі № 910/13879/22 (910/8815/26) про витребування з чужого незаконного володіння Обладнання 12 Боржник та Кредитори відмовляються від будь-яких претензій та вимог і визнають право власності ТОВ «Спор-Груп ЛТД» на вказане обладнання. Керуючий санацією звертається до Господарського суду із заявою про відмову від позову. Провадження у справі підлягає закриттю.

3.2.15. У справі № 910/13879/22 (910/8810/26) про витребування з чужого незаконного володіння Обладнання 13 Боржник та Кредитори відмовляються від будь-яких претензій та вимог і визнають право власності ТОВ «Спор-Груп ЛТД» на вказане обладнання. Керуючий санацією звертається до Господарського суду із заявою про відмову від позову. Провадження у справі підлягає закриттю.

3.2.16. У справі № 910/13879/22 (910/4195/24) про витребування з чужого незаконного володіння Обладнання 1 усі та будь-які вимоги та/або претензії Боржника та Кредиторів щодо Обладнання 1 вважаються врегульованими, Інвестор вважається таким, що відшкодував Боржнику вартість Обладнання 1 в повному обсязі, Боржник та Кредитори не мають та не матимуть в подальшому будь-яких претензій щодо повернення Обладнання 1 або відшкодування його вартості Інвестором.

4. ГРАФІК ЗДІЙСНЕННЯ ПЛАТЕЖІВ І ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

Внесення Інвестором додаткового вкладу до статутного капіталу Боржника та погашення вимог кредиторів здійснюються в грошовій формі в три етапи:

4.1. Етап 1 не пізніше третього робочого дня з дати затвердження Господарським судом цього Плану:

- Внесення Інвестором додаткового вкладу в сумі 4 541 516,48 грн.

- Цільовий розподіл коштів: 3 034 497,93 грн задоволення вимог 1 черги в повному обсязі; 7 018,55 грн задоволення вимог 3 черги в повному обсязі; 1 500 000,00 грн часткове задоволення вимог 4 черги.

4.2. Етап 2 до 10.10.2026:

- Внесення Інвестором додаткового вкладу в сумі 4 583 489,85 грн.

- Цільовий розподіл коштів: 4 583 489,85 грн часткове задоволення вимог 4 черги.

4.3. Етап 3 до 10.11.2026:

- Внесення Інвестором додаткового вкладу в сумі 4 584 759,48 грн.

- Цільовий розподіл коштів: 4 583 489,85 грн задоволення вимог 4 черги в повному обсязі; 1 269,63 грн задоволення вимог 6 черги в повному обсязі.

5. ПОРЯДОК РОЗПОДІЛУ КОШТІВ КЕРУЮЧИМ САНАЦІЄЮ

Керуючий санацією виступає єдиним розпорядником рахунку Боржника. Протягом 3 (трьох) робочих днів після надходження коштів від Інвестора на поточний/санаційний рахунок Боржника на кожному етапі, Керуючий санацією зобов`язана здійснити цільовий розподіл коштів шляхом перерахування згідно з черговістю, визначеною в розділах 2 та 4 цього Плану, на рахунки з наступними реквізитами:

5.1. ПП «Агрохім» у сумі 10 757 457,70 грн (десять мільйонів сімсот п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень сімдесят копійок) на поточний рахунок НОМЕР_7 в АТ «Креді Агріколь Банк».

5.2. ГУ ДПС у сумі 13 656,18 грн (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень вісімнадцять копійок) на рахунок з наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/14060100;

Код: 37993783;

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.);

IBAN: UA208999980313050029000026001.

5.3. Відшкодування витрат та винагороди арбітражного керуючого та залучених фахівців:

5.3.1. Винагорода Кноблох І.В. в сумі 859 034,42 грн за виконання обов`язків ліквідатора та несплачена частина винагороди розпорядника майна в сумі 51 590,00 грн на поточний рахунок НОМЕР_8 в АТ «Райффайзен Банк».

5.3.2. Погашення вимог щодо оплати консультаційних послуг та практичної допомоги в галузі економіки, бухгалтерського та податкового обліку, згідно з Договором № 01/02-2024, укладеного з Гавриш Г.О., у сумі 990 000,00 грн на поточний рахунок НОМЕР_9 в КФ ОУ АТ «Ощадбанк».

5.3.3. Погашення вимог щодо оплати послуг адвоката Тимошенко А.А. у сумі 900 000,00 грн на поточний рахунок НОМЕР_10 в АТ КБ «Приватбанк».

5.3.4. Погашення вимог щодо залишку оплати послуг адвоката Клімічева О.О. у сумі 20 000,00 грн шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок з наступними реквізитами: р/р НОМЕР_11 в АТ КБ «Приватбанк».

5.3.5. Відшкодування витрат, фактично понесених Кноблох І.В. щодо часткової сплати послуг адвоката, сплати судового збору у справі № 912/13879/22 та інших фактично понесених витрат для технічного забезпечення ліквідаційної процедури (поштові витрати, ПММ, канцтовари тощо) у сумі 118 027,51 грн на поточний рахунок НОМЕР_12 в АТ «Райффайзен Банк».

6. КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ ПЛАНУ. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

6.1. Цей План набирає чинності з дня його затвердження ухвалою Господарського суду та є обов`язковим для учасників справи про банкрутство № 910/13879/22.

6.2. Щомісячно Керуючий санацією надає комітету кредиторів звіт про хід виконання Плану, стан надходження вкладів та виплати коштів.

6.3. За 15 днів до закінчення строку проведення санації згідно з цим Планом за наявності підстав для припинення процедури санації Керуючий санацією подає зборам кредиторів письмовий звіт і повідомляє кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів. До звіту Керуючого санацією додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з цим Планом.

6.4. За результатами виконання цього Плану та розгляду звіту Керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до Господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності Боржника, а Керуючий санацією подає Господарському суду клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство № 910/13879/22 у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності Боржника.

6.5. Будь-які вимоги до Боржника, не заявлені у межах справи про банкрутство № 910/13879/22, вважаються погашеними з моменту затвердження звіту про виконання цього Плану, а виконавчі документи за відповідними вимогами є такими, що не підлягають виконанню.

6.6. Керуючий санацією протягом п`яти днів з дня прийняття Господарським судом ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням цього Плану і відновленням платоспроможності Боржника повідомляє про це учасників Боржника та скликає загальні збори учасників для призначення нового керівника. Керуючий санацією продовжує виконувати повноваження керівника Боржника до призначення керівника (органів управління) в установленому порядку.

6.7. У разі порушення Інвестором строків внесення додаткового вкладу до статутного капіталу Боржника згідно з Розділом 4 цього Плану, Кредитори мають право звернутися до Господарського суду з клопотанням про дострокове припинення процедури санації, визнання ТОВ «ККЗ» банкрутом та повернення до ліквідаційної процедури. Збільшення статутного капіталу ТОВ «ККЗ» вважається таким, що не відбулося. Вимоги, погашені/частково погашені на момент невнесення Інвестором додаткового вкладу згідно з цим Планом, вважаються погашеними/частково погашеними, а внесені Інвестором кошти поверненню не підлягають. Суми, сплачені Інвестором, визнаються кредиторськими вимогами до Боржника 4 черги.

6.8. Прострочення погашення Боржником вимог Кредиторів у разі надходження коштів від Інвестора згідно з графіком відповідно до Розділу 4 цього Плану не вважається невиконанням цього Плану Інвестором. Погашення вимог Кредиторів здійснюється Боржником в подальшому у найкоротший можливий строк. У разі наявності вини Керуючого санацією в несвоєчасному розподілі коштів, що надійшли від Інвестора, Кредитори вправі прийняти рішення про зміну Керуючого санацією відповідно до чинного законодавства.»

6. Призначити керуючою санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640) арбітражну керуючу Кноблох Ірину Вікторівну (свідоцтво № 425 від 01.03.2013, адреса: АДРЕСА_1 .

7. Встановити керуючій санацією боржника арбітражній керуючій Кноблох І.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючої санацією чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

8. Оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про уведення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640).

9. З моменту винесення ухвали про уведення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання, відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та відділу з питань банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набрала законної сили 07.09.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 10.09.2026.

Суддя Л.В. Омельченко