Ухвала суду № 139632116, 10.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2026Справа № 910/11438/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН КИЇВ КОНДИТЕР" (02121, м. Київ, вул. Автопаркова, буд. 7, ідентифікаційний код 45035274)

до Здоревського Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 97 098, 93 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШЕН КИЇВ КОНДИТЕР" (далі позивач) до Здоревського Олександра Володимировича (далі відповідач) про стягнення 97 098, 93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем Здоревським Олександром Володимировичем своїх зобов`язань за договорами поставки №2062 від 30.04.2024 та №2494 від 29.11.2024 в частині своєчасної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 70 083, 40 грн основного боргу, а також 5124, 13 грн інфляційних втрат, 1714, 35 грн 3% річних, 14367, 23 грн пені та 6025, 83 грн штрафу.

Водночас, судом встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємницька діяльність Фізичної особи - підприємця Здоревського Олександра Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) припинена з 11.05.2026.

Відповідно до ст. 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення (ст. 52 Цивільного кодексу України).

За змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, частини восьмої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її обов`язок виконання укладених нею договорів не припиняється, а продовжує існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Таким чином, у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її обов`язок щодо виконання укладених нею як фізичною особою-підприємцем договорів не припиняється, а залишається за нею як за фізичною особою.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 та від 25.06.2019 у справі №904/1083/18.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В тексті позовної зави позивачем зазначений рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН КИЇВ КОНДИТЕР" № НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Райффайзен банк", МФО 303350.

Однак, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Крім того, приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Здоревського Олександра Володимировича було АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно із відповіддю № 3298786від 10.09.2026 щодо отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру - місцем реєстрації Здоревського Олександра Володимировича є АДРЕСА_3

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано жодних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН КИЇВ КОНДИТЕР" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН КИЇВ КОНДИТЕР" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин