Ухвала суду № 139632108, 10.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

10.09.2026Справа № 910/8571/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Старокостянтинів" про стягнення 3 563 532,34 грн,

за участю представників:

позивача: Пясецького Д.В.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Старокостянтинів" 3 563 532,34 грн, з яких: 3 305 048,20 грн основний борг, 29 952,35 грн інфляційні втрати, 20 775,61 грн три проценти річних, 207 756,18 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором постачання природного газу від 4 березня 2026 року № 3804-ПСО(ГПУ-К)-21 у частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем природного газу в березні 2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 липня 2026 року відкрито провадження у справі № 910/8571/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по справі від цієї ж дати.

17 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від цієї ж дати про участь його представника в засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 20 липня 2026 року задоволено.

30 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від 27 липня 2026 року з клопотанням про зупинення провадження у справі.

4 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 3 серпня 2026 року із запереченнями на клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 6 серпня 2026 року судом було оголошено перерву в засіданні до 10 вересня 2026 року.

2 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від цієї ж дати про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. До вказаної заяви відповідач долучив копії: коригуючого комерційного акта від 7 серпня 2026 року на суму -6 403 118,23 грн до комерційного акта від 31 березня 2026 року за договором постачання природного газу від 4 березня 2026 року № 3804-ПСО(ГПУ-К)-21 на суму 6 403 118,23 грн; акта звіряння розрахунків від 14 серпня 2026 року за договором постачання природного газу від 4 березня 2026 року № 3804-ПСО(ГПУ-К)-21 за період з 1 березня 2026 року по 14 серпня 2026 року; повідомлення обслуговуючого банку позивача АТ "ПУМБ" від 18 серпня 2026 року № 125/3/1-19498 про припинення списання за договором про договірне списання від 4 березня 2026 року № 1 ПСО та про повне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання природного газу від 4 березня 2026 року № 3804-ПСО(ГПУ-К)-21.

3 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, у яких останній також просив суд закрити провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

У підготовчому засіданні 10 вересня 2026 року представник позивача не заперечував проти задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі та підтвердив факт відсутності спору в даній справі.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначене засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки після звернення позивача до суду з вказаним позовом між сторонами було врегульовано спірну заборгованість, факт чого підтверджений належними доказами, наявними в матеріалах справи, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Крім того, у своїй заяві позивач просив суд вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження в даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, а також беручи до уваги наявність відповідної заяви Товариства, суд дійшов висновку про те, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 42 762,39 грн підлягає поверненню Товариству з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/8571/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Старокостянтинів" про стягнення 3 563 532,34 грн закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний код 42399676) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 42 762 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн 39 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 10 липня 2026 року № 0000036736.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали: 10 вересня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко