Рішення № 139631955, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.09.2026Справа № 910/6469/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Національного університету «Київський авіаційний інститут»

про стягнення 10066,30 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Національного університету «Київський авіаційний інститут» про стягнення 10066,30 грн, зокрема, 3063,03 грн 3% річних, 7003,27 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2300004600 від 02.11.2018 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 573690,25 грн.

Господарський суд Київської області ухвалив рішення про стягнення з Національного університету «Київський авіаційний інститут» на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 573690,25 грн.

Рішення суду виконане 30.10.2025. Позивач просить стягнути з відповідача 3063,03 грн 3% річних, 7003,27 грн інфляційних втрат за період з 27.08.2025 по 29.10.2025.

Суд своєю ухвалою від 01.06.2026 відкрив провадження у справі № 910/6469/26, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не подав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.11.2018 на підставі заяви-приєднання між приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (оператор системи) та відокремленим структурним підрозділом «Васильківський фаховий коледж Національного авіаційного університету», правонаступником якого є Національний університет «Київський авіаційний інститут, (споживач) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір), який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №309, та Кодексом системи розподілу затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.

Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги оператора системи згідно з додатком 4 «Порядок розрахунків» (п.2.3. договору).

Оплата послуг за фактичні обсяги розподіленої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі виставлених оператором системи розподілу платіжних документів протягом 5 робочих днів від дня їх отримання. Споживач має можливість самостійно сформовати платіжний документ у веб-сервісі «Особистий кабінет», що розміщений на офіційному сайті оператора системи розподілу за посиланням: https://dtek-krem.com.ua (далі - «особистий кабінет»), на підставі фактичних показів засобу(ів) обліку за розрахунковий період, внесених самостійно або оператором системи розподілу (п.7. додатку 4 до договору).

Відповідно до пунктів 11, 12 додатку 4 до Договору в разі не отримання споживачем з будь-яких причин платіжного документу, оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем самостійно не пізніше 5 робочих днів після настання строку оплати, встановленого цим порядком розрахунків. Попередня оплата у будь-якому разі здійснюються споживачем не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку наступного розрахункового періоду з подальшим перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться відповідно до фактичного обсягу розподіленої електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду.

Оплата остаточного розрахунку за надання послуги з розподілу електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється споживачем протягом 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду (п. 14 додатку 4 до Договору).

Позивач надав коледжу послуги з розподілу електричної енергії загальною кількістю 292155 кВт/год, у зв`язку з чим останньому виставлено рахунок-фактуру за послуги з розподілу електричної енергії за жовтень 2023 року №405137527163 від 31.10.2023 на суму 508528,50 грн.

Також коледж спожив 215418 кВ/Ареактив/год, у зв`язку з чим останньому виставлено рахунок-фактуру по оплаті за перетікання реактивної електричної енергії за жовтень 2023 року №305137527163 від 31.10.2023 на суму 65161,75 грн.

Відповідач не сплатив за надані послуги.

Неналежне виконання умов Договору було предметом розгляду у справі №911/1513/24 за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» про стягнення 573690,25 грн.

26 листопада 2024 року Господарський суд Київської області ухвалив рішення про стягнення з державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 573690,25 грн боргу, 8605,35 грн судового збору.

Рішення набрало законної сили.

Господарський суд Київської області відстрочив виконання цього рішення до 26.08.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У силу ст. 4 ГПК України метою звернення з позовом до господарського суду є захист порушених прав. Рішення суду є правозахисним актом, прийняття якого переслідує відновлення уже порушених прав позивача, а не є актом, що встановлює права і обов`язки.

Отже, обов`язок відповідача сплатити 573690,25 грн виник не на підставі рішення суду, а у зв`язку з наявністю цивільно-правових зобов`язань, що виникли між позивачем та відповідачем.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Кошти на виконання рішення Господарського суду Київської області у справі №911/1513/24 надійшли на рахунок стягувача 30.10.2025.

Прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивач заявив вимоги про стягнення 3063,03 грн 3% річних, 7003,27 грн інфляційних втрат, базою для нарахування яких позивач визначив 582295,60 грн (573690,25 грн боргу + 8605,35 грн судового збору) за період з 27.08.2025 по 29.10.2025.

Водночас 8605,35 грн судового збору це витрати, що понесені особою у зв`язку із реалізацією своїх процесуальних прав при розгляді певної справи у суді. Такі витрати процесуальним законом віднесено до судових витрат, вони відшкодовуються в порядку, передбаченому відповідним процесуальним законом; їх не можна визнати збитками чи шкодою у розумінні положень цивільного законодавства України й вони не можуть бути стягнуті за позовною вимогою в іншому провадженні.

У пункті 6.19 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18 зазначено, що за висновками Великої Палати Верховного Суду процесуальні витрати, понесені у судовому провадженні, не є збитками, що можуть бути стягнуті шляхом подання цивільного позову; такі витрати розподіляються виключно за правилами, встановленими процесуальним законодавством (пункт 29 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 462/6473/16-ц, пункт 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 688/2479/16-ц, пункт 20 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 489/5045/18).

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 2970,62 грн 3% річних, 6899,77 грн інфляційних втрат. Суд відмовляє в частині стягнення 92,41 грн 3% річних, 103,50 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 2970,62 грн 3% річних, 6899,77 грн інфляційних втрат, а загалом 9870,39 грн. Суд відмовляє в іншій частині.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Національного університету «Київський авіаційний інститут».

Стягнути з Національного університету «Київський авіаційний інститут» (проспект Гузара Любомира, 1. м. Київ, 03058, код 45853942) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (вул. Стеценка, 1-А, м. Київ, 04136, код 23243188) 2970,62 грн 3% річних, 6899,77 грн інфляційних втрат, 2610,58 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун