Ухвала суду № 139631915, 08.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.09.2026Справа № 910/4885/25 (910/11027/26)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали заяви

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 44; ідентифікаційний код 43691830) арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрспецекспорт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 1500/2; ідентифікаційний код 44077456)

про стягнення 2 151 305,62 грн

в межах справи № 910/4885/25

за спільною заявою: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" (43010, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Волі, будинок, 42, офіс, 404; ідентифікаційний код 37821481)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" (52405, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Надіївка, вулиця шосейна, будинок, 1г; ідентифікаційний код 43641140)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 44; ідентифікаційний код 43691830)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4885/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025.

До Господарського суду міста Києва звернувся розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" арбітражний керуючий Іваненко Євген Володимирович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрспецекспорт" в якому позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрспецекспорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" 2 151 305,62 грн, з яких: 1 288 671,00 грн - основна сума заборгованості; 693 377,62 грн - інфляційні втрати; 169 257,00 грн три проценти річних;

- продовжити нарахування трьох процентів річних на суму основного боргу до моменту ухвалення судом рішення;

- зазначити в рішенні суду, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, потрібно нараховувати три проценти річних з урахуванням приписів ст. 625 ЦК України до моменту виконання цього рішення в частині погашення основного боргу й стягнути отриману суму процентів з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15 квітня 2022 року з банківського рахунку ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" перерахувало грошові кошти в розмірі 1 288 671,00 гривень на користь ТОВ "Торговий Дім "Укрспецекспорт", з призначенням платежу "Оплата за ГСМ згідно Договору поставки 15-04-22/LPG від 15.04.22., т. ч. ПДВ 7%= 84 305,58 грн".

Арбітражним керуючим не виявлено будь-яку документацію, що може підтверджувати перерахування грошових коштів на користь ТОВ "Торговий Дім "Укрспецекспорт" у розмірі 1 288 671,00 грн, зокрема: договір поставки № 15-04-22/LPG від 15.04.2022, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, специфікації, рахунки до договору тощо, що ставить під сумнів правомірність грошового переказу.

Таким чином, з огляду на відсутність підстав для набуття ТОВ "Торговий Дім "Укрспецекспорт" коштів у розмірі 1 288 671,00 гривень та відсутність доказів повернення коштів, такі підлягають поверненню, як отримані без достатньої правової підстави.

Крім того, у позовній заяві розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" арбітражний керуючий Іваненко Євген Володимирович просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 910/4885/25 (910/11027/26), враховуючи значний розмір суми судового збору, що підлягає сплаті, мотивуючи перебуванням позивача - ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" у процедурі розпорядження майном, незадовільний стан останньої фінансової звітності (за 2024 рік), а також відсутність достатніх грошових коштів на банківських рахунках боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, якщо заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд оцінивши доводи позивача, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання позову, вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору в розмірі 32 269,58 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2 та 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 910/4885/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" арбітражному керуючому Іваненку Євгену Володимировичу сплату судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрспецекспорт" про стягнення 2 151 305,62 грн в розмірі 32 269,58 грн до ухвалення судового рішення у справі.

2. Прийняти позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрспецекспорт" про стягнення 2 151 305,62 грн в межах справи № 910/4885/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК