Ухвала суду № 139631894, 08.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

08.09.2026Справа № 910/1998/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши клопотання судового експерта ОНДІСЕ у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал» (адреса: 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт Доброслав, вул. Першотравнева, буд. 5А; ЄДРПОУ: 36970194)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інволв» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 5б, оф. 1; ЄДРПОУ: 41808283)

відповідача 2 ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал» (далі позивач) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інволв» та відповідача 2 ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №1/29/07/2024 та Договором поруки від 29.07.2024 у розмірі 2 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час на усунення недоліків.

12.03.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, яка прийнята судом.

Ухвалою суду від 26.03.2026, після тривалої відпустки, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.04.2026 о 14:00.

Ухвалою суду від 06.04.2026 виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 26.03.2026, зазначивши правильну дату підготовчого засідання, а саме 28.04.2026. Все інше - по тексту залишено без змін.

Ухвалою суду від 28.04.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 26.05.2026 о 14:30 год.

26.05.2026 відповідач 2 подав до суду клопотання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження та про призначення почеркознавчої експертизи (вх. № 07-10/8162/26).

05.06.2026 позивач подав до суду заперечення на клопотання відповідача 2 про призначення судової експертизи (вх. № 07-11/45743/26) та заперечення на клопотання відповідача 2 про повернення до стадії підготовчого провадження (вх. № 07-11/45732/26).

Судове засідання, призначене на 26.05.2026 о 14:30, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 08.06.2026 сторони повідомлені, що наступне судове засідання відбудеться 23.06.2026 о 15:30 год.

Ухвалою суду від 23.06.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 910/1998/26; вирішено здійснити повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі № 910/1998/26; задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи від 26.05.2026; призначено у справі № 910/1998/26 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 під Договором поруки від 29 липня 2024 року ОСОБА_1 ? Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати по проведенню експертизи покладені на ОСОБА_1 та зобов`язано ОСОБА_1 провести оплату експертизи у десятиденний строк з дня виставлення експертом відповідного рахунку; зупинено провадження у справі № 910/1998/26 до отримання висновку судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі № 910/1998/26 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі № 910/1998/26 залишено без змін.

01.09.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта ОНДІСЕ Ігора Римаревського про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи від 25.08.2026 № 3598-34-26 та клопотання про погодження строків проведення експертизи.

Зокрема, судовий експерт просив погодити строк проведення судової почеркознавчої експертизи № 3598-34-26 у І кварталі 2027 року, а також надати: оригінал Договору поруки від 29.07.2024; вільні зразки підпису ОСОБА_1 , достовірно виконані ним самими у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (за період з 2023 року липень 2024 року) на 5 7 документах; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на 5 6 аркушах паперу.

Крім того, до зазначених клопотань було долучено рахунок № 3598-34-26 (07) від 25.08.2026 за проведення вищезазначеної експертизи у цій справі.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Згідно з частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на необхідність розгляду судом клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 910/1998/26.

Керуючись статтями 69, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1998/26.

2. Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити зазначену справу до розгляду у підготовчому засіданні на 22.09.26 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

4. Зобов`язати учасників справи надати суду до проведення підготовчого засідання письмові пояснення щодо клопотання експерта.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 08.09.2026

Суддя Світлана ПОГРІБНА