Рішення № 139631891, 11.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026Справа № 910/16126/25

За позовом Фізичної особи підприємця Тимощука Афанасія Петровича

до Державного підприємства Ліси України

про стягнення 59 866,71 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Костюк А.С.

представники учасників справи:

від позивача: Деревінський І.М.

від відповідача: Чайковський І.А.

В судовому засіданні 11.08.2026, відповідно до положень ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа підприємець Тимощук Афанасій Петрович (далі ФОП Тимощук А.П., позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Ліси України (далі - ДП Ліси України, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 59 866,71 грн. за договором №52/2022 від 11.11.2022.

Позов мотивований тим, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором на виконання робіт та послуг, пов`язаних з лісництвом № 52/2022 від 11.11.2022, в частині здійснення повної та своєчасної оплати заготівлі лісопродукції та трелювання лісопродукції, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 (суддя Князьков В.В.) за вказаним позовом було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.01.2026 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог надав заперечення посилаючись на те, що акт огляду місць використання лісових ресурсів у відповідності до п. 4.4 договору до акту № 112 від 12.12.2022 приймання-передачі робіт та послуг позивачем не надано, а отже, на думку, відповідача, у останнього не виник обов`язок з оплати послуг на суму 59 866,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 розгляд справи № 910/16126/25 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 у зв`язку зі звільненням судді Князькова В.В. з посади, вказану справу передано на розгляд судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 прийнято справу № 910/16126/25 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

У підготовчому засіданні 02.07.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 11.08.2026 представник позивача позовні вимоги підтримав та обгрунтував, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 між ФОП Тимощуком А.П. (виконавець) та ДП Кременецьке лісове господарство (замовник) був укладений договір № 52/2022 на виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом (далі договір), відповідно до умов якого виконавець має право та зобов`язується на власний ризик, власними силами і силами найманих працівників, засобами та матеріалами надати послуги, пов`язані з лісництвом за завданням замовника, який, у свою чергу, має право та зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 3.1 договору загальна сума цього договору орієнтовно становить 93 372,00 грн. (п. 3.1 договору).

Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після надання виконавцем рахунка-фактури на оплату наданих послуг на підставі підписаного сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт (додаток № 6) протягом 10 календарних днів (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору замовник проводить оплату наданих послуг протягом 10 календарних днів з моменту надання рахунка-фактури згідно з підписаним сторонами актом приймання-передачі виконаних робіт.

Остаточний розрахунок проводиться після складання акта огляду місць використання лісових ресурсів (додаток № 7), за умови відсутності претензій зі сторони замовника. Після усунення всіх недоліків, виявлених представниками замовника, сторони засвідчують цей факт підписами в акті огляду місць використання лісових ресурсів або складанням додаткового акта (п. 4.4 договору).

Про надані послуги виконавець щомісячно складає акт приймання-передачі виконаних робіт, який підписується уповноваженими представниками сторін протягом 3 робочих днів з дня фактичного надання послуг (п. 6.2 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку - до 31 грудня 2022 року (п. 10.1 договору).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як визначено ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

12.12.2022 між ФОП Тимощуком А.П. (виконавець) та ДП Кременецьке лісове господарство, правонаступником якого є Філія Подільського лісового офісу ДСГП «Ліси України», було підписано акт приймання-передачі робіт та послуг № 112, затверджений представниками сторін, на загальну суму 59 866,71 грн. У цьому ж акті вказано, що роботи слід вважати виконаними та прийнятими, та цей документ є підставою для проведення розрахунків між виконавцем та замовником.

Як зазначає позивач, він свої зобов`язання стосовно надання послуг виконав в повному обсязі, проте відповідач, всупереч досягнутим домовленостям не здійснив оплату наданих послуг, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 59 866,71 грн.

23.12.2024 ФОП Тимощук А.П. звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість у сумі 59 866,71 грн. згідно з актом № 112 від 12.12.2022. У відповідь на вимогу позивача, відповідач листом від 30.04.2025 повідомив, що у нього заборгованість перед позивачем у сумі 59 866,71 грн. не обліковується.

Оскільки заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг відповідачем здійснена не була, вказане стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду за захистом своїх прав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Під час розгляду даної справи суду не надано доказів оплати послуг на суму 59 866,71 грн, у зв`язку з чим суд вважає вимогу позивача про стягнення основного боргу обґрунтованою.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача стосовно того, що позивачем не надано акт огляду місць використання лісових ресурсів, податкової накладної з відображенням в ній реальності здійснення господарської операції, оскільки у п.п 4.1, 4.3 договору вказано, що оплата проводиться після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

До позовної заяви позивачем додано підписаний представниками сторін акт № 112 від 12.12.2022, а також рапорт лісничого Руслана Прокіпчука, в якому вказано, що такі документи були подані невчасно у зв`язку з тим, що в грудні 2022 року позивач перебував за кордоном тривалий час.

Крім того, відхиляються судом доводи відповідача про підписання позивачем акту звіряння розрахунків за 2023 рік без відображення заборгованості в розмірі 59 866,71 грн., оскільки акт звіряння розрахунків не є первинним бухгалтерським документом, та цей акт складено за період з лютого 2023 по листопад 2023.

Отже, позов ФОП Тимощука А.П. суд задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Ліси України (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9а, ідентифікаційний код 44768034) на користь Фізичної особи підприємця Тимощука Афанасія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основний борг у сумі 59 866 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят шість грн.) 71 коп., судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 вересня 2026 року.

Суддя О.В. Котков