Ухвала суду № 139631870, 10.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1008/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт", м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ "Українська оборонна промисловість"

про стягнення заборгованості в сумі 6 540 127,08 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт", у якій просить стягнути з відповідача: основний борг в розмірі 3 680 198,01грн, штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 1 455 682,92 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 126 428,34 грн та 3% річних в розмірі 277 817,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг №06/01-204 від 01.05.2024 в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою суду від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 08.09.2026, встановлено процесуальні строки для заяв, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ "Українська оборонна промисловість" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

28.08.2026 від АТ "Українська оборонна промисловість" надійшли пояснення у справі, у яких третя особа просить суд задовольнити позовні вимоги позивача.

01.09.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить суд долучити відзив до справи; відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 1 455 682,92 грн, у зв"язку зі спливом строків позовної давності; витрати, пов"язані з розглядом справи покласти пропорційно до задоволених вимог.

02.09.2026 до суду надійшов зустрічний позов від 01.09.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт" про тлумачення умов договору, у якому товариство просить суд розтлумачити умови пунктів 7.2, 11.1 та 11.2. Договору про надання послуг №06/01-204 від 01.05.2024.

Відповідно до ухвали від 07.09.2026 зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

Заявник 10.09.2026, у встановлений судом строк, подав заяву про усунення недоліків та додав докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

За вимогами ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що відповідач вчасно пред`явив зустрічний позов і усунув його недоліки, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Вимоги за первісним і зустрічним позовами об`єктивно взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин (договору поставки), а задоволення зустрічного позову щодо тлумачення спірних пунктів договору може вплинути на вирішення первісного позову.

З огляду на викладене, належить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги в одне провадження.

За приписами ч. 3 ст. 161, ч. 8 ст. 165, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 167 ГПК України суду належить встановити строки для подання сторонами заяв по суті справи по зустрічному позову.

Керуючись ст. 2, 174, 176, 177, 180, 232 - 235 ГПК України, суд

постановив :

прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ" до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, яке відбудеться 29.09.2026 об 11:40 у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Встановити ТОВ "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" строк для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подання відзиву належить здійснити з урахуванням вимог ст. 165, 178 ГПК України.

Встановити ТОВ "УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ" строк для подання відповіді на відзив (разом з доказами її надсилання іншій стороні), а ТОВ "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" строк для подання заперечення на відповідь (разом з доказами їх надсилання іншій стороні) за зустрічним позовом п`ять днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя У.І.Гула