Ухвала суду № 139631803, 08.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/142/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026 Справа № 908/3142/25 (908/1656/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІСПОЛІН ПЛЮС, код ЄДРПОУ 33667686 (69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158), в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни,

до відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання недійсними правочинів,

поданої в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС»,

представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3142/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС».

У межах зазначеної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними:

договору купівлі-продажу № 1241/2025/5404317 від 03.06.2025, укладеного між ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» та ОСОБА_1 ;

договору купівлі-продажу № 1249/2025/5387594 від 03.06.2025, укладеного між ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» та ОСОБА_1 .

За договором купівлі-продажу № 1241/2025/5404317 від 03.06.2025 ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» відчужено на користь ОСОБА_1 транспортний засіб марки DAF XF 480 FAR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, а за договором купівлі-продажу № 1249/2025/5387594 від 03.06.2025 транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ANTOS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2018 року випуску.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. надійшла уточнена позовна заява разом із документами на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 заяву ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. до ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів прийнято до розгляду в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», судове засідання призначено на 08.09.2026 об 11 год. 30 хв.

Одночасно ліквідатором ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» заявлено клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що в процедурі розпорядження майном боржника було направлено запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях.

З отриманої відповіді вбачається, що станом на 01.01.2026 за ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» транспортні засоби не зареєстровані, при цьому в період з 01.01.2022 по 31.12.2025 товариством, зокрема, відчужено:

транспортний засіб DAF XF 480 FAR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу № 1241/2025/5404317 від 03.06.2025;

транспортний засіб MERCEDES-BENZ ANTOS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2018 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу № 1249/2025/5387594 від 03.06.2025.

03.06.2025 зазначені транспортні засоби були перереєстровані на ОСОБА_1 .

Ліквідатор просить витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях відомості про всіх осіб, на яких здійснювалася реєстрація та перереєстрація зазначених транспортних засобів починаючи з 03.06.2025, відомості про всі реєстраційні дії щодо них та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких такі реєстраційні дії проводилися.

Необхідність витребування зазначених доказів ліквідатор обґрунтовує необхідністю встановлення факту належності спірних транспортних засобів відповідачу на цей час, наявності або відсутності їх подальшого відчуження, встановлення ланцюга власників та поточних власників транспортних засобів.

Крім того, ліквідатор зазначає про неможливість самостійного отримання відповідної інформації щодо третіх осіб.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує, що предметом спору є дійсність правочинів, на підставі яких ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» відчужило два транспортні засоби на користь ОСОБА_1 .

Відомості щодо подальших реєстраційних дій стосовно спірних транспортних засобів, їх поточних власників, а також правових підстав подальшого відчуження мають значення для повного встановлення фактичних обставин справи, визначення правових наслідків у разі задоволення заявлених вимог та з`ясування питання щодо осіб, права та обов`язки яких можуть бути порушені або зачеплені судовим рішенням у цій справі.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор вживав заходів для самостійного отримання інформації щодо транспортних засобів шляхом звернення до відповідного сервісного центру МВС. Водночас інформація щодо реєстраційних дій, вчинених після набуття транспортних засобів відповідачем, у необхідному для розгляду спору обсязі у ліквідатора відсутня.

З огляду на наведене суд вважає, що заявлене клопотання відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а витребувані відомості можуть мати значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

У судове засідання 08.09.2026 представники сторін не з`явилися.

При цьому судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання не отримала. Поштове відправлення з копією зазначеної ухвали повернулося до Господарського суду Запорізької області 07.09.2026 неврученим адресату.

Суд також враховує, що ухвалою від 11.08.2026 відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на заяву із викладенням заперечень проти заявлених вимог та відповідні докази.

Отже, станом на дату судового засідання відсутні достатні підстави вважати, що відповідачу було забезпечено можливість ознайомитися зі змістом ухвали про прийняття заяви до розгляду, реалізувати право на подання відзиву та належним чином підготуватися до розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, передбачених цією нормою, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно зі статтею 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку учасників справи, відсутність відомостей про отримання відповідачем ухвали суду від 11.08.2026, необхідність забезпечення відповідачу можливості реалізувати процесуальне право на подання відзиву, а також необхідність отримання та дослідження витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 42, 73, 74, 81, 120, 121, 202, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (просп. Праці, буд. 16, м. Дніпро, 49041; код ЄДРПОУ 45291657) інформацію та документи щодо таких транспортних засобів:

DAF XF 480 FAR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, відчуженого ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» за договором купівлі-продажу № 1241/2025/5404317 від 03.06.2025;

MERCEDES-BENZ ANTOS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2018 року випуску, відчуженого ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» за договором купівлі-продажу № 1249/2025/5387594 від 03.06.2025,

а саме:

інформацію про всіх осіб, на яких здійснювалася реєстрація/перереєстрація зазначених транспортних засобів за період з 03.06.2025 до дати надання відповіді на цю ухвалу, із зазначенням прізвища, власного імені та по батькові фізичної особи або повного найменування юридичної особи, РНОКПП/коду ЄДРПОУ та зареєстрованого місця проживання/місцезнаходження;

інформацію про всі реєстраційні дії, проведені щодо зазначених транспортних засобів за період з 03.06.2025 до дати надання відповіді, із зазначенням дати, виду та підстави кожної реєстраційної дії;

інформацію про осіб, за якими зазначені транспортні засоби зареєстровані на дату надання відповіді суду;

належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких після 03.06.2025 здійснювалися реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку або інші реєстраційні дії щодо зазначених транспортних засобів.

Витребувані судом інформацію та документи надати до Господарського суду Запорізької області до 12.11.2026 включно, із посиланням на номер справи № 908/3142/25 (908/1656/26).

Роз`яснити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, що відповідно до частин сьомої дев`ятої статті 81 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або неподання таких доказів без поважних причин суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Відкласти судове засідання у справі № 908/3142/25 (908/1656/26) на 26 листопада 2026 року об 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Повторно направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 про прийняття заяви до розгляду разом із копією цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду від 11.08.2026 подати суду відзив на заяву із викладенням заперечень проти заявлених вимог та всі письмові й електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують такі заперечення.

До відзиву додати докази направлення його копії та доданих до нього документів позивачу.

Запропонувати відповідачу разом із відзивом надати:

письмові пояснення щодо обставин укладення договорів купівлі-продажу № 1241/2025/5404317 від 03.06.2025 та № 1249/2025/5387594 від 03.06.2025;

докази здійснення розрахунків із ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» за придбані транспортні засоби DAF XF 480 FAR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та MERCEDES-BENZ ANTOS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із зазначенням способу, дати та розміру здійснених платежів;

відомості про перебування зазначених транспортних засобів у власності відповідача на цей час, а в разі їх подальшого відчуження письмові пояснення та наявні документи щодо обставин, дати та правових підстав такого відчуження;

за наявності оригінали договорів купівлі-продажу № 1241/2025/5404317 від 03.06.2025 та № 1249/2025/5387594 від 03.06.2025 для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив із доказами її направлення відповідачу.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-10.09.2026.

Суддя О.О. Юлдашев