Ухвала суду № 139631771, 03.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/17/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2026 Справа № 908/583/26 (336/7495/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП», код ЄДРПОУ 35802320 (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26; електронна пошта: vodakksip@gmail.com),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «ВОДОКАНАЛ», код ЄДРПОУ 03327121 (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61; електронна пошта: info.vodokanal@zp.gov.ua),

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

у межах справи № 908/583/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

керуючий реструктуризацією арбітражна керуюча Сєдова Наталя Іванівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; 69005, м. Запоріжжя, вул. Сергія Зорського, буд. 8, офіс 69),

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача адвокат Железняк-Кранг Інга Вікторівна;

від третьої особи не з`явився,

УСТАНОВИВ:

22.06.2026 до Господарського суду Запорізької області із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа № 336/7495/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», про стягнення заборгованості за договором про надання послуг для розгляду в межах справи № 908/583/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, вирішуються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах такої справи за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, установлених цією статтею.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 позовну заяву ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/583/26 (336/7495/25), постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.08.2026 судове засідання було відкладено на 03.09.2026 о 13 год. 00 хв.

26.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли пояснення третьої особи Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» щодо позову.

У зазначених поясненнях КП «ВОДОКАНАЛ» повідомило, що між ним та ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» було укладено договір № 10594Ц/3 від 29.10.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-Б.

КП «ВОДОКАНАЛ» також зазначило, що підставою укладення договору з ТОВ «КК «СІП» був договір відповідального зберігання № 01/КК/07/19 від 25.07.2019, відповідно до якого товариство користувалося відповідним об`єктом нерухомого майна.

Крім того, третя особа повідомила, що 16.09.2025 між КП «ВОДОКАНАЛ» та ОСОБА_1 укладено договір № 12937 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення щодо того самого об`єкта, у зв`язку зі зміною власника.

03.09.2026 від представника КП «ВОДОКАНАЛ» надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні 03.09.2026 без участі представника третьої особи.

У судове засідання 03.09.2026 представник позивача не з`явився.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

У судовому засіданні взяла участь представник відповідача адвокат Железняк-Кранг Інга Вікторівна.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про визнання причин неявки представника позивача неповажними, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши явку учасників справи та враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим суд може відкласти розгляд справи у випадках, коли з урахуванням конкретних обставин справи її розгляд у відповідному судовому засіданні є неможливим або може призвести до порушення процесуальних прав учасників справи.

Згідно зі статтею 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд враховує, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, однак предмет спору потребує дослідження характеру правовідносин сторін, підстав виникнення у позивача права вимоги до відповідача, умов та періоду користування нерухомим майном, а також договорів, на які посилаються учасники справи.

Окрім того, до матеріалів справи надійшли письмові пояснення третьої особи, які містять нові відомості щодо правовідносин між КП «ВОДОКАНАЛ», ТОВ «КК «СІП» та ОСОБА_1 , зокрема щодо часу дії договорів про водопостачання та водовідведення, правових підстав користування майном та зміни власника нерухомого майна.

З метою забезпечення сторонам можливості ознайомитися із зазначеними поясненнями, надати щодо них свої заперечення та додаткові докази, а також з урахуванням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

При цьому питання щодо оцінки причин неявки представника позивача та правових наслідків такої неявки суд вважає за можливе вирішувати з урахуванням подальшої процесуальної поведінки позивача та наявних у матеріалах справи доказів його належного повідомлення.

Відкладення розгляду справи відповідає завданню господарського судочинства, визначеному статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору із забезпеченням учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 42, 120, 121, 202, 216, 232 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду справи № 908/583/26 (336/7495/25) на 29 вересня 2026 року о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Запропонувати позивачу та відповідачу до дати наступного судового засідання надати, за наявності, письмові пояснення та заперечення щодо пояснень Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» від 26.08.2026, а також додаткові докази, які мають значення для вирішення спору.

Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо причин неявки його представника у судове засідання 03.09.2026.

Явку представників сторін у наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала в частині відкладення розгляду справи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-10.09.26.

Суддя О.О. Юлдашев