Ухвала суду № 139631748, 08.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/17/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026 Справа № 908/583/26 (335/9448/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача адвокат Трачук Наталія Іванівна, РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: вул. Магара, буд. 8, офіс 85; ел. пошта:

ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінгова компанія СІП (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26, код ЄДРПОУ 35802320; ел. пошта: vodakksip@gmail.com);

2/ Комунального підприємства ВОДОКАНАЛ, код ЄДРПОУ 03327121 (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61; ел. пошта: info.vodokanal@zp.gov.ua);

про визнання договору недійсним

в межах справи № 908/583/26

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

керуючий реструктуризацією - арбітражна керуюча Сєдова Наталя Іванівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Сергія Зорського, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005)

представники сторін:

від позивача Железняк-Кранг Інга Вікторівна;

від відповідача-1 ОСОБА_2 ;

від відповідача-2 ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 30.04.2026 із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа № 335/9448/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» та Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» про визнання договору недійсним для розгляду в межах справи № 908/583/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2026 справу № 908/583/26 (335/9448/25) передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Предметом спору у цій справі є вимога ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 10594Ц/3 від 29.10.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, укладеного між Комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів, клопотання про витребування доказів задоволено та витребувано у КП «ВОДОКАНАЛ» і ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» документи, які стосуються обставин укладення та виконання договору № 10594Ц/3 від 29.10.2020, правових підстав користування майном та інженерними мережами за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-Б.

Цією ж ухвалою судове засідання відкладено на 08.09.2026 о 12 год. 00 хв.

17.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали суду від 11.08.2026.

У зазначених поясненнях КП «ВОДОКАНАЛ» повідомило про відсутність у нього інформації та документів щодо наявності або відсутності у ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» ліцензії на здійснення господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення.

КП «ВОДОКАНАЛ» зазначило, що договір № 10594Ц/3 від 29.10.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення укладено між КП «ВОДОКАНАЛ» та ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» щодо об`єкта за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-Б, при цьому до заяви ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» про укладення договору документи щодо наявності відповідної ліцензії не додавались.

03.09.2026 через підсистему «Електронний суд» Комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ» на виконання ухвали суду від 11.08.2026 подано заяву з витребуваними доказами.

До заяви, зокрема, додано копію договору № 10594Ц/3 від 29.10.2020, акти, рахунки та звіти за 2020 2025 роки, схеми мереж об`єкта за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-Б, акти, акт приймання-передачі від 30.07.2019, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір № 01-КК-07-19 та додаток до нього, додаткові угоди, заяву ТОВ «КК «СІП» від 03.08.2020, розрахунок водогосподарського балансу, розрахунок зливових стоків, технічні умови № 266/2016 від 15.07.2016 та інші документи.

У судове засідання 08.09.2026 з`явилися представник позивача Железняк-Кранг Інга Вікторівна, представник відповідача-1 Севастьянов Роман Юрійович та представник відповідача-2 Гриценко Олена Іванівна.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом враховано, що значний обсяг витребуваних ухвалою від 11.08.2026 доказів був поданий КП «ВОДОКАНАЛ» до суду 03.09.2026, тобто незадовго до призначеного судового засідання.

З огляду на обсяг поданих документів, їх безпосередній зв`язок із предметом доказування у справі, необхідність забезпечити учасникам справи реальну можливість ознайомитися з наданими доказами, оцінити їх зміст та доказове значення, а також надати суду відповідні пояснення та заперечення, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, та заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зважаючи на необхідність дотримання принципів рівності та змагальності сторін, забезпечення учасникам справи можливості належним чином реалізувати процесуальні права, ознайомитися з поданими КП «ВОДОКАНАЛ» доказами та надати щодо них пояснення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 73, 74, 86, 202, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі № 908/583/26 (335/9448/25) на 29 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати учасникам справи ознайомитися з документами, поданими Комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ» на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026, та, за необхідності, подати до суду письмові пояснення щодо їх змісту та доказового значення.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи через підсистему «Електронний суд», а за відсутності електронного кабінету у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-10.09.26.

Суддя О.О. Юлдашев