Ухвала суду № 139631730, 10.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"10" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/920/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М.,

розглянула заяву представника Фізичної особи-підприємця Григоровської Вікторії Василівни б/н від 08.09.2026

про скасування судового наказу від 02 вересня 2026 року №907/920/26,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шериф - Реагування» звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Григоровської Вікторії Василівни заборгованості в загальному розмірі 8100,00 грн за надані послуги за період з листопада 2025 до березня 2026 року, відповідно до Договору № 17948548 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 03.10.2024.

У порядку ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), Господарським судом Закарпатської області 02 вересня 2026 року в справі № 907/920/26 було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника Фізичної особи-підприємця Григоровської Вікторії Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф - Реагування» 2250,00 грн боргу за надані послуги за період з листопада 2025 до березня 2026 року, 450,00 грн, штрафу на підставі п. 5.1.1. договору та 5400,00 грн штрафу на підставі п. 5.1.3 договору № 17948548 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 03.10.2024, а також 266,24 грн на відшкодування судових витрат.

Водночас, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Копія судового наказу від 02 вересня 2026 року №907/920/26 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами надіслана боржнику за адресою її місця проживання 03 вересня 2026 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 10.09.2026 у суду немає відомостей про вручення боржнику вказаної поштової кореспонденції. Відповідно боржник подав заяву про скасування судового наказу в межах строку встановленого ГПК України.

08 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника боржника надійшла заява від 08.09.2026 про скасування судового наказу від 02 вересня 2026 року № 907/920/26, в якій боржник повідомляє про незгоду з вимогами викладеними у заяві про видачу судового наказу, вважає такі вимоги безпідставними та необґрунтованими. До заяви долучено докази сплати боржником судового збору в сумі 133,12 грн.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Отож, заява про скасування судового наказу подана боржником у визначений ч. 1 ст. 157 ГПК України строк та по формі і змісту відповідає статті 157 ГПК України. Оскільки боржник заперечує безспірність вимог заявника, відтак наявні підстави для скасування судового наказу.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України встановлено, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий наказ від 02 вересня 2026 року № 907/920/26 - скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шериф - Реагування» право на звернення до суду з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Григоровської Вікторії Василівни заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У. М. Пляцко