Ухвала суду № 139631705, 10.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

У Х В А Л А

"10" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/700/26

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Унрінтеренерго», код ЄДРПОУ 19480600, місцезнаходження 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85,

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ; місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії, інфляційних втрат, 15% річних та пені,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Унрінтеренерго» (далі позивач) через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 25.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/745/26 від 25.06.2026) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії, інфляційних втрат, 15% річних та пені на загальну суму 43267,30 грн.

Позиція позивача обґрунтована тим, що Військова частина НОМЕР_1 у січні, лютому, березні 2021 року фактично споживала електричну енергію, поставлену Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» як постачальником «останньої надії», що в силу приписів ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» свідчить про укладення між сторонами публічного договору приєднання, текст якого оприлюднений на офіційному веб-сайті позивача (далі договір). Незважаючи на належне виконання Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» своїх зобов`язань за договором та направлення відповідачу відповідних актів купівлі-продажу електроенергії і рахунків на оплату, сформованих на підставі звітів оператора системи розподілу ПрАТ «Закарпаттяобленерго», споживач у порушення ст.ст. 525, 526 ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії за отриману електроенергію не розрахувався, внаслідок чого за поставлену позивачем у січні - березні 2021 року електричну енергію у відповідача виникла заборгованість за договором у розмірі 15630,90 грн, що є підставою нарахування до стягнення з відповідача за період прострочення 12767,42 грн інфляційних втрат, 12426,07 грн - 15% річних та 2442,91 грн пені.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026.

Згідно з ухвалою від 29.06.2026 суд залишив без руху позовну заяву від 25.06.2026 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Унрінтеренерго» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/745/26 від 25.06.2026) та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 8 (вісім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

02.07.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Унрінтеренерго» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 02.07.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/6496/26), до якої долучені докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 29.06.2026.

Згідно з ухвалою від 06.07.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Згідно з відповіді №36991078 від 26.06.2026 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС: юридична особа з кодом ЄДРПОУ - 07862354 не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно ухвали суду у порядку абзацу 3 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) звернуто увагу відповідачу на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України, що також надасть відповідачеві можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль) та забезпечить йому швидкий обмін документами по справі.

Згідно з ухвалою від 02.09.2026 суд призначив справу №907/700/26 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та повідомити учасників справи, що воно відбудеться 30.09.2026 о 12:00 та у порядку абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України звернув увагу відповідачу на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України, що також надасть відповідачеві можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль) та забезпечить йому швидкий обмін документами по справі.

08.09.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Унрінтеренерго» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/8688/26), згідно з якою позивач просить надати представнику позивача Кулаківському Вадиму Валентиновичу можливість участі у судовому засіданні по справі №907/700/26 призначеному на 30.09.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Позивачем не надано суду докази надіслання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.09.2026 відповідачу.

Згідно з відповіді №39751691 від 09.09.2026 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС: юридична особа з кодом ЄДРПОУ - 07862354 не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Враховуючи вищезазначене, оскільки відповідач зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет у системі «Електронний суд ЄСІТС», однак станом на 09.09.2026 не виконав даного обов`язку, позивач, подаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.09.2026 в електронній формі через електронний кабінет, на підставі абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України звільняється від обов`язку надсилання копії вказаної заяви відповідачу.

Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву позивача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Унрінтеренерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/8688/26 від 08.09.2026).

2. Забезпечити участь представника позивача Кулаківського Вадима Валентиновича у судовому засіданні 30.09.2026 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд ЄСІТС».

3. Провести судове засідання, призначене на 30 вересня 2026 р. на 12:00 за участі представника позивача Кулаківського Вадима Валентиновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин