Ухвала суду № 139631700, 10.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

10 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/703/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Соіл"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Агро-Лан"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирські лани"

3) Фермерського господарства "Екоферма "Батьківська Господа"

про визнання договору купівлі-продажу прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення

УСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа №906/703/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Соіл" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Агро-Лан" (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирські лани" (далі - відповідач 2), Фермерського господарства "Екоферма "Батьківська Господа" (далі - відповідач 3), в якому просить:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №78 від 05.04.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомир Агро-Лан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирські Лани";

2) застосувати наслідки недійсності фраудаторних правочинів та відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом припинення права оренди Фермерського господарства "Екоферма "Батьківська Господа" на земельні ділянки з кадастровими номерами 1822382400:07:000:0028, 1821781600:06:000:0292, 1822381400:07:000:0154 та поновлення права оренди на ці земельні ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомир Агро-Лан".

Суд ухвалою від 18.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначено на 14.07.2026 о 14:15.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі Суд установив, що відповідачі не мають зареєстрованих електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС. Водночас відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.08.2024 у справі № 908/3731/23 дійшла висновку, що з 04.11.2023 у всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, виник обов`язок зареєструвати електронний кабінет.

Верховний Суд у цій постанові також зазначив, що запровадження обов`язкової реєстрації електронних кабінетів спрямоване на забезпечення ефективної комунікації суду з учасниками господарського процесу, прискорення обміну документами та зменшення пов`язаних із ним витрат. Реєстрація електронного кабінету надає можливість особі бути обізнаною про наявні судові справи, швидко та своєчасно отримувати інформацію про подані до неї позови та ухвалені судові рішення, ефективно користуватися своїми процесуальними правами, незалежно від свого реального місцезнаходження, що сприяє виконанню завдання господарського судочинства - а саме, справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенню судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляду інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Отже, реєстрація електронного кабінету для Фермерського господарства "Екоферма "Батьківська Господа" як юридичної особи, зареєстрованої за законодавством України, є не правом, реалізація якого залежить від волевиявлення учасника справи, а встановленим процесуальним законом обов`язком.

З огляду на це в ухвалі про відкриття провадження від 18.06.2026 Суд звернув увагу відповідачів на встановлений частиною шостою статті 6 ГПК України обов`язок зареєструвати електронний кабінет та зазначив посилання для його реєстрації: https://id.court.gov.ua/.

Копію ухвали від 18.06.2026 надіслано Фермерському господарству "Екоферма "Батьківська Господа" рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

13.07.2026 зазначене поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про вручення члену сім`ї 09.07.2026.

Ухвалами від 14.07.2026 та 17.08.2026 Суд повторно звернув увагу, зокрема, відповідача 3, на встановлений статтею 6 ГПК України обов`язок зареєструвати електронний кабінет.

Копії відповідних ухвал надсилалися Фермерському господарству "Екоферма "Батьківська Господа" за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поштові відправлення повернулися до суду 28.07.2026 та 31.08.2026 з відмітками про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою її місцезнаходження, зареєстрованою у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З метою забезпечення фактичної обізнаності відповідача-3 про розгляд справи та необхідність виконання встановленого законом процесуального обов`язку копію ухвали від 17.08.2026 також направлено керівнику Фермерського господарства "Екоферма "Батьківська Господа" Похильку О. С. рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зазначеною в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до трекінгу "Укрпошти" ухвалу від 17.08.2026 повернено відправнику 27.08.2026 у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Таким чином, Фермерське господарство "Екоферма "Батьківська Господа" було не лише зобов`язане зареєструвати електронний кабінет безпосередньо в силу частини шостої статті 6 ГПК України, а й неодноразово поінформоване судом про необхідність виконання цього обов`язку.

Незважаючи на наведене, станом на 08.09.2026 Фермерське господарство "Екоферма "Батьківська Господа" електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами не зареєструвало, що підтверджується сформованою засобами підсистеми "Електронний суд" відповіддю № 39717767 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

Будь-яких повідомлень про наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають виконанню цього процесуального обов`язку, від Фермерському господарству "Екоферма "Батьківська Господа" до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених Кодексом випадках, зокрема з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обов`язків. Частиною другою цієї статті встановлено, що заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до статті 132 ГПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф. Застосування заходу процесуального примусу не звільняє особу від виконання обов`язків, установлених Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків.

Суд ураховує, що відповідач-3 протягом тривалого часу не виконує встановлений частиною шостою статті 6 ГПК України процесуальний обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету, хоча Суд неодноразово звертав його увагу на необхідність виконання цього обов`язку.

При цьому Фермерське господарство "Екоферма "Батьківська Господа" отримало копію ухвали від 18.06.2026, у якій Суд звернув увагу відповідача-3 на обов`язок зареєструвати електронний кабінет. Отже, відповідач-3 був фактично обізнаний як про розгляд цієї справи, так і про необхідність виконання встановленого процесуальним законом обов`язку.

Незважаючи на неодноразове звернення Судом уваги відповідача-3 на необхідність реєстрації електронного кабінету та вжиті заходи для доведення відповідної інформації до його відома, станом на 08.09.2026 цей процесуальний обов`язок Фермерським господарством "Екоферма "Батьківська Господа" не виконано. Будь-яких пояснень щодо причин його невиконання чи відомостей про наявність об`єктивних перешкод для реєстрації електронного кабінету відповідач-3 Суду не надав.

Нереєстрація Фермерським господарством "Екоферма "Батьківська Господа" електронного кабінету унеможливлює передбачений ГПК України обмін процесуальними документами з цим учасником справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та, з урахуванням відсутності товариства за зареєстрованим місцезнаходженням, ускладнює належну процесуальну комунікацію Суду з відповідачем-3.

За таких обставин, ураховуючи тривалість невиконання відповідачем-3 установленого законом процесуального обов`язку, його неодноразове інформування про необхідність такого виконання, фактичну обізнаність керівника товариства про відповідну вимогу процесуального закону та відсутність повідомлених Суду причин, які б об`єктивно перешкоджали реєстрації електронного кабінету, Суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до Фермерського господарства "Екоферма "Батьківська Господа" заходу процесуального примусу у вигляді штрафу на підставі пункту 1 частини першої статті 135 ГПК України.

Визначаючи розмір штрафу, Суд вважає пропорційним і достатнім застосувати штраф у мінімальному розмірі, передбаченому частиною першою статті 135 ГПК України, одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328 грн.

Отже, з Фермерського господарства "Екоферма "Батьківська Господа" підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 328,00 грн.

При цьому застосування штрафу не звільняє Фермерське господарство "Екоферма "Батьківська Господа" від установленого частиною шостою статті 6 ГПК України обов`язку зареєструвати електронний кабінет.

Суд також враховує, що відповідно до частини шостої статті 135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Отже, застосування до Фермерського господарства "Екоферма "Батьківська Господа" заходу процесуального примусу у вигляді штрафу не позбавляє відповідача можливості усунути допущене порушення шляхом реєстрації електронного кабінету або надати суду докази поважності причин невиконання цього процесуального обов`язку.

Керуючись ст. 131-135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Фермерського господарства "Екоферма "Батьківська Господа" у дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

2. Роз`яснити ФГ "Екоферма "Батьківська Господа" що:

- застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє від установленого частиною шостою статті 6 ГПК України обов`язку зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

3. Копію ухвали направити:

- ФГ "Екоферма "Батьківська Господа" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Вишнева, буд. 15А, с. Вороневе, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11521) та додатково на електронну пошту: gospodafg@ukr.net

- керівнику ФГ "Екоферма "Батьківська Господа" Похильку О. С. (РНОКПП НОМЕР_1 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Шухевича Романа, буд. 28, кв. 58, м. Коростень, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11500).

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

Реквізити рахунку для зарахування штрафу на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)

Боржник: Фермерське господарство "Екоферма "Батьківська Господа" (код ЄДРПОУ 44268632; вул. Вишнева, буд. 15 А, с. Вороневе, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11521)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох місяців.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК