Ухвала суду № 139631662, 07.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

07 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/699/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Манжули Володимира Володимировича (м.Житомир)

про стягнення 36 341,45грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Королюк С.М., службове посвідчення №085331 від 27.04.2026;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Манжули Володимира Володимировича 36 341,45грн безпідставно збережених грошових коштів за користування земельною ділянкою комунальної форми власності.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ФОП Манжула В.В. на підставі договору дарування приміщення від 11.02.2025 є власником виробничої будівлі площею 2312,9кв.м., що розташована за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Ватутіна, 14. Зазначене нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці комунальної форми власності з кадастровим номером 1810400000:01:003:0193, площею 3410 кв.м., яка може використовуватись, зважаючи на вимоги ст.ст.123, 124 Земельного кодексу, лише на підставі та умовах договору оренди. Однак відповідач з 11.02.2025 використовує земельну ділянку комунальної форми власності під об`єктами нерухомості без правовстановлюючих документів, безпідставно зберігаючи в такий спосіб кошти у вигляді орендної плати, чим завдано шкоди правам та інтересам територіальної громади. Враховуючи наведене, прокурор пред`явив позов про стягнення з відповідача на користь позивача 36 341,45грн безпідставно збережених грошових коштів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 08.09.2026 (включно), та відкладено підготовче засідання на 07 вересня 2026 р. о 10:30.

Представники сторін в судове засідання 07.09.2026 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 02.07.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача заява по суті справи;

- 06.07.2026 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду була вручена відповідачу;

- 10.07.2026 повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 30.06.2026 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 21.07.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача відзив від 20.07.2026;

- 30.07.2026 через систему ЄСІТС від Бердичівської окружної прокуратури відповідь на відзив від 29.07.2026;

- 03.09.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника у щорічній (офіційній) відпустці в період з 03.09.2026 по 30.09.2026.

Прокурор в судовому засіданні 07.09.2026 не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику відповідача подати заперечення на відповідь на відзив, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 жовтня 2026 р. о 10:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіслати прокурору та позивачу копію заперечення на відповідь на відзив, докази такого направлення надати суду.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; 2-4 Бердичівська окружна прокуратура, Бердичівська міська рада, Житомирська обласна прокуратура через "Електронний суд"; 5- відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід) + на адресу: 13303, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Ватутіна, 14 (рек з повідом) + на ел. пошту: 361366@ukr.net