Ухвала суду № 139631647, 08.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

08 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/876/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши спільну заяву ДП "Євротранс" ТОВ "Євро" та ТОВ "Омелянівський кар`єр" про затвердження мирової угоди в справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр"

про стягнення 887574,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр"887574,14 грн., з яких: 884632,00 грн. - борг та 2942,14 грн. - 3% річні.

Ухвалою суду від 20.07.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.08.2026р. сторонами подано суду спільну заяву про затвердження мирової угоди (а.с. 45-56).

Ухвалою від 02.09.2026р. суд відмовив у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Євротранс" ТзВО "Євро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр" про затвердження мирової угоди від 06.08.2026р., до якої додано спільну заяву ДП "Євротранс" ТОВ "Євро" та ТОВ "Омелянівський кар`єр" про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 03.09.2026р..

03.09.2026р. позивачем подано до суду заяву про відмову від позову в частині стягнення 3% річних у розмірі 2 942,14 грн., а також заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог у частині стягнення 3 % річних у розмірі 2 942,14 грн., суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відмова від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу. Відмова позивача від позову - це вияв принципу диспозитивності, тому ця дія здійснюється під контролем суду.

Згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд зауважує, що підтримання позовних вимог чи відмова від них є правом позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана керівником ДП «Євротранс» Паламарчуком С.В., в заяві вказано, що відмова від зазаначеної частини позовних вимог є добровільною.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заява ДП «Євротранс» підлягає прийняттю судом.

За результатами розгляду заяви позивача, про затвердження мирової угоди, суд встановив наступне .

В заяві про затвердження мирової угоди позивач повідомив суд, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено заборгованість у розмірі 483392,00 грн., в підтвердження чого подав інформаційні повідомлення про зарахування коштів АТ "Перший український міжнародний банк" №1568 від 17.07.2026р. на суму 85392,00 грн. та №1709 від 27.07.2026р. на суму 398000,00 грн., з призначенням платежу оплата згідно дог. №2026/04/019 від 21.04.2026р. та рах. №27 від 20.05.2026р. (а.с. 69 зворотній бік -70).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У зв`язку зі частковою сплатою відповідачем боргу у розмірі 483392,00 грн. предмет спору припинив своє існування, тому провадження у справі в цій частинрі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

До заяви про затвердження мирової угоди позивачем додано спільну заяву ДП "Євротранс" ТОВ "Євро" та ТОВ "Омелянівський кар`єр" про затвердження мирової угоди, а також мирову угоду від 03.09.2026р.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди від 03.09.2026р., суд встановив, що сторони досягли домовленості щодо врегулювання спору в частині стягнення залишку заборгованості в сумі 401240,00 грн. За умовами мирової угоди відповідач зобов`язався сплатити позивачу зазначену суму основного боргу у повному обсязі двома платежами:

- 200000,00 грн. - до 25.09.2026р.;

- 201240,00 грн. - до 10.10.2026р..

Крім того, умовами мирової угоди передбачено відшкодування відповідачем позивачу частини витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн., а також 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 5325,45 грн.

Зважаючи на те, що умови мирової угоди відповідають вимогам чинного законодавства, стосуються прав та обов`язків сторін, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю:

- в частині стягнення 2942,14 грн. 3% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- в частині стянення 483392,00 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- в частині стягнення 401240,00 грн. основного боргу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки заява про відмову від позову в частині стягнення 2942,14 грн. 3% річних позивачем подана на стадії розгляду справи по суті, 50% судового збору в сумі 17,66 грн. сплаченого за розгляд вказаних вимог, поверненню з державного бюджету не підлягає

Враховуючи факт укладення сторонами мирової угоди, яка затведжена судом в частині стягнення боргу в сумі 401240,00 грн., позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 2407,44 грн. (401240,00 грн. *1,5% / 100% *0,8 / 2).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки клопотання про повернення судового збору позивачем не подавалося, питання про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за розгляд вимог в частині стягнення 483 392,00 грн., судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 130, 231, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 2942,14 грн. за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 483392,00 грн. боргу на підставі п.2 ч. 1 ст 231 ГПК України.

3. Задовольнити спільну заяву Дочірнього підприємства «ЄвроТранс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Омелянівський кар`єр» від 03.09.2026р. про затвердження мирової угоди.

4. Затвердити мирову угоду від 03.09.2026р. у справі № 906/876/26, укладену між ДП «ЄвроТранс» ТзОВ «Євро» та ТзОВ «Омелянівський кар`єр», яка має наступний зміст:

" МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 906/876/26, яка розглядається Господарським судом Житомирської області

Дата укладення: 03 вересня 2026 року. Місце укладення: м. Коростень, Житомирська область

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ЄВРОТРАНС» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО» (код ЄДРПОУ 31780974), в особі Директора Паламарчука Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з одного боку, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОМЕЛЯНІВСЬКИЙ КАР`ЄР» (код ЄДРПОУ 00292400), в особі Директора Рибченка Олега Миколайовича, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з іншого боку (разом - Сторони, окремо - Сторона), керуючись ст. ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) та домовилися про наступне.

1. Предмет мирової угоди

2. Сторони визнають, що первісна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, яка стала предметом спору у справі № 906/876/26, становила 887574,14 грн. (вісімсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 14 копійок), з яких:

- основний борг - 884 632,00 грн.;

- 3 % річних - 2 942,14 грн.

3. Сторони засвідчують, що після відкриття провадження у справі Відповідач частково сплатив Позивачу суму боргу в розмірі 483392,00 грн. (чотириста вісімдесят три тисячі триста дев`яносто дві гривні 00 копійок), що підтверджується платіжними інструкціями № 1568 від 17.07.2026 р. та № 1709 від 27.07.2026 р.

4. З урахуванням часткової сплати, визначеної у пункті 3 цієї Угоди, залишок основного боргу Відповідача перед Позивачем, який підлягає сплаті, становить 401 240,00 грн. (чотириста одна тисяча двісті сорок гривень 00 копійок).

5. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 2942,14 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 14 копійок).

6. Сторони домовилися, що Відповідач відшкодовує Позивачу 50% сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 5325,45 (п`ять тисяч триста двадцять п`ять гривень 45 копійок) та витрати Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі - 20000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

7. Сторони підтверджують, що погоджений розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить:

- основний борг - 401240,00 грн. (чотириста одна тисяча двісті сорок гривень 00 копійок);

- судовий збір - 5325,45 грн (п`ять тисяч триста двадцять п`ять гривень 45 копійок);

- витрати Позивача на професійну правничу допомогу - 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

Загальна погоджена сума заборгованості Відповідача перед Позивачем у справі №906/876/26 становить 426565,45 грн. (чотириста двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 45 копійок).

8. Відповідач зобов`язується у безготівковій формі перерахувати (оплатити) вказану у п. 7 цієї Мирової угоди суму заборгованості на користь Позивача на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851 в наступному порядку і строки:

- 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) основного боргу сплачуються до 25 вересня 2026 року;

- 5325,45 грн. (п`ять тисяч триста двадцять п`ять гривень 45 копійок) судового збору до 25 вересня 2026 року;

- 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) витрати Позивача на професійну правничу допомогу до 25 вересня 2026 року;

- 201240,00 грн. (двісті одна тисяча двісті сорок гривень 00 копійок) основного боргу сплачуються до 10 жовтня 2026 року.

9. Датою виконання грошового зобов`язання відповідачем є дата зарахування грошових коштів на рахунок Позивача.

10. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

11. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

12. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14. Сторони підтверджують, що усі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті даної Мирової угоди.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

16. Сторони, укладаючи мирову угоду зазначеного змісту, розуміють, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Сторони розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

17. У разі прострочення Відповідачем будь-якого із платежів більш ніж на 5 (п`ять) календарних днів, весь залишок заборгованості вважається таким, що підлягає негайному стягненню у примусовому порядку.

18. Після виконання обов`язків Відповідачем, що визначені у цій мировій угоді в обумовлені строки, Позивач не буде мати будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо розміру грошового зобов`язання, що буде сплачене Відповідачем на користь Позивача, та строків виплати таких грошових коштів, що є предметом даної мирової угоди та було предметом спору у справі №906/876/26.

19. У випадку, якщо в процесі виконання даної мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то дана мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

20. Наслідки укладення мирової угоди, а також зміст ст. ст. 191, 192 ГПК України, Сторонам роз`яснені фахівцями у галузі права і є зрозумілими.

21. Дана Мирова угода направляється до суду для її затвердження.

22. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

23. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках та підписана Стронами відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" та Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" шляхом накладення електронних цифрових підписів уповноважених представників від Позивача та Відповідача, по одному для позивача (стягувача), відповідача (боржника) та Господарського суду Житомирської області.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач:

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ЄВРОТРАНС» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО»

11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, буд. 3

Код ЄДРПОУ: 31780974

Директор: Паламарчук С.В.

Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОМЕЛЯНІВСЬКИЙ КАР`ЄР»

11560, Житомирська область, Коростенський район, с. Горщик

Код ЄДРПОУ: 00292400

Директор: Рибченко О.М."

5. Закрити провадження у справі №906/876/26 в частині стягнення 401240,00 грн. за п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

6. Ухвала суду в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

7. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області в частині затвердження мирової угоди становить три роки.

Стягувачем являється: Дочірнє підприємство "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" (11500, Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, буд. 3, ЄДРПОУ 31780974).

Боржником являється Товариство з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр" (11560, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Горщик, ЄДРПОУ 00292400).

8. Ухвалою суду повернути Дочірньому підприємству "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" судовий збір в сумі 2407,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу