Ухвала суду № 139631539, 09.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2990/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, код ЄДРПОУ 39481257

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бакаєвій А.О.

Представники:

від кредитора: Матчаршвілі А.Ю., представник ТОВ "Старт-Н"

Іванова С.О., представник АТ КБ "Приватбанк"

від боржника: Слостін А.Г., свідоцтво №193 від 28.02.2013, ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2990/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніробудмаш", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, код ЄДРПОУ 39481257 перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович, свідоцтво №2042 від 10.11.2021 (адреса: 03049, м.Київ, а/с 154, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 27.04.2026 строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніробудмаш", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, код ЄДРПОУ 39481257 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Слостіна А.Г. продовжено на 6 місяців - до 27.10.2026.

27.07.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. (вх.№37038/26 від 27.07.2026), за змістом якого арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 904/2990/23 про банкрутство ТОВ "Дніробудмаш" за період з 17.04.2025 по 03.07.2026 у розмірі 821 216,23 грн. яка складається з:

- основної грошової винагороди 361 356,42 грн., з якої сплачено 48 800,00грн.;

- додаткової винагороди 3% - 179 823,28грн. (не сплачено);

- додаткової винагороди 5% - 279 175,85грн. (не сплачено);

- витрат понесені в ліквідаційній процедурі 860,68грн. з яких сплачено 376,68грн.

До зазначеного вище клопотання ліквідатором Слостіним А.Г долучено поточний звіт ліквідатора ТОВ "Дніробудмаш" від 03.07.2026, звіти арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/2990/23 про банкрутство ТОВ "Дніробудмаш" за період з 17.04.2025 по 03.07.2026, протокол зборів комітету кредиторів №5 від 22.07.2026, виписка АТ "Ощадбанк" за період з 17.04.2025 по 27.07.2026.

Ухвалою суду від 27.07.2026 судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. (вх.№37038/26 від 27.07.2026) про затвердження звіту арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/2990/23 за період з 17.04.2025 по 03.07.2026 призначено на 13.08.2026; зобов`язано кредиторів ознайомитись з клопотанням ліквідатора та у строк до 13.08.2026 подати до суду заперечення (у разі наявності); визнано обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора Слостіна А.Г. та представників кредиторів.

10.08.2026 до суду надійшли пояснення ТОВ "Старт-Н" щодо клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. (вх.№37038/26 від 27.07.2026), за змістом яких кредитор зазначає про необхідність часткового задоволення клопотання ліквідатора.

11.08.2026 о суду надійшли пояснення ТОВ "Ойл Гарант" щодо клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. (вх.№37038/26 від 27.07.2026), за змістом яких кредитор зазначає про необхідність часткового задоволення клопотання ліквідатора.

Ухвалою суду від 13.08.2026 судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. (вх.№37038/26 від 27.07.2026) про затвердження звіту арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/2990/23 за період з 17.04.2025 по 03.07.2026 відкладено на 09.09.2026; зобов`язано ліквідатора Слостіна А.Г. у строк до 09.09.2026 надати письмові пояснення разом із доказами, що підтверджують здійснення арбітражним керуючим заходів ліквідаційної процедури з жовтня 2025 року по лютий 2026 року; визнано обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора Слостіна А.Г. та представників кредиторів.

18.08.2026 до суду надійшли пояснення ТОВ "Брайтон ЛТД" на заяву ліквідатора Слостіна А.Г. (вх.№37038/26 від 27.07.2026), за змістом якої кредитор погоджується з доводами викладеними ТОВ "Старт-Н" та ТОВ "Ойл Гарант" у своїх поясненнях та просить суд визнати винагороду арбітражного керуючого Слостіна А.Г. за період з 18.06.2025 по 03.07.2026 у наступному розмірі: основна грошова винагороду у розмірі - 207 521,08грн.; додаткова грошова винагорода у загальному розмірі 462 349,24грн.; понесені витрати у розмірі - 484,00грн.

27.08.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ "Старт-Н" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.09.2026 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Слостіна А.Г. по справі №904/2990/23.

В судовому засіданні 09.09.2026 присутні представники кредиторів - ТОВ "Старт-Н", АТ КБ "Приватбанк" та ліквідатор Слостін А.Г., інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Ліквідатор Слостін А.Г. підтримує подане клопотання та просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник ТОВ "Старт-Н" просила суд врахувати позицію кредитора, подану до суду та частково задовольнити клопотання ліквідатора Слостіна А.Г.

Представник АТ КБ "Приватбанк" просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

Постановою суду від 17.04.2025 у справі №904/2990/23 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніробудмаш", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, код ЄДРПОУ 39481257; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніробудмаш", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, код ЄДРПОУ 39481257 арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, свідоцтво №2042 від 10.11.2021 (адреса: 03049, м.Київ, а/с 154, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніробудмаш", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, код ЄДРПОУ 39481257- банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 17.04.2026 року; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніробудмаш", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, код ЄДРПОУ 39481257 призначено арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, свідоцтво №2042 від 10.11.2021 (адреса: 03049, м.Київ, а/с 154, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до частин 1,2 статті 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини 4 статті 30 Кодексу, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Із клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. вбачається, що загальний розмір основної грошової винагороди та здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 17.04.2025 року по 17.06.2025 року становить 49 176,68грн. та складається з наступного:

- розмір основної грошової винагороди - 48 800,00грн. (сплачено);

- розмір понесених витрат складає 376,68грн. (сплачено)

На засіданні зборів комітету кредиторів, які відбулись 25.06.2025 (протокол зборів комітету кредиторів №1), комітетом кредиторів схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат №1 від 17.06.2025 за період з 17.04.2025 року по 17.06.2025 року.

Зазначена винагорода у розмірі 48800,00 грн., та понесені витрати у розмірі 376,68 грн. було сплачено з ліквідаційного рахунку ТОВ "Дніробудмаш".

Загальний розмір основної грошової винагороди та здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 18.06.2025 року по 03.07.2026 року становить 775 389,66грн. та складається з наступного:

- розмір основної грошової винагороди 312 556,42грн.;

- розмір додаткової грошової винагороди (3%) 179 823,28грн.;

- розмір додаткової грошової винагороди (5%) 282 525,96грн.;

- розмір понесених витрат складає 484,00грн.

На засіданні зборів комітету кредиторів, які відбулись 22.07.2026 (протокол зборів комітету кредиторів №5), комітетом кредиторів схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди №3 від 03.07.2026 частково, а саме:

- розмір основної грошової винагороди у повному обсязі - 312 556,42грн.;

- розмір відшкодування понесених витрат у повному обсязі 484,00грн.,

- розмір додаткової грошової винагороди (3%) у повному обсязі 179 823,28грн.,

- розмір додаткової грошової винагороди (5%) частково у розмірі 279 175,85грн.

На зборах комітету кредиторів був присутній ТОВ "Старт-Н", який зазначив, що не заперечує щодо схвалення додаткової грошової винагороди.

Щодо розміру схвалення основної грошової винагороди має заперечення за період з жовтня 2025 року по лютий 2026 року адже даний тривалий період був зумовлений очікуванням розгляду оскаржуваного рішення щодо стягнення з АТ КБ "Приватбанк" 5 583 517,01 грн.

На засіданні комітету кредиторів арбітражний керуючий наголосив, що діяльність ліквідатора не обмежується претензійно позовною роботою, та в спірний період ліквідатором вчинялись інші дії, окрім претензійнопозовної роботи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, про що зазначено у звіті ліквідатора.

Зазначена винагорода, додаткова винагорода та понесені витрати за період з 18.06.2025 року по 03.07.2026 року не сплачувалась ліквідатору.

Станом на день звернення до суду з клопотанням арбітражний керуючий зазначає, що у зв`язку зі значними розбіжностями у позиціях кредиторів, необхідністю вчинення дій щодо правильного розподілу ліквідаційної маси, ліквідатором прийнято рішення звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з проханням затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів №5 від 22.07.2026.

В матеріалах справи містяться пояснення ТОВ "Старт-Н", ТОВ "Ойл Гарант" та ТОВ "Брайтон ЛТД" щодо клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. за змістом яких кредитори просять суд частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого, затвердивши звіти ліквідатора за період з 18.06.2026 по 03.07.2026 у наступному розмірі:

- основна грошова винагороду у розмірі - 207 521,08грн.;

- додаткова грошова винагорода у загальному розмірі 462 349,24грн.;

- понесені витрати у розмірі - 484,00грн.

Кредитори вважають, що протягом жовтня 2025 року - лютого 2026 року, на тлі тривалого апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції у справі щодо повернення активів боржника, арбітражним керуючим переважно вчинялися формальні та технічні дії, які не були безпосередньо спрямовані на виявлення, повернення чи збільшення ліквідаційної маси.

Відтак розмір грошової винагороди за цей період має визначатися пропорційно фактично виконаній роботі, її обсягу та змісту, а не лише виходячи з формального переліку дій, зазначених у звіті.

При цьому розмір винагороди безпосередньо впливає на обсяг коштів, що залишаються для задоволення вимог кредиторів, оскільки відповідні витрати погашаються за рахунок ліквідаційної маси. Тому при визначенні її розміру має бути забезпечена належна співмірність між фактично виконаною арбітражним керуючим роботою та сумою винагороди.

З огляду на викладене кредитори просять суд зменшити розмір грошової винагороди за жовтень 2025 року лютий 2026 року відповідно до фактично виконаної роботи та визнати обґрунтованими винагороду та витрати ліквідатора в загальному розмірі 651 507,66грн.

Кредитори зазначають, що зазначений підхід узгоджується з правовими висновками Верховного Суду щодо необхідності оцінки обґрунтованості та співмірності грошової винагороди арбітражного керуючого з фактичним обсягом і характером виконаної ним роботи (постанова Верховного Суду від 21 січня 2026 року у справі №927/149/22).

Ліквідатор Слостіна А.Г. не погоджується з позицією кредиторів та зазначає про помилковість твердження про зведення роботи ліквідатора виключно до результативних судових або процесуальних дій

Статтею 61 КУзПБ на ліквідатора покладено комплекс взаємопов`язаних повноважень, серед яких, зокрема, прийняття у своє відання майна боржника та забезпечення його збереження, виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута, проведення інвентаризації та визначення початкової вартості майна, аналіз фінансового стану банкрута, формування ліквідаційної маси, пред`явлення вимог до третіх осіб, ведення реєстру вимог кредиторів, а також вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута.

Тому належне виконання ліквідатором своїх обов`язків не може оцінюватися виключно за кількістю судових засідань, позовів або процесуальних документів, безпосереднім наслідком яких у конкретний день стало надходження коштів.

Пошук майна передбачає як позитивний, так і негативний результат.

Отримання документально підтвердженої інформації про відсутність у банкрута певного виду майна є результатом проведеної перевірки, який дозволяє ліквідатору встановити фактичний склад ліквідаційної маси та надалі обґрунтувати повноту вжитих заходів перед судом.

Тому позиція кредиторів, відповідно до якої запит або відповідь про відсутність майна автоматично є формальною чи технічною дією і не повинна враховуватися при визначенні винагороди, не відповідає змісту повноважень ліквідатора, визначених КУзПБ.

Окрім викладеного, ліквідатор зазначає про помилковий підхід кредиторів під час проведення розрахунку основної грошової винагороди арбітражного керуючого, за яким кожна окрема дата вчинення або оформлення дії прирівнюється до одного дня роботи ліквідатора, однак дата подання процесуального документа, направлення запиту, проведення інвентаризації чи отримання відповіді не характеризує фактичної тривалості та обсягу роботи, необхідної для здійснення відповідного заходу.

Посилання кредиторів на те, що з жовтня 2025 року по лютий 2026 року тривав апеляційний перегляд судового рішення і тому в діяльності ліквідатора фактично існувала пауза, не відповідає фактичним обставинам.

Тривалість апеляційного провадження залежала від процесуальних строків та організації розгляду справи судом і не могла визначатися ліквідатором.

При цьому під час такого перегляду ліквідатор не припинив виконання інших повноважень: здійснював пошук і перевірку активів, контролював виконавче провадження з передачі документації, актуалізував реєстр вимог кредиторів, проводив інвентаризацію, аналізував банківську інформацію та одночасно захищав у судовому порядку рішення про стягнення на користь банкрута значної суми коштів.

З огляду на викладене, ліквідатор просить суд задовольнити подане ним клопотання у повному обсязі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень статті 30 Кодексу, арбітражний керуючий має право на отримання основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат, які документально підтверджені.

Згідно з частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, чинна редакція частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмежовує дві різні моделі звітності арбітражного керуючого.

Перша є періодичною: арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує перед зборами кредиторів або комітетом кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди, а також про здійснення та відшкодування витрат.

Друга є підсумковою: звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками судових процедур у межах справи про банкрутство подається до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури і розглядається судом з постановленням ухвали.

Відповідно до матеріалів справи ліквідаційна процедура ТОВ "Дніробудмаш" триває, отже, ліквідаційна маса банкрута не сформована, ліквідаційна процедура не завершена через об`єктивні причини і необхідність здійснення заходів для її завершення.

За таких обставин затвердження звітів ліквідатора Слостіна А.Н. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніробудмаш" за період з 17.04.2025 по 03.07.2026 є передчасним, суперечить положенням абзацу 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вказаний звіт подано до суду не за підсумками процедури ліквідації за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, а в межах ліквідаційної процедури, яка триває та не завершена.

Інший підхід допускав би затвердження судом проміжних звітів арбітражного керуючого протягом незавершеної процедури банкрутства, тобто до моменту подання підсумкового звіту за результатами відповідної процедури. За такого підходу суд фактично б здійснював неодноразове затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у межах однієї триваючої процедури.

Затвердження судом окремих (проміжних) звітів за окремі періоди процедури банкрутства створювало б ризик подвійного затвердження судом однієї і тієї ж винагороди чи витрат - спочатку частинами, а згодом повторно в межах підсумкового звіту за результатами відповідної процедури, що не відповідає логічній послідовності процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніробудмаш".

Разом з тим, суд зазначає, що арбітражний керуючий не позбавлений права повторно звернутись до суду із клопотанням про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у строк, визначений ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.30, 59-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. про затвердження звіту арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди (основної та додаткової), здійснення та відшкодування витрат у справі № 904/2990/23 про банкрутство ТОВ "Дніробудмаш" за період з 17.04.2025 по 03.07.2026 у розмірі 821 216,23 грн. (вх.№37038/26 від 27.07.2026) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.09.2026.

Суддя Н.М. Камша