Ухвала суду № 139631519, 10.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

10.09.2026м. Дніпро№ 904/4495/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: ОСОБА_1

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі

за позовом: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Самар

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2Б", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Асоціація «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

про визнання незаконними положень статуту та зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2Б", в якому просить суд:

- визнати незаконними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, положення статуту ОСББ, якими: передбачено передачу усіх функцій з ведення господарської та фінансової діяльності асоціації ОСББ; зобов`язано співвласників дотримуватись статуту асоціації ОСББ «Олімпік-2»; передбачено інші положення, що обмежують права співвласників на управління спільним майном та доступ до інформації;

- зобов`язати ОСББ «Олімпік-2б» привести статут у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" витрати на нотаріальне посвідчення підпису свідка у розмірі 1000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2Б" про прийняття додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 у справі № 904/4495/25 залишено без змін.

04.09.2026 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 було видано наказ.

04.09.2026 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 було видано наказ.

03.09.2026 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд визнати виконавчі документи, а саме накази по справі № 904/4495/25 такими, що не підлягають виконанню.

Суд ухвалою від 04.09.2026 прийняв заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.09.2026.

В судове засідання 10.09.2026 представники позивача та відповідача не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач подав до суду платіжні інструкції:

- № K2X9-PMBM-HPH7-5P1B від 03.09.2026 про сплату позивачу 1000,00 грн, з призначенням платежу: "виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 у справі № 904/4495/25 витрати на нотаріальне посвідчення підпису свідка";

- № 051K-84B6-7HPA-4752 від 03.09.2026 про сплату позивачу 7000,00 грн, з призначенням платежу: "виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 у справі № 904/4495/25 витрати на професійну правничу допомогу".

Враховуючи викладене, оскільки виконавчі документи (накази Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 по справі № 904/4495/25) виконані повністю, то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаних виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 по справі № 904/4495/25 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь Асоціації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" витрат на нотаріальне посвідчення підпису свідка у розмірі 1000,00 грн) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 по справі № 904/4495/25 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь Асоціації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва