Ухвала суду № 139631444, 08.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"08" вересня 2026 р. Cправа № 902/883/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосвіт Енерджі", 21022, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Божка Олександра, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи 44326552

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй", 21009, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Стрілецька, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 38445265

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Вінницяобленерго", 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи 00130694

про стягнення 4 034 317,96 гривень

за участю:

представника позивача - адвокат Якименко К.В., згідно ордера

представник відповідача - не з`явився

представник третьої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 01.07.2026 надійшла позовна заява № б/н від 01.07.2026 (вх. № 974/26 від 01.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосвіт Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" про стягнення 4 083 817,96 гривень заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 185/2022-ЕЕ від 24.10.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 06.07.2026 суд постановив позовну заяву № б/н від 01.07.2026 (вх. № 974/26 від 01.07.2026) залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

15.07.2026 під час перебування судді Шамшуріної М.В. у відпустці до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 15.07.2026 (вх. № 01-30/7142/26 від 15.07.2026) з додатками на виконання вимог суду.

Ухвалою від 03.08.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 902/883/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі № 902/883/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Вінницяобленерго", підготовче засідання у справі призначено на 25.08.2026 року о 09:30 год.

13.08.2026 до суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позову № б/н від 13.08.2026 (вх. № 01-30/8255/26 від 13.08.2026).

У судовому засіданні 25.08.2026 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/883/26 на 09:30 год. 08.09.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

07.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № б/н від 07.09.2026 (вх. № 01-30/9047/26 від 07.09.2026) у якій останній зазначив про сплату відповідачем після подання позову до суду 17.08.2026 коштів у розмірі 49 500,00 гривень, які позивачем було зараховано у рахунок погашення заборгованості за договором. З урахуванням наведеного, позивач просив прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, стягнути з відповідача заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 185/2022-ЕЕ від 24.10.2022 року у розмірі 4 034 317,96 гривень, а також вирішити питання про розподіл судових витрат (у тому числі сплаченого судового збору) відповідно до норм статей 129, 130 ГПК України.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач, третя особа правом участі у судовому засіданні уповноваженого представника не скористалися, про дату, час та місце слухання справи учасники справи повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 26.08.2026 року, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа відповідачу та третій особі.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач, третя особа у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідача та третьої особи за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 08.09.2026 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та про здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, предметом розгляду у справі № 902/883/26 є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 185/2022-ЕЕ від 24.10.2022 року у розмірі 4 034 317,96 гривень.

У судовому засіданні судом з`ясовано у позивача чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з`ясовано думку щодо закриття підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/883/26.

2. Призначити справу № 902/883/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 01.10.2026 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/883/26 по суті відбудеться 01 жовтня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 10.09.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-4 - учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.