Ухвала суду № 139631442, 08.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"08" вересня 2026 р. Cправа № 902/915/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД 2018" (вул. Героїв України, буд. 51, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ПОДІЛЛЯ" (вул. архітектора Артинова, буд. 46, оф. 315, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 634 500,01 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 03.07.2026 (вх. № 1013/26 від 10.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД 2018" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ПОДІЛЛЯ" про стягнення 634 500,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, всупереч вимогам статті 201 Податкового кодексу України, не здійснив реєстрацію в ЄРПН податкових накладних, складених за результатами господарських операцій, здійснених на виконання Договору поставки № 09-10 від 09.10.2025, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість, внаслідок чого йому завдано збитків у розмірі 634 500,01 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/915/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08.09.2026, про що 22.07.2026 постановив відповідну ухвалу.

08.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Кутового Г.І. № б/н від 08.09.2026 (вх. № 01-30/9081/26 від 08.09.2026), в якій заявник просить визнати причини відкладення розгляду справи поважними та відкласти судове засідання на іншу дату.

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив. При цьому суд враховує, що про дату, час та місце судового засідання позивач та його представник були повідомлені належним чином ухвалою суду від 22.07.2026, яка відповідно до сформованих у КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних кабінетів позивача та його представника 22.07.2026.

Відповідач явку свого представника у судове засідання також не забезпечив, правом на участь у розгляді справи не скористався. При цьому суд зауважує, що ухвалу суду від 22.07.2026, надіслану на адресу відповідача, повернуто до суду без вручення адресату з відміткою АТ "Укрпошта" "адресат відсутній".

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що строк підготовчого провадження у справі спливає 21.09.2026, беручи до уваги подану представником позивача заяву № б/н від 08.09.2026 (вх. № 01-30/9081/26 від 08.09.2026) про відкладення судового засідання, графік призначених судових засідань, а також необхідність забезпечення належного повідомлення відповідача про дату, час і місце наступного судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів.

Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті та реалізації всіма учасниками справи передбачених законом процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 07.09.2026 (вх. № 01-30/9041/26 від 07.09.2026) представника позивача - адвоката Кутового Г.І., виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 20.10.2026 об 11 год 00 хв у справі № 902/915/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 182, ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/915/26 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.10.26 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Судове засідання, призначене на 20.10.2026 об 11 год 00 хв у справі № 902/915/26 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНКОРД 2018" адвоката Кутового Г.І. у судовому засіданні, призначеному на 20.10.2026 об 11 год 00 хв у справі № 902/915/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - grishakutovoy1993@gmail.com.

6. Звернути увагу відповідача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

11. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ПОДІЛЛЯ", що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023.

Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Дата складання повного тексту ухвали 10.09.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. архітектора Артинова, буд. 46, оф. 315, м. Вінниця, 21050)