Ухвала суду № 139631438, 08.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. Cправа № 902/90/21(902/408/26)

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126)

до: Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в межах справи № 902/90/21

за заявою: громадянки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (код ЄДРПОУ 30870553)

про банкрутство

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

арбітражний керуючий Багінський А.О. (в режимі відеоконференцзв`язку).

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/90/21 за заявою громадянки ОСОБА_1 до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.

У межах зазначеної справи про банкрутство перебуває справа № 902/90/21(902/408/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За результатами судового засідання, яке відбулося 25.06.2026, судом здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.09.2026, про що постановлено відповідні ухвали в протокольній формі.

07.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представниці відповідача Дубіцької Т.В. надійшло клопотання № б/н від 07.09.2026 (вх. № 01-30/959/26 від 07.09.2026) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням представниці відповідача в іншому судовому процесі.

На визначену дату (08.09.2026), у судове засідання, проведене в режимі відеоконференції, з`явився арбітражний керуючий.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд враховує, що про дату, час та місце судового засідання представницю відповідача було повідомлено безпосередньо в судовому засіданні 25.06.2026, що підтверджується звукозаписом зазначеного судового засідання та відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.

За результатами судового засідання, яке відбулося 08.09.2026, судом відмовлено у задоволенні клопотання № б/н від 07.09.2026 (вх. № 01-30/959/26 від 07.09.2026). Водночас судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 13.10.2026, про що постановлено відповідні ухвали в протокольній формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 06.04.2026 (вх. № 01-30/3312/26 від 06.04.2026) арбітражного керуючого Багінського А.О., виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 13.10.2026 об 11 год 30 хв у справі №902/90/21(902/408/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду справи №902/90/21(902/408/26) по суті, яке відбудеться "13" жовтня 2026 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Судове засідання 13.10.2026 об 11 год 30 хв у справі № 902/90/21(902/408/26) провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Багінського А.О. у судовому засіданні 13.10.2026 об 11 год 30 хв у справі № 902/90/21(902/408/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Звернути увагу відповідача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 10.09.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи