Рішення № 139630812, 09.09.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2237/26

Провадження №2/726/702/26

Категорія 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.09.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №1826410 від 15.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №1826410 від 15.04.2020 року.

В позові зазначає, що 15.04.2020 року між позичальником ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «Мілоан»» був укладений Договір про споживчий кредит №1826410, згідно з умовами якого відповідач отримав 8000 гривень та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти з користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до умов договору сторони погодили, що предмет договору кошти у розмірі 8000,00 гривень. Тип кредиту кредит, строк надання кредиту -30 днів, дата надання кредиту 15.04.2020 року, дата повернення кредиту 15.05.2020 року.

Пунктом 1.5.1 Договору визначено, що комісія за надання кредиту 1520 гривень, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Пунктом 1.5.2 Договору визначені проценти за користування кредитом 1920 гривень, які нараховуються за ставкою 0,80 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку кредитування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована.

Стандартна (базова) процента ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку за кожен день користування кредитом. Особливості нарахування процентів визначені п.2.2.3 цього Договору.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, однак відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.

Станом на дату подання позову у відповідача утворилась заборгованість по виконанню умов договору на загальну суму 35440,00 гривень, яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту 8000,00 гривень;

- заборгованість за процентами 25 920,00 гривень;

- заборгованість за комісією за видачу кредиту - 1520,00 гривень.

16.11.2020 року між первісним кредитом та ТОВ «ФК « Кредит Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги 52 МЛ від 16.11.2020 року. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги та позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників, включно з правом вимоги і за Кредитним договором №1826410 від 15.04.2020 року, що укладений між кредитодавцем та відповідачем.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79018, м.Львів, вул..Смаль Стоцького, 1, 28) заборгованість за кредитним договором №1826410 від 15.04.2020 року в загальному розмірі 35440,00 гривень.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м.Львів, вул..Смаль Стоцького, 1, 28) сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 гривень.

Представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» просив розгляд справи провести без його участі та позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не запечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду та поштовий конверт, що свідчить про направлення судової кореспонденції на зареєстровану адресу проживання відповідача. Про причини не явки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 15.04.2020 року між позичальником ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «Мілоан»» був укладений Договір про споживчий кредит №1826410, згідно з умовами якого відповідач отримав 8000 гривень та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти з користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до умов договору сторони погодили, що предмет договору кошти у розмірі 8000,00 гривень. Тип кредиту кредит, строк надання кредиту -30 днів, дата надання кредиту 15.04.2020 року, дата повернення кредиту 15.05.2020 року.

Пунктом 1.5.1 Договору визначено, що комісія за надання кредиту 1520 гривень, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Пунктом 1.5.2 Договору визначені проценти за користування кредитом 1920 гривень, які нараховуються за ставкою 0,80 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку кредитування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована.

Стандартна (базова) процента ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактично залишку за кожен день користування кредитом. Особливості нарахування процентів визначені п.2.2.3 цього Договору.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується копією платіжного доручення про перерахунок коштів по Договору про надання коштів на умова споживаного кредиту №1826410 від 15.04.2020 року.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на дату подання позову утворилась заборгованість на загальну суму 35440,00 гривень, яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту 8000,00 гривень;

- заборгованість за процентами 25 920,00 гривень;

- заборгованість за комісією за видачу кредиту - 1520,00 гривень.

16.11.2020 року між первісним кредитом та ТОВ «ФК « Кредит Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги 52 МЛ від 16.11.2020 року. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги та позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників, включно з правом вимоги і за Кредитним договором №1826410 від 15.04.2020 року, що укладений між кредитодавцем та відповідачем.

На підтвердження набуття права вимоги до відповідача, представник позивача надав суду копію витягу Реєстру боржників до Договору факторингу, копію акту приймання передачі Реєстру боржників, копії платіжної інструкції до Договору факторингу, копії досудової вимоги про погашення заборгованості.

Згідно умов Договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Мілоан» включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1826410 від 15.04.2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про зміну кредитора та його обов`язок по сплаті заборгованості, що підтверджується повідомленням та претензією.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за Кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Враховуючи, що у ОСОБА_1 утворилась заборгованість на загальну суму в розмірі 35 440,00 гривень позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зч.1,2ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи,покладаються: 1)у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи задоволення позовних вимог та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2662.40 гривень.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору № 0101 від 01.07.2025 року про надання правової допомоги, акт наданих послуг №Д/24785 від 14.04.2026 року, детальний опис наданих послуг, які свідчать про понесення позивачем витрат на суму 8000,00 гривень.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача підтверджені витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 гривень.

Керуючисьст. 207, 526, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1048-1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №1826410 від 15.04.2020 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79018, м.Львів, вул..Смаль Стоцького, 1, 28) заборгованість за кредитним договором №1826410 від 15.04.2020 року в загальному розмірі 35440,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79018, м.Львів, вул..Смаль Стоцького, 1, 28) понесені витрати на сплату судового збору у розмір 2662,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79018, м.Львів, вул..Смаль Стоцького, 1, 28) понесені витрати на правову допомогу в розмірі 8 000,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк