Рішення № 139630771, 07.09.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2920/26

Номер провадження 2/725/768/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Гончарук М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, 3, м. Чернівці) про визнання права власності на спадкове майно та стягнення невиплаченої пенсії спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення невиплаченої пенсії спадкодавця, в якій просив:

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на нараховану та недоотриману пенсію ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 229 857,22 грн, в тому числі 186 599,55 грн пенсії, яка нарахована на підставі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року в справі № 600/1346/22-а, та 43 257,67 грн доплати до пенсії, яка нарахована на підставі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року в справі № 600/4019/23-а;

Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 40329345) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у вигляді недоотриманої ним за життя пенсії в розмірі 229 857,22 грн, в тому числі 186 599,55 грн пенсії, яка нарахована на підставі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року в справі № 600/1346/22-а, та 43 257,67 грн доплати до пенсії, яка нарахована на підставі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року в справі № 600/4019/23-а.

В обґрунтування позову вказував, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року в справі № 600/1346/22-а адміністративний позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , про грошове забезпечення від 11.02.2022 року № ХЖ10554, що враховується для перерахунку пенсії, включаючи основні та додаткові види грошового забезпечення станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , починаючи з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення від 11.02.2022 № ХЖ10554, що враховується для перерахунку пенсії, включаючи основні та додаткові види грошового забезпечення станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 з урахуванням виплачених сум.

Зазначає, що згідно з розрахунком заборгованість Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перед ОСОБА_2 у частині виконання зазначеного судового рішення становить 223 919,46 грн.

Крім того, стверджує, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року в справі № 600/4019/23-а адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_2 у поновленні виплати щомісячної доплати в розмірі 2000 грн, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб";

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячну доплату в розмірі 2000 грн, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", з дати припинення її нарахування.

Вказує, що відповідно до розрахунку заборгованість Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перед ОСОБА_2 у частині виконання вказаного судового рішення становить 51 909,20 грн.

Таким чином, загальна заборгованість по пенсії перед ОСОБА_2 становить 275 828,66 грн.

Позивач, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане 26 квітня 2025 року.

Зазначає, що за час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів йому (позивачу) все належне йому майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його (позивача) батько помер, про що видане відповідне свідоцтво серії НОМЕР_4 .

З метою прийняття спадщини за заповітом він звернувся до приватного нотаріуса Олійник Ірини Миколаївни, яка завела спадкову справу № 20/2025 щодо майна ОСОБА_2 .

Вказує, що відповідно до листа від 15 липня 2025 року № 45/01-16 приватний нотаріус Олійник І.М. зазначила, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 в 5/6 (п`яти шостих) частках спадкового майна є його син ОСОБА_1 .

Крім того, вказаним приватним нотаріусом, 15.07.2025 видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/30 часток чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_2 та зареєстровано відповідне право власності.

Стверджує, що його представник звернувся до відповідача із заявою від 07.11.2025, в якій просив повідомити про суми заборгованості останнього перед спадкодавцем ОСОБА_2 згідно рішень Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року в справі № 600/1346/22-а та від 14 липня 2023 року в справі № 600/4019/23-а, а також перерахувати позивачу грошові кошти в порядку спадкування за заповітом в розмірі належної йому частки (5/6), а саме 186 599,55 грн. згідно рішення від 25 квітня 2022 року в справі № 600/1346/22-а та 43257,67 грн. від 14 липня 2023 року в справі № 600/4019/23-а.

Вказує, що відповідач листом від 24.11.2025 № 6073-6260/Г-17/8-2400/25 повідомив, що за життя ОСОБА_2 отримував пенсію за вислугу років за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.04.2022 в справі № 600/1346/22-а проведено перерахунок пенсії, її різниця за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 складає 223 919,46 грн та включена до Реєстру рішень суду. Також на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.07.2023 у справі № 600/4019/23-а проведено перерахунок пенсії, її різниця за період з 01.07.2021 по 31.08.2023 складає 51 909,20 грн та включена до Реєстру рішень суду.

У зв`язку з смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 до зазначено Реєстру внесено відповідну інформацію.

Зазначає, що його представник звернувся до відповідача із заявою від 27.11.2025, до якої долучив заяву ОСОБА_1 відповідно до додатку 4 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (пункт 3 розділу І).

У відповідь відповідач листом від 10.12.2025 № 6703-6919/Г-17/8-2400/25 повідомив його (позивача), що додатки до заяви не засвідчені належним чином.

Не погоджуючись із поданим позовом, представник відповідача подала письмовий відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позову, за безпідставністю та необгрунтованістю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява його представника про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили про їх задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Так, ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року в справі № 600/1346/22-а адміністративний позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , про грошове забезпечення від 11.02.2022 року № ХЖ10554, що враховується для перерахунку пенсії, включаючи основні та додаткові види грошового забезпечення станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , починаючи з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення від 11.02.2022 № ХЖ10554, що враховується для перерахунку пенсії, включаючи основні та додаткові види грошового забезпечення станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 з урахуванням виплачених сум. /а.с.8-10/.

Згідно з розрахунком заборгованість Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перед ОСОБА_2 у частині виконання зазначеного судового рішення становить 223 919,46 грн. /а.с. 11/.

Крім того, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року в справі № 600/4019/23-а адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_2 у поновленні виплати щомісячної доплати в розмірі 2000 грн, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб";

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячну доплату в розмірі 2000 грн, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", з дати припинення її нарахування. /а.с. 12-14/.

Відповідно до розрахунку заборгованість Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перед ОСОБА_2 у частині виконання вказаного судового рішення становить 51 909,20 грн. /а.с. 15/.

Позивач, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане 26 квітня 2025 року. /а.с. 27/.

За час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачу все належне йому майно. /а.с. 30/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що видане відповідне свідоцтво серії НОМЕР_4 . /а.с. 28/.

З метою прийняття спадщини за заповітом позивач звернувся до приватного нотаріуса Олійник Ірини Миколаївни, яка завела спадкову справу № 20/2025 щодо майна ОСОБА_2 .

Відповідно до листа від 15 липня 2025 року № 45/01-16 приватний нотаріус Олійник І.М. зазначила, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 в 5/6 (п`яти шостих) частках спадкового майна є його син ОСОБА_1 .

Крім того, вказаним приватним нотаріусом, 15.07.2025 видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/30 часток чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_2 та зареєстровано відповідне право власності. /а.с. 29-30/.

Представник позивача звернувся до відповідача із заявою від 07.11.2025, в якій просив повідомити про суми заборгованості останнього перед спадкодавцем ОСОБА_2 згідно рішень Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року в справі № 600/1346/22-а та від 14 липня 2023 року в справі № 600/4019/23-а, а також перерахувати позивачу грошові кошти в порядку спадкування за заповітом в розмірі належної йому частки (5/6), а саме 186 599,55 грн. згідно рішення від 25 квітня 2022 року в справі № 600/1346/22-а та 43257,67 грн. від 14 липня 2023 року в справі № 600/4019/23-а. /а.с. 16-18/.

Відповідач листом від 24.11.2025 № 6073-6260/Г-17/8-2400/25 повідомив, що за життя ОСОБА_2 отримував пенсію за вислугу років за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.04.2022 в справі № 600/1346/22-а проведено перерахунок пенсії, її різниця за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 складає 223 919,46 грн та включена до Реєстру рішень суду. Також на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.07.2023 у справі № 600/4019/23-а проведено перерахунок пенсії, її різниця за період з 01.07.2021 по 31.08.2023 складає 51 909,20 грн та включена до Реєстру рішень суду.

У зв`язку з смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 до зазначено Реєстру внесено відповідну інформацію. /а.с. 35-37/.

Крім того, представник позивача звернувся до відповідача із заявою від 27.11.2025, до якої долучив заяву ОСОБА_1 відповідно до додатку 4 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (пункт 3 розділу І). /а.с. 38-40/.

У відповідь відповідач листом від 10.12.2025 № 6703-6919/Г-17/8-2400/25 повідомив, що додатки до заяви не засвідчені належним чином. /а.с. 41-42/.

Так, відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Спір між сторонами у цій справі виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді невиплаченої пенсії спадкодавця.

Підставою своїх позовних вимог позивач зазначає наявність у нього як спадкоємця свідоцтва про право на спадщину недоотриманої суми пенсії.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 52 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

При цьому, спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до частини першої статті 61 Закону, яка врегульовує питання виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Частинами другою та третьою статті 61 Закону визначено, що при зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 Закону, який визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, від 30 січня 2024 року у справі № 420/8604/21.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що «тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати».

Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно - правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).

Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати.

При цьому, за змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частинами першою, другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд встановив, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.04.2022 в справі № 600/1346/22-а проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 . Різниця пенсії, визначена відповідно до зазначеного рішення суду за період з 01.04.2019 по 30.04.2022, складає 223 919,46 грн та включена до Реєстру рішень суду. Крім того, на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.07.2023 у справі № 600/4019/23-а проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 . Різниця пенсії, визначена відповідно до зазначеного рішення суду за період з 01.07.2021 по 31.08.2023, становить 51 909,20 грн, та включена до Реєстру рішень суду. Позивач є сином ОСОБА_2 та після смерті останнього є його спадкоємцем за заповітом. При цьому, приватним нотаріусом Олійник І.М. визначено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька в 5/6 частках спадкового майна.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»), а тому суд приходить до висновку про те, що позивач успадкував належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України, отримавсвідоцтво про право на спадщину за законом серії І-МИ №289595, а тому заявлена ним вимога про стягнення грошових коштів з органу пенсійного фонду є ефективною в розрізі поновлення порушених спадкових прав.

Відтак, з ГУ ПФУ у Чернівецькій області підлягає стягненню нарахована та недоотримана пенсія померлого ОСОБА_2 на користь позивача.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивача, як спадкоємця за законом, на отримання належного йому спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя.

Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 298 грн 57 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,76-81,258,259,264,265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на нараховану та недоотриману пенсію ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 229 857,22 грн, в тому числі 186 599,55 грн пенсії, яка нарахована на підставі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року в справі № 600/1346/22-а, та 43 257,67 грн доплати до пенсії, яка нарахована на підставі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року в справі № 600/4019/23-а.

Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 40329345) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у вигляді недоотриманої ним за життя пенсії в розмірі 229 857,22 грн, в тому числі 186 599,55 грн пенсії, яка нарахована на підставі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року в справі № 600/1346/22-а, та 43 257,67 грн доплати до пенсії, яка нарахована на підставі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року в справі № 600/4019/23-а.

Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 40329345) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 2 298 грн 57 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.