Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/9094/26
№ провадження 2-сз/646/199/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
встановив:
До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.09.2026 позовну заяву, залишено без руху та надано заявнику строк у 5 днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
03.09.2026 заявником подано заяву про усунення недоліків.
Разом з тим, вимоги зазначені в мотивувальній частині ухвали від 01.09.2026 про залишення заяви без руху, заявником у повному обсязі не усунуто.
Ухвалою суді Основ`янського районного суду міста Харкова від 04.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вважати неподаною та повернуто позивачу.
09.09.2026 представник позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», Столітній М.М., звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2 662, 40 грн.
В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 646/9094/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, проте ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 04.09.2026 повернуто позовну заяву, у зв`язку з неусуненням виявлених недоліків.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», Столітнього М.М. підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
Згідно платіжної інструкції №7697 від 06.07.2026, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» було сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Судом встановлено, що ухвалою суді Основ`янського районного суду міста Харкова від 04.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернуто позивачу, у зв`язку з неусуненням виявлених недоліків.
Оскільки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплатило 2 662,40 грн. судового збору, та ухвалою суду від 04.09.2026 було повернуто позовну заяву, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню, а клопотання представника позивача СтолітньогоМ.М. задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 133, 258-259 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача представника позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», Столітнього М.М. про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження за адресою: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ: 44559822, р/р НОМЕР_1 в ПУМБ, МФО 334851), сплачений судовий збір в розмірі 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції №7697 від 06.07.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Барабанова
Судове рішення № 139630599, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/9094/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: