Ухвала суду № 139630512, 10.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.09.2026 Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/356/26

Провадження № 2-во/644/73/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у рішенні суду від 04.08.2026 у справі № 644/356/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності трудової книжки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 04 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності трудової книжки, задоволено.

13 серпня 2026 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 04.08.2026 зазначивши вірним її дані, як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначених, як «схолодяться дань 23 та рік народження 1953».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 04.08.2026.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 04 серпня 2026 року у цивільній справі № 644/356/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності трудової книжки.

Восьмий абзац мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

Таким чином, відомості зазначені у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої 30.08.1982 р. на ім`я ОСОБА_1 співпадають з прізвищем ім`ям по батькові заявниці зазначеними в її паспорті громадянки України, як і сходиться день 23 та рік народження 1953, а отже, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ізмайлов І.К.