Ухвала суду № 139630319, 10.09.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/3509/26

Провадження № 2/642/1755/26

УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2026 року Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харків цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківський метрополітен» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Холодногірського р/с м. Харкова від 08.05.26р. відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

У підготовчому судовому засіданні сторонам подано текст мирової угоди між позивачем та ОСОБА_1 яку сторони прохають затвердити.

Відповідно до положень ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вислухавши сторони та дослідивши текст мирової угоди суд вважає що її затвердження не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб

На підставі ст. 259 ч. 6 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 08.09.2026 року між ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Харківський метрополітен» на таких умовах :

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у цивільній справі № 642/3 5 09/26, який виник між Сторонами в результаті заподіяння Відповідачем Позивачу майнової шкоди (матеріальних збитків) у зв`язку зі збиттям (знищенням) металевого павільйону автобусної зупинки міського пасажирського транспорту загального користування «провулок Динамічний», що розташована по вул. Велика Панасівська, і має інвентарний номер - ЕТ1030231554.

Відповідач визнає заявлені Позивачем у справі №642/3509/26 позовні вимоги в повному обсязі.

2. Сторони остаточно домовляються про розстрочення сплати майнової шкоди (матеріальних збитків) у сумі 30 276,02 гривень, та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01.10.2026 року по 31.03.2027 року щомісячно рівними частинами протягом шести календарних місяців за таким графіком:

2026 рік жовтень 5046,00 грн (п`ять тисяч сорок шість гривень 00 копійок); листопад 5046,00 грн (п`ять тисяч сорок шість гривень 00 копійок); грудень 5046,00 грн (п`ять тисяч сорок шість гривень 00 копійок); 2027 рік січень 5046,00 грн (п`ять тисяч сорок шість гривень 00 копійок); лютий 5046,00 грн (п`ять тисяч сорок шість гривень 00 копійок) ; березень 5046,02 грн (п`ять тисяч сорок шість гривень дві копійки).

3. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору в розмірі 1 664,00 гривні (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00 копійок) сплаченого за платіжною інструкцією №1416 від 23.04.2026р. в сумі 3328,00 грн при поданні позовної заяви до Холодногірського районного суду міста Харкова.

4. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктів 2 та 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», м. Київ.

5. Зобов`язання Відповідача із сплати грошових коштів та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 2, 3 Мирової угоди.

6. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 2 та 3 Мирової угоди.

7. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 642/3509/26».

8. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 2, 3 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 2, 3 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

9. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. Сторони, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

11. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження Мирової угоди повідомляють Холодногірський районний суд міста Харкова у справі № 642/3509/26 про підписання цієї Мирової угоди та направляють один примірник Мирової угоди до Холодногірського районного суду міста Харкова разом з заявою про затвердження Мирової угоди для її затвердження судом.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Хододногірським районним судом міста Харкова. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, які є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій, відшкодувань тощо.

Повернути Комунальному підприємству «Харківський метрополітен» з бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 1664 грн .

Сторонам зрозумілі правові наслідки, передбачені ст. ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківський метрополітен» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Є. Ольховський