Ухвала суду № 139630297, 10.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4758/2026 Справа № 641/7845/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №641/7845/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської Області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської Області Нордіо В.В., в якому просив суд визнати виконавчий напис №74848, вчинений 02.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором від 04.03.2018 №213760-А таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 12.08.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 18.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому, позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (або з відповідного державного нотаріального архіву, у разі передачі справи на зберігання) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 02.04.2021, зареєстрованого в реєстрі за №74848, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості, зокрема: заяву стягувача про вчинення виконавчого напису; розрахунок заборгованості, наданий нотаріусу; копію кредитного договору (включаючи додатки, специфікації та електронні підписи до нього) та інших документів, які були надані нотаріусу для підтвердження безспірності боргу.

Позивач в судове засідання 10.09.2026 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без виклику.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету відповідача, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа: приватний нотаріус Головкіна Я.В. в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу зазначену в позовній заяві, про причини своєї неявки суд не повідомила, письмові пояснення щодо позову не надала.

Третя особа: приватний виконавець Нордіо В.В. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, які просить витребувати позивач, необхідні для правильного вирішення справи, самостійно отримати їх позивач не може, оскільки запитувана інформація містить нотаріальну таємницю, та не може бути надана позивачу безпосередньо, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребувати зазначені вище докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76-79, 84 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська 115, оф. 1) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 02.04.2021, зареєстрованого в реєстрі за №74848, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у термін до 30 вересня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 30 вересня 2026 року об 13 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко