Ухвала суду № 139630178, 09.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9935/26

н/п 2-с/953/273/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"09" вересня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді Зуба Г.А.,

при секретарі Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу у справі № 953/9935/26 від 29 липня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 до Київського районного суду м. Харкова звернувся представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), за період з 01.10.2021 по 01.05.2026 у розмірі 8796 грн 48 коп.

29 липня 2026 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.10.2021 по 01.05.2026 у розмірі 8796 (вісім тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 48 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) суму судового збору в розмірі по 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн 62 коп.

07.09.2026 через систему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Харкова від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 953/9935/26 від 29 липня 2026 року, виданого Київським районним судом м.Харкова; скасувати судовий наказ № 953/9935/26 від 29 липня 2026 року, виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.10.2021 по 01.05.2026 у розмірі 8796 (вісім тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 48 коп.

В обґрунтування заяви посилається на те, що судовий наказ ОСОБА_1 не отримував, повідомлень з Укрпошти та інших альтернативних джерел сповіщення про отримання судового наказу не надходило, також не надходило від ПрАТ «Харківенергозбут» будь яких листів, претензій сповіщень та повідомлень стосовно наявної заборгованості за споживання електроенергії. Про наявність заборгованості та судового наказу дізнався після отримання сповіщення «02» вересня 2026 року з Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу вважає необґрунтованою, виходячи з такого. Стягувачем не додано жодних належних і допустимих доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено і не обґрунтовано дійсну суму заборгованості та не доведено правильність розрахунків, не додано копії договору в письмовій формі про надання послуг укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Харківенергозбут». Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Такий договір мною з ПрАТ «Харківенергозбут» не укладався. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У разі скасування судом судового наказу боржник має можливість більш повно реалізувати свої права як відповідач в позовному провадженні, що надає йому можливість скористатися правом ст.178 ЦПК України для подання відзиву на позовну заяву з відповідними доказами та поясненнями, що стосуються предмету позову.

Ухвалою судді від 09.09.2026 вказану заяву прийнято до розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи сторони боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 29.07.2026, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір про право.

Суд зазначає, що, в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому, при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявлено не було.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу у справі № 953/9935/26 від 29 липня 2026 року задовольнити.

Судовий наказ від 29 липня 2026 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/9935/26, н/п 2-н/953/3349/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), за період з 01.10.2021 по 01.05.2026 у розмірі 8796 грн 48 коп. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 вересня 2026 року.

СУДДЯ Зуб Г.А.