Ухвала суду № 139630116, 10.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1064/26 2/621/1450/26

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Гіль Є. В.,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС",

представник відповідача - Руденко К. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" про визнання договору позики неукладеним, визнання відсутнім зобов`язання сплати коштів за ним,

у с т а н о в и в:

01.04.2026 представник позивача Гіль Є. В. в інтересах ОСОБА_1 надіслав до суду позовну заяву до ТОВ "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" з вимогами:

1) Визнати неукладеним кредитний договір від 11.11.2019 № 00-171937, право вимоги за яким належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", з ОСОБА_1 ;

2) Визнати відсутнім у ОСОБА_1 зобов`язання сплати коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" на загальну суму 9 673 грн 40 коп. за кредитним договором від 11.11.2019 № 00-171937;

3) Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.05.2026, а також витребувано: від ТОВ "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" копію кредитного договору від 11.11.2019 № 00-171937, а також копії усіх документів, що стали підставою для його укладення, в тому числі ідентифікаційні дані особи позичальника, докази надсилання копії договору позивачу; платіжні документи, що засвідчують передачу позивачу коштів за кредитним договором, докази переходу до відповідача права вимоги за згаданим договором; від ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" інформацію стосовно фінансового зобов`язання ОСОБА_1 перед суб`єктом "ФК УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" за кредитним договором від 11.11.2019 № 00-171937, поточна заборгованість за яким становить 9 673 грн 40 коп., а саме: - відомості про користувача (визначені пунктом "б" частини другої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій"), який здійснив первинне надання інформації до Бюро, а також подані ним відомості, визначені пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та дату відповідного звернення до Бюро; - відомості про кожного наступного користувача (визначені пунктом "б" частини другої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій"), який здійснював кожне наступне оновлення інформації до Бюро, а також подані ним відомості, визначені пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та дату відповідного звернення до Бюро.

13.04.2026 судом отримано витребувану інформацію від ТОВ "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС".

27.04.2026 позивач ОСОБА_1 надіслала клопотання про витребування доказів, а саме просила повторно витребувати у ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 41915308) кредитний договір від 11.11.2019 № 00-171937, а також усі документи, що стали підставою для його укладення, в тому числі ідентифікаційні дані особи позичальника, докази надсилання копії договору позивачу; платіжні документи, що засвідчують передачу позивачу коштів за кредитним договором: оригінали для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; від ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" (код ЄДРПОУ 33546706) інформацію стосовно фінансового зобов`язання ОСОБА_1 перед суб`єктом "ФК УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" за кредитним договором від 11.11.2019 № 00-171937, поточна заборгованість за яким становить 9 673 грн 40 коп., а саме: - відомості про користувача (визначені пунктом "б" частини другої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій"), який здійснив первинне надання інформації до Бюро, а також подані ним відомості, визначені пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та дату відповідного звернення до Бюро; - відомості про кожного наступного користувача (визначені пунктом "б" частини другої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій"), який здійснював кожне наступне оновлення інформації до Бюро, а також подані ним відомості, визначені пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та дату відповідного звернення до Бюро.

Також, просила застосувати до ТОВ "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" та до ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ухвали суду щодо витребування доказів.

04.05.2026 судом отримано від ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" витребувану інформацію.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2026 встановлено відсутність підстав, для розгляду питання про застосування заходів процесуального примусу, та з метою надання часу позивачу та його представнику ознайомитись інформацією, що надійшла до суду 04.05.2026, судовий розгляд відкладено на 01.07.2026.

11.05.2026, 20.07.2026 позивач ОСОБА_1 надіслала клопотання про участь її представника Гіль Є. В. в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

12.06.2026 представник відповідача Руденко К. В. надіслав письмові пояснення, в яких просив: - під час ухвалення рішення у справі встановити в мотивувальній частині обставини щодо факту належного укладення між ТОВ "ФК "Нові Кредити" та ОСОБА_1 договору позики № 00-171937 від 11.11.2019, а також встановити обставину наявності непогашеної заборгованості за вказаним договором у розмірі 9 673 грн 40 коп; - у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" відмовити в повному обсязі; - витребувати у позивача ОСОБА_1 розгорнуті банківські виписки про рух коштів за всіма відкритими на її ім`я банківськими рахунками (картковими рахунками) за період з 10.11.2019 по 20.11.2019 для підтвердження або спростування факту зарахування кредитних коштів у розмірі 3 000 грн 00 коп.; - у разі невиконання позивачем вказаної вимоги, застосувати процесуальні наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України (визнати факт отримання коштів встановленим) з огляду на ухилення сторони від подання доказів; - стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн 00 коп.

В частині необхідності витребування доказів зазначив, що відомості про рух коштів за рахунками становлять банківську таємницю, і він об`єктивно позбавлений можливості отримати відповідні докази.

16.06.2026 позивач ОСОБА_1 надіслала заперечення, в яких просила: - повернути без розгляду письмові пояснення по справі від 11.06.2026, підписані представником ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" Руденком К. В.; у задоволенні клопотання ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" від 11.06.2026 про витребування доказів відмовити; - визнати неукладеним кредитний договір від 11.11.2019 № 00-171937, право вимоги за яким належить ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", з ОСОБА_1 ; - визнати відсутнім у ОСОБА_1 зобов`язання сплати коштів на користь ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" на загальну суму 9 673 грн 40 коп. за кредитним договором від 11.11.2019 № 00-171937; - надати позивачу можливість подати докази понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду; - стягнути з ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

В частині витребування доказів зазначила, що відповідач не надав жодного доказу про вживання ним заходів для отримання цього доказу самостійно, а також відповідач намагається перекласти обов`язок надання документів щодо передачі коштів на позивача.

01.09.2026 у зв`язку із зайнятістю судді Овдієнка В. В. в кримінальному провадженні судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначено на 10.09.2026.

09.09.2026 позивач ОСОБА_1 надіслала клопотання, в якому просила визнати невиконання відповідачем ухвали суду зловживання процесуальними правами.

09.09.2026 позивач ОСОБА_1 надіслала клопотання, в якому просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" для дослідження у судовому засіданні та вирішення питання про призначення судової експертизи оригінал електронних доказів на носії їх створення, а саме: паспорт позики (кредиту), договір позики № 00- 171937 від «11» листопада 2019 р., додаткову угоду № 1 про застосування акційного тарифу до Договору № 00-171937 від «11» листопада 2019 року надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту (файл «Паспорт позики (кредиту), Договір позики № 00-171937, Додаткова угода № 1.pdf».

Представник позивача Гіль Є. В. під час судового розгляду підтримав клопотання позивача, наполягав на його задоволенні, а також просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Щодо клопотання позивача про витребування оригіналів електронних доказів.

Так, позивач та її представник обґрунтували необхідність витребування оригіналів електронних доказів, копії яких були надані суду 13.04.2026, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування оригіналів електронних доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявляючи вимоги про витребування доказів від позивача, представник відповідача не вказав, які заходи були вжиті ним для отримання зазначених доказів самостійно.

Так, обґрунтовуючи клопотання про витребування виписок по банківським рахункам представник відповідача зазначив, що відомості про рух коштів за рахунками становлять банківську таємницю, і він об`єктивно позбавлений можливості отримати відповідні докази.

Проте, представник відповідача не вимагав витребувати ці докази від банківської установи, яка керується вимогами щодо дотримання банківської таємниці.

Що стосується позивачки, то матеріали справи не містять відомостей, що виписки по рахункам, витребування яких вимагається, уже були створені та перебувають у володінні позивачки.

Також, суд звертає увагу, що відомості про рух коштів за всіма рахунками позивачки не стосуються розглядуваного спору та погоджується з доводами представника позивача, який стверджував, що у разі надання відповідачем платіжного документу, за його реквізитами можливо встановити рахунок, відомості про рух коштів по якому могли б мати значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, зважаючи на принципи диспозитивності та змагальності сторін, взявши до уваги, що сторони вільні у наданні чи ненаданні суду доказів, якими обґрунтовують свої вимоги та/або заперечення, відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів від позивача.

У зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, належить продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 100, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування оригіналів електронних доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" для дослідження у судовому засіданні оригінали наступних електронних доказів на носії їх створення:

1. Паспорт позики (кредиту);

2. Договір позики № 00- 171937 від «11» листопада 2019 р.;

3. Додаткову угоду № 1 про застосування акційного тарифу до Договору № 00-171937 від «11» листопада 2019 року надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, (файли «Паспорт позики (кредиту), Договір позики № 00-171937, Додаткова угода № 1.pdf»).

Витребувані оригінали електронних доказів на носії їх створення належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У задоволенні клопотання представника відповідача Руденка К. В. про витребування доказів від позивача - відмовити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 09.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: В. В. Овдієнко