Ухвала суду № 139629959, 09.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19791/25

Провадження № 2/638/10336/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № TDB.2022.0073.430 від 10 січня 2022 року у розмірі 16021,97 грн.

15 січня 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/19791/25 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (адреса: пров. Ушинського, 1, офіс 105, м. Дніпро, 49001, код ЄДРПОУ 40932411) заборгованість за Договором № TDB.2022.0073.430 від 10 січня 2022 року у розмірі 16021,97 грн (шістнадцять тисяч двадцять одна гривня 97 копійок); судовий збір у розмірі 2422,40 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн, а всього судові витрати у розмірі 5422,40 грн (п`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвалою суду від 16 липня 2026 року заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2026 року о 10:00 год., про що повідомлено сторін.

У заяві від 21 липня 2026 року ОСОБА_1 повідомив суду про неможливість особисто прибути до суду з тих підстав, що він є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає у Закарпатській області, на підтвердження чого надав Довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю сторін.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 квітня 2022 року ОСОБА_1 взято на облік ВПО за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою від 10 квітня 2022 року № 2111-7000515126 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

За відомостями Єдиної інформаційної системи соціальної служби на теперішній час ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення (ч. 1, 2 ст. 4 Закону).

Частиною першою статті 5 Закону визначено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» центральний орган виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сферах соціального захисту, соціального обслуговування населення, волонтерської діяльності, з питань сім`ї та дітей, оздоровлення та відпочинку дітей, а також захисту прав депортованих за національною ознакою осіб, які повернулися в Україну: відповідає за забезпечення формування та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з пунктом 5 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509, зі змінами, з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики, до якої вноситься така інформація: прізвище, ім`я, по батькові, громадянство; дата, місце народження; стать; документ, що посвідчує особу; номер довідки, дата її видачі та назва органу, що її видав; відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону

Встановлені судом обставини в сукупності дають підстави стверджувати, що відповідач ОСОБА_1 не проживає за адресою реєстрації у АДРЕСА_4 , у зв`язку з вимушеним переселенням з території можливих бойових дій, а є внутрішньо переміщеною особою із зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Свалявського районного суду Закарпатської області.

При цьому, суд враховує, що на час відкриття провадження у справі суду не були відомі обставини щодо взяття відповідача на облік внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву було прийнято до провадження з порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа була та є підсудною іншому суду, а саме Свалявському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 259-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 09 вересня 2026 року.

Суддя І.П. Латка