Ухвала суду № 139629510, 11.05.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.05.2026

Провадження № 1-кп/389/146/23

ЄУН 389/3220/23

У Х В А Л А

11 травня 2026 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121020000439 від 08.05.2023 стосовно

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

22 вересня 2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121020000439 від 08.05.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 07.05.2026 надіслав до суду клопотання, в якому відмовляється від захисника адвоката ОСОБА_9 , зазначаючи про те, що захисник не надає йому ефективної юридичної допомоги, зокрема, зазначив про його повну недовіру до адвоката ОСОБА_9 та розбіжності позицій його захисту. Крім того, обвинувачений зазначив, що у кримінальному провадженні хоче користуватися правовою допомогою ефективного захисника, якого держава має надати йому безоплатно, укласти угоду із іншим захисником він через скрутне майнове становище не має змоги.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав подане клопотання.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки судом вже задовольнялись клопотання обвинуваченого про заміну захисника, що свідчить про зловживання обвинуваченим своїми правами та намаганням затягнути розгляд кримінального провадження.

Законний представник потерпілої та представник неповнолітньої потерпілої вирішення даного клопотання залишили на розсуд колегії суддів.

Колегія суддів заслухавши думку учасників судового провадження з цього питання та проаналізувавши мотиви викладені обвинуваченим, які на його переконання унеможливлюють подальшу участь у справі захисника ОСОБА_9 , приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.54 КПК обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи вищезазначене та те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_8 відмовляється від захисника - адвоката ОСОБА_9 , що є його правом, і не залучає іншого захисника самостійно у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката, тому, колегія суддів, згідно вимог ст.49 КПК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 іншого захисника з метою захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49,52, 54 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 уіншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді відповідного кримінального провадження, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду (вул.Героїв Азову, 30 м.Знам`янка Кіровоградської області) о 13:00 годині 28 травня 2026 року.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати,в тому числі електронною поштою, Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (65023, м.Одеса, вул.Льва Толстого, 6 код ЄДРПОУ 38351628, т.048 726 22 23, e-mail order@legalaid.od.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 14.00 год. 11.05.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3