Ухвала суду № 139629423, 08.09.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/935/26

Номер провадження №2/351/1139/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 вересня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2026 року Снятинським районним судом постановлено рішення суду, згідно якого позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» код ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133 заборгованість за кредитним договором № 1354-1694 від 24.02.2024 у сумі 4 000,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1 000,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 3 000,00 грн. В решті позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» код ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, судовий збір в сумі 2 129,92 грн.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 25.08.2026р. допущено описку, а саме: у вступній частині рішення помилково вказано, що рішення є Заочним.

Однак рішення не є заочним, оскільки із тексту рішення слідує, що відповідач ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні та позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 25.08.2026 слід внести виправлення, а саме: вступній частині рішення виключити слово: "ЗАОЧНЕ".

Виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у вступній частині рішення виключити слово: "ЗАОЧНЕ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН