Рішення № 139629357, 07.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3898/26

Провадження № 2/346/3281/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народились двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початку 2022 року сімейне життя між сторонами погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони припинили спільне проживання та в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває справа про розірвання шлюбу. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаних дітей не надає, а доходів позивача не вистачає для забезпечення належного їх рівня життя та розвитку дітей, які перебувають на повному її утриманні, у зв`язку з чим остання змушена звернутись до суду. Для забезпечення фізичного, розумового, духовного та морального розвитку дітей на їх утримання потрібно не менше 15 000 грн. на одну дитину, а враховуючи те, що сину Назару діагностували гострий пансинусит , гострий пост вірусний риносинуїт , вазомоторний риніт , хронічний гнійний полісинуїт , гострий правобічний гемісинусит , астегматизм та далекозорість, позивач змушена витрачати значні кошти на ліки та консультації у лікарів. Крім того, вона змушена витрачати кошти на їжу, одяг, взуття, навчання та відпочинок дітей. Відповідач є здоровим та працездатним, перебуває у Республіці Польща, де працює в компанії з перевезення вантажів та отримує постійний дохід. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення останніми повноліття.

26.08.2026 року представник відповідача, адвокат Костромін Н.Р. через систему Електронний суд подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що відповідач погоджується сплачувати аліменти у частці від доходу, однак, не погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів. Так, він постійно допомагає позивачу в утриманні дітей, що підтверджується скріншотами переказів, а також передавав на потреби сім`ї готівкові кошти. При кожній потребі пересилає кошти як на утримання дітей, так і додаткові витрати. Крім того, у 2024-2025 роках сім`я їздила на Балтійське море відпочивати, більшу частину витрат за поїздки відповідач взяв на себе. Цьогоріч діти відпочивали в Італійській Республіці та оплачував поїздку відповідач. При визначенні розміру аліментів просить врахувати те, відповідач має на утриманні матір ОСОБА_5 , 1956 року народження, яка тяжко хворіє, має другу групу інвалідності, потребує постійного лікування, яке є дороговартісним. Відповідач матеріально допомагає своїй непрацездатній за станом здоров`я та віком матері у придбанні ліків, медичного обладнання, продуктів харчування. Сума аліментів в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) є завищеною та не обґрунтованою жодним доказом. Тому представник відповідача просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник, адвокат Курко М.М. 07.09.2026 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, оскільки матеріальний стан позивача значно погіршився, а відповідач має змогу сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, а розгляд справи проводити в її та позивача відсутності ( а.с. 63 ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Костромін Н.Р. 07.09.2026 року подала до суду письмову заяву, в якій підтримала поданий відзив, просить розгляд справи проводити в її та відповідача відсутності ( а.с. 64 ).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони одружилися 01.09.2007 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 (а. с. 9).

Відповідно до даних копій свідоцтв про народження, сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).

Відповідно до даних виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП ІФ ОДКЛ ІФ ОР , ОСОБА_3 з 04.12.2023 року по 12.12.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у ЛОР-відділенні вказаного медичного закладу із діагнозом: гострий пансинусит ( а.с. 13 ).

Як встановлено зі змісту заключень отоларинголога, складених лікарем-отоларингологом медичного центру Здорова сім`я ОСОБА_6 ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_3 22.03.2025 року встановлено діагноз: гострий пост вірусний риносинуїт, викривлення перегородки носа з порушенням носового дихання ( кістковий гребінь справа), в анамнезі часті епізоди гнійних синуситів , а 22.11.2025 року - поствірусний риноситуїт, викривлення перегородки носа з порушенням носового дихання ( кістковий гребінь справа), вазоматорний риніт ( а.с. 14, 15 ).

26.10.2024 року вказаним лікарем ОСОБА_3 також встановлено діагноз: хронічний гнійний полісинуїт, ст. загострення ( виражений фронтит справа), викривлення перегородки носа з порушенням носового дихання ( кістковий гребінь справа ) ( а.с. 16 ).

Згідно з копією консультативного висновку лікаря ОСОБА_8 від 23.11.2024 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: гострий правобічний гемісинусит, ст. одужання, викривлення перегородки носа з порушенням носового дихання ( а.с. 17 ).

В матеріалах справи наявні медичні призначення окуліста та рецепти на окуляри для постійного користування, виданих лікарем ОСОБА_9 ; квитанції про оплату за консультацію оториноларинголога в медичному центрі Здорова сім`я в розмірі 1 000 грн., а також про оплату медичного засобу в апетці№39 ТОВ Ідіс фарм в розмірі 354 грн. ( а.с. 17-20).

Стороною позивача на підтвердження позовних вимог також долучено скріншоти, частина інформації на яких викладена іноземною мовою ( а.с. 12 ).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що стверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 02.08.2010 року (а.с. 42).

02.04.2012 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що стверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 02.04.2012 року, актовий запис № 05 від 02.04.2012 року (а.с. 43).

Відповідно до копії довідки, виданої 15.12.2023 року Івано-Франківським клінічним онкологічним центром КНП Прикарпатський клінічний онкологічний центр ОСОБА_14 на обліку перебуває з квітня 2017 року, лікування отримала в онкоцентрі 18.04.2017 року, 20.04.2017 року та 03.05.2017 року; в післяопераційному періоді отримала курс променевої терапії ( а.с. 38 ).

Згідно з даними копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1101653 від 04.04.2018 року ОСОБА_14 є особою з ІІ групою інвалідності з 26.03.2018 року (а.с. 39).

Копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої Коломийським районним центром первинної медико-санітарної допомоги комунального некомерційного підприємства Коломийської районної ради, містить повний діагноз, встановлений ОСОБА_14 ( а.с. 36 -37).

Стороною відповідача на підтвердження заперечень долучено копії квитанцій, згідно з якими ОСОБА_15 перерахував на рахунок ОСОБА_16 09.09.2025 року 20 358,50 грн., 10.11.2025 року 25 660,57 грн., 09.01.2026 року 15 995,50 грн., 10.02.2026 року 21 704,70 грн., 15.01.2026 року 5 361,95 грн.; інша частина квитанцій викладена іноземною мовою ( а.с. 44-60 ).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей, вік дітей сторін та пов`язані з цим витрати на їхнє харчування, лікування при необхідності, забезпечення найбільш необхідними речами, відсутність документально підтверджених відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, а також те, що кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, суд вважає за можливе визначити аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості, та установленій судовій практиці. Твердження позивача про те, що відповідач працює в Республіці Польща та отримує постійний дохід не заслуговує на увагу, оскільки будь-яких доказів на підтвердження зазначеного стороною позивача не долучено. Доказів матеріального становища платника аліментів суду не надано.

Аліменти саме у такому розмірі будуть достатніми для забезпечення мінімальних потреб дітей, враховуючи, що відповідно до ст. 180 СК України позивач також зобов`язана приймати участь в їхньому утриманні.

Крім того, відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд також звертає увагу, що витрати на лікування є додатковими витратами на дитину і їх розмір має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 року в справі № 6-1489цс17).

Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені витрати належать до додаткових витрат на дитину і можуть бути стягнуті за окремим позовом.

Отже, позивач не позбавлена права на стягнення витрат на лікування дитини у разі підтвердження нею понесення таких та заявлення відповідного позову.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 141, ч. 2 ст.247, ст. ст. 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 27.07.2026 року і проводити до досягнення вказаними дітьми повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1 331 гривня 20 копійок на користь держави на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10 вересня 2026 року.

Суддя: Яремин М. П.